推 ImCPM: 讚 06/19 21:22
推 joy2105feh: 推 政府別再無恥了 趕快吐出來 06/19 21:27
→ dakook: 台新會不會漲 06/19 21:33
噓 tuo9: 領幾百億股利了，得了便宜又賣乖 06/19 21:47
推 lspss93009: 台新根本吃大虧 20年下來年報酬只有2-3% 06/19 21:52
→ lspss93009: 拿去投資房地產或其他股票還比較好 06/19 21:52
推 ms0545173: 台新持股快25%了 06/19 22:00
→ teller526: 怕豹 好險當初彰銀沒上 06/19 22:01
→ bankauditor: 審計委員會管的是內控 06/19 22:02
→ bankauditor: 彰銀審計委員會組織規程 06/19 22:03
→ bankauditor: 本委員會之運作，以本行下列事項之監督為主要目的： 06/19 22:03
→ bankauditor: 一、財務報表之允當表達。 二、簽證會計師之選（解 06/19 22:03
→ bankauditor: ）任及獨立性與績效。 三、內部控制之有效實施。 四 06/19 22:03
→ bankauditor: 、遵循相關法令及規則。 五、存在或潛在風險之管控。 06/19 22:03
推 futurerich: 當初要不是台新，早就被海外銀行併了 06/19 22:04
推 rockon15: 優退方案預備 06/19 22:06
→ bankauditor: 財政部基本上確實是耍無賴 06/19 22:07
→ bankauditor: 當年彰銀都已經資不抵債了，跟淡馬錫喬好買25%就支 06/19 22:09
→ bankauditor: 持淡馬錫併購，哪知台新看條件那麼好，出高價截胡， 06/19 22:09
→ bankauditor: 財政部就不認帳，然後現在還說嘴台新領了多少股息？ 06/19 22:09
→ bankauditor: 那是台新之前經營的好吧，財政部搶回經營權這幾年的 06/19 22:09
→ bankauditor: 績效根本是笑話！ 06/19 22:09
推 b2209187: 台新投資彰銀根本超虧，還不如當年拿去買不動產 06/19 23:02
推 seysem: 那又怎樣 還不是要跟政府打交道 民跟官打交道都要讓的 06/19 23:06
→ susanmm: 既然台新績效好，就讓台新經營啊 06/19 23:24
推 Sandy101: 財政部真的吃相難看，得了便宜還賣乖的是財政部吧 06/19 23:44
推 joy2105feh: 好可憐還有人幫財政部講話qq 06/19 23:45
推 Hecc: 簡單來說就是被坑了 人家拳頭大 只能哭哭 06/19 23:55
推 Liberl: 國民黨政府也就算了 民進黨政府執政還這樣搞 06/20 00:01
→ Liberl: 我是覺得啦 蔡英文和蘇貞昌不想認陳水扁當年的帳 06/20 00:02
→ Liberl: 不過也不意外 這幾年民進黨就是和陳水扁黃金切割 06/20 00:04
→ Liberl: 就像國民黨和李登輝黃金切割一樣 06/20 00:04
→ Liberl: 兩黨都有集體(裝)失憶的禁忌期間XD 06/20 00:04
→ Liberl: 尤其蘇貞昌掌權後發現公股銀行真好用 更捨不得放掉 06/20 00:06
→ Liberl: 彰銀董事長最好趕快背一下自家大樓地下室有幾個停車位 06/20 00:07
→ Liberl: 不然我看蘇貞昌今天這麼不高興 哪天要電董事長停車位了 06/20 00:07
推 c9c9c9ddde: 我這個人很簡單 股份多 X就大 06/20 00:10
推 yuyulucky: 之前案例顯示被併購的一方都不會有好下場，財政部當然 06/20 07:41
→ yuyulucky: 不願背這罪名。 06/20 07:41
噓 lspss93009: 要是當年被淡馬錫控股併走了 彰銀根本不存在 06/20 08:52
→ lspss93009: 財政部只敢欺負自己人 你敢對新加坡總理這樣？ 06/20 08:52
→ deathoflove: 真的是活該，自己搞爛成這樣 06/20 13:06
推 lalamio: 政府是保障彰銀人的工作權利好嗎 06/21 14:43
推 gkk5678: 以台新與彰銀的股東權益，換彰銀人的就業權利@@妙唷 06/22 19:20
推 calase: 欸...大家在這邊挺台新是ok啦，但以我對公股行庫人員的認 06/22 20:51
→ calase: 識，彰銀的人大概都會出來抗議 06/22 20:51
推 Liberl: 彰銀案和魏家被逼退出101在國外商管是被寫成負面教材ㄟ 06/22 21:39
→ Liberl: 因為違反了合約及公司治理精神 政府不認帳和過度介入 06/22 21:40
→ Liberl: 像魏家當初是有很多問題 社會輿論撻伐 但這些和101經營 06/22 21:41
→ Liberl: 完全無關啊 法律該對味全/頂新怎麼做就怎麼做 06/22 21:41
→ Liberl: 竟然用個國家形象四個字逼魏家退出101 而且公股明明可以 06/22 21:43
→ Liberl: 靠提案就可以把魏家弄出去 一切依照公司內部章程走 06/22 21:43
→ Liberl: 但政府竟然是用政治壓力逼退 這件事造成國際投資人對 06/22 21:44
→ Liberl: 台灣政府的不信任 彰銀案也是 公股可不可以被民營併 06/22 21:44
→ Liberl: 這件事可以討論 但明明政府訂下遊戲規則和合約 卻又翻臉 06/22 21:45
→ Liberl: 不認帳 雖然翻臉的是國民黨政府 但國際投資人會管台灣 06/22 21:45
→ Liberl: 是哪個黨執政嗎？這是台灣自己內部政治問題 不應該影響 06/22 21:46
→ Liberl: 合約自由精神的穩定性 國民黨搞出這兩件事 重挫台灣政府 06/22 21:48
→ Liberl: 在國際投資人眼中的評價 06/22 21:48
→ Liberl: 柯文哲雖然被罵四大奇/弊案都沒處理只會打嘴砲 06/22 21:52
→ Liberl: 但柯文哲也說過了 當年合約就那樣訂 政府怎麼可以推翻 06/22 21:52
→ Liberl: 後面接手的人只能盡量善後和補強 和國民黨比起來 06/22 21:53
→ Liberl: 柯文哲還懂得甚麼叫做法治勒 06/22 21:53
→ Liberl: 如果學國民黨那樣搞 是又要讓台灣再被寫一次負面教材嗎? 06/22 21:54
→ Liberl: 我們的媒體都不敢報導 那兩件事變成了國際醜聞都不知道 06/22 21:55
噓 kokiller: 保障就業咧...有能力自然不會被淘汰好嗎？ 06/23 13:46
→ kokiller: 被淘汰應該是公司米蟲吧？ 06/23 13:46
→ kokiller: 彰銀案就是吃相難看的負面教材無誤啦！ 06/23 13:47
推 aij: 彰銀案就是國家欺負民企，還有一堆蟑螂護航財政部 06/23 14:36
→ bankauditor: 樓上說政府是為了保障彰銀員工權的邏輯在哪裡？當初 06/25 10:29
→ bankauditor: 按原本規劃讓淡馬錫買走，按承諾彰銀早就被併購不存 06/25 10:29
→ bankauditor: 在了，保護個鳥？事實不就是政府經營彰銀績效不佳， 06/25 10:29
→ bankauditor: 即將倒閉，外援進來以後，彰銀救起來了，反倒嫌別人 06/25 10:29
→ bankauditor: 援助多事？再說看彰銀這幾年被財政部又拿回去以後的 06/25 10:29
→ bankauditor: 績效就是不如人，坦白就是保障一群米蟲的結果！ 06/25 10:29
→ bankauditor: 再說公司經營的目的是創造股東價值最大化，而不是保 06/25 10:31
→ bankauditor: 障米蟲權益最大化，財政部這樣搞，對得起彰銀股東跟 06/25 10:31
→ bankauditor: 所有的納稅人嗎？ 06/25 10:31
噓 ggyy456231: 故意等你犯錯不跟你說，再丟掉 10/12 00:18
噓 ggyy456231: 很痛苦 哭到沒眼淚 10/12 00:26