[新聞] 張綱維掏空遠航35億 一銀董座是共犯！違

[semih (Sayginer)]

https://tw.appledaily.com/local/20200730/BMROWYZKMWBBLLN6BGUEZLQDLA/
蘋果日報

2020/07/30

張綱維掏空遠航35億　一銀董座是共犯！違法放貸22億均遭起訴

遠東航空公司董事長張綱維因遠航去年底無預警停飛事件，被檢調查出，涉嫌利用多年前
參與重整遠航程序掏空遠航公司資產高達35億多元，並和時任合庫董事長廖燦昌（現任第
一銀董座）合謀違法貸款22億元，還處分名下財產企圖落跑，而且還沿用機齡高達26年的
老舊飛機，影響飛航安全，台北地檢署今依違反《民航法》、《證交法》等罪起訴張綱維
、廖燦昌等10人，並痛批張綱維、廖燦昌毫無悔意，建請法官重判兩人。

偵辦遠航案的台北地檢署檢察官林達，從2017年開始就分案追查遠東航空弊案，發現張綱
維原本是樺壹租賃公司、銘漢建設等公司負責人，2009年卻在自己公司早已面臨破產之際
，又想接手當時已出現財務危機的遠航，張綱維竟然向法院謊稱自己的樺福集團資金充裕
，可以接手遠航，而向法院聲請擔任重整人。

張綱維取得重整人資格後，自己的公司負債已數十億元，竟又以高達30%的年利率向高利
貸借款5億元，但2014年間張綱維無力支付高額利息，又向安泰銀行貸款7.8億元，導致遠
航得背負這筆貸款債務，張綱維為了避免被看破手腳，還陸續美化遠航報表，又以遠航名
義向銀行借款，拯救自己的樺福集團。

檢調查出，張綱維用這種乾坤大挪移的手法，取信法官裁定遠航重整成功，接著張綱維就
把遠航和自己原本的多家公司，以「大水庫」的方式操作金流，哪家公司缺錢，哪家公司
有盈餘，就相互挪用，張綱維還指示副董事長鄭晴文等人陸續把遠航的現金轉到樺壹公司
保管，而從2015年至2016年侵占了遠航13.6億元。

另外，張綱維明知道遠航2015年就已經把所有他的代墊款還清，卻還故意把自己樺福集團
的債務轉嫁給遠航，而和第一銀行董事長廖燦昌（當時任合庫董事長）合謀，由合庫台北
分行放貸22.5億元給遠航，讓張把錢挪用去還其他公司的債務。

檢調發現，遠航原本只能向合庫貸款21億元，但廖燦昌卻向當時的合庫副總經理黃伯川關
說，黃伯川再向承辦人林文理施壓，直言：「廖燦昌董事長有來關心這個案子，希望幫遠
航公司能增貸多一點」，最後合庫以急件核貸遠航22.5億元。

而且張綱維為了避免民航局發現遠航有財務赤字問題，2017年間還把位於淡水八卦山的一
整個爛尾樓建案，以29億多元賣給遠航，作帳成遠航資產，導致遠航莫名接手一整排鬼屋
。

檢方痛批，張綱維不但利用多種手法掏空、侵占遠航高達35億多元，還辯稱遠航是他一人
公司，本來資金就可和其他公司共用。另外，張綱維還棄飛航安全於不顧，讓平均機齡高
達22年、故障率高的客機繼續使用，不顧民航局裁罰，因此檢認為張綱維涉犯《民航法》
、《證交法》等罪，且毫無悔意，請求法官從重量刑。

另外，檢方也痛批廖燦昌不思盡忠職守，把公股銀行資金作為私人交際人情讓張綱維使用
，還全盤否認犯案，毫無悔意，因此也以《銀行法》等罪起訴廖燦昌，並請求從重量刑。
（吳珮如、呂志明／台北報導）

出版時間：09:44
更新時間：10:37

備註:當初因慶富案下台的廖 後來又高升一銀董事長 ......
前合庫銀副總、現任土銀董事長黃伯川以及當時擔任合庫銀協理、現任合庫銀總座陳世卿
、合庫台北分行協理林文理、合庫台北分行授信部經辦人員孫玉美；合庫總行授信管理部
經辦人員呂明昇也都被起訴

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.95.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1596079111.A.8B5.html
推 joy2105feh: 沒差吧 有OO價值就好
→ pulato16:  https://i.imgur.com/4wlCVVq.jpg
推 Hanatan: 下一次換去土銀當董事長
推 chun47: 050-->007-->???
推 chun47: 漏了合庫，050-->006-->007-->？？？
推 Kkkkk9080: 去008吧
推 alex81524:  https://i.imgur.com/CPAmi3t.jpg
→ alex81524: Who’s next?
推 nowitzki0207: 被這些人把持，發展個屁
推 q4690744: 今年合庫徵才  難道是為了?
推 rivera5566: 請辭了！https://tw.appledaily.com/local/20200730/L
→ rivera5566: KYC4EE2N3UNJ36PXBY6UP7SQM/
推 u9540150: 廖待過008了吧
推 cancelpc: 且不只一案吧，幾乎在各家任內都有案發生，是慣犯吧。
推 cancelpc: 當初蘇讓他滿血復活，就夠讓蘇的評價打到谷底
噓 bonbonwo2018: 廖的問題這麼多，為何可以從慶富案脫身，之後又爆發
→ bonbonwo2018: 遠航案，根本半澤直樹劇情真實上演
推 Kysol9: 怎麼連悔意都沒裝
推 webb: 同案另一被告也高升土銀董事長阿！
推 hank0624: 一銀從來沒讓我失望過
推 cute987: n
推 CSCCLSTFNEF: 蘇：用人唯材。
→ CSCCLSTFNEF: 語畢，哄堂大笑。
推 Liberl: 我敢打賭法院一定是判無罪 或最多是輕判緩刑
→ Liberl: 因為授信案審議是合議制 只要授審會/常董會錄音檔沒有錄到
→ Liberl: 他當場下令一定要過案的指示 頂多就是程序有瑕疵 但合議制
→ Liberl: 並不一定會保證過案 信不信他的辯護律師一定會這樣講
→ Liberl: 而我也敢保證法院有很高的機率會採信
→ Liberl: 再加上我國法律系的教育一直都是採取實體傷害論
→ Liberl: 比較偏重有造成他人實體傷害的量刑 對於沒有造成物理上
→ Liberl: 的實體傷害一向都是比較輕視的 所以我國的經濟/金融犯罪
→ Liberl: 往往都是輕判 這讓我想起十幾年前去旁聽某知名學府的某法
→ Liberl: 律系大老的課 他就講到說 "所謂的擾亂金融秩序是一個很模
→ Liberl: 糊的概念" "我們訓練有素的法律人 可以接受這種亂七八糟
→ Liberl: 無法定義的名詞來干擾審判嗎?"
→ Liberl: 該名大老有很多徒子徒孫在法院 所以可以看到我國的金融犯
→ Liberl: 罪到最後不是無罪不然就是輕判 不然就是繳繳犯罪所得就
→ Liberl: 了事
→ Liberl: 不過老實說 如果我是他的辯護律師 我也一定會拿合議制來
→ Liberl: 抗辯就是了XD
※ 編輯: semih (36.227.95.210 臺灣), 07/30/2020 19:40:51
推 zwt17: 看當初多少人升官
推 chn5308: 最後可能無罪，幹嘛要有悔意
→ Liberl: 有一篇報導寫到 基層承辦提供了很多證據給檢察官
→ Liberl: 檢察官請求減免基層人員的罪
推 ring5611: 用人為財  才對
噓 audrackk: 不尊重專業
推 ccyy74: 請辭是為了下一次的派任
→ susanmm: 一銀招牌顏色正確
推 cape129: 應公開表揚當時拒絕配合的營業部經理及相關人員
推 sweetwawa: 經辦應該是被逼的吧？這樣也要逞處
推 kevin600339: 經濟日報超誇張還把吹哨者全名跟所在分行公布....
推 Liberl: 嚴格來說他不是吹哨者 他是被起訴的被告之一
→ Liberl: 但因為配合辦案 所以檢察官請求減免其罪
→ Liberl: 吹哨者的定義是外界不知案件 主動向司法機關告發
→ Liberl: 我覺得經濟日報的用詞是用錯了
→ yanki826: 從050 006 到007 是不是全部都要查 滿滿台灣價值
→ joy2105feh: 這個無罪之後應該就去台灣金當董事長了 依DPP的邏輯
推 CiWan: 合庫總經理陳總還不下台啊
→ CiWan: 陳世卿還不下台啊！！小心票投KMT1，再反轉一次
→ CiWan: 邁邁在輸一次
→ TCB006: 顏色正確 沒有問題！！
推 chiungyii: 006弊案ㄧ堆