推 Aussielover: 放棄吧09/16 09:35
放棄是什麼意思？
推 kutkin: 土地在A 名下 B要貸款 合理嗎09/16 09:49
我是覺得不太合理啦，所以才問問看，同事跟我說夫妻是共童體沒關係。
推 hank9201: 土地有抵押第一順位，彼此又夫妻，雙方分別借款跟連保人09/16 10:53
我知道債權是沒影響，但就覺得怪怪的，聲明書？
→ hank9201: 。對銀行債權沒有特別影響吧。最多要求徵提土地所有權人09/16 10:53
→ hank9201: 聲明書之類的東西09/16 10:53
※ 編輯: linjianyi (223.140.192.238 臺灣), 09/16/2020 11:20:09
※ 編輯: linjianyi (223.140.192.238 臺灣), 09/16/2020 11:21:55
→ b604191: 配偶間這樣做很常見啊沒什麼好奇怪的，除非是毫無關係的 09/16 12:06
→ b604191: 兩人就是另一種狀況了 09/16 12:06
→ i86327: 非二親等血親才會有爭議空間 ,以內的算常見吧 09/16 12:17
推 royalksdmc: 夫妻沒差啊，第一天做授信？ 09/16 15:00
推 sz2006: 二等親或配偶沒差，A當保證人兼擔保物提供人，B當借款人， 09/16 15:27
→ sz2006: 怎麼不問你主管？ 09/16 15:27
推 arkin: 你問貴行審查不是比較快 09/16 15:28
推 DerLuna: 這種問題不是同事主管就可以解決了為啥要上來問... 09/16 15:34
→ DerLuna: 就算我們講可以 你主管說不行也還是不行阿 09/16 15:34
推 cvbn7910: 架構可行，資金用途寫好就好 09/16 16:13
推 sobigone: 2樓別亂教 哪裡怪?很常見好嗎!土地所有人願供擔保沒問題 09/16 16:48
→ b604191: 其實沒有很懂某幾樓的想法...配偶間這狀況不是超常見嗎？ 09/16 18:18
→ b604191: 不懂怪的地方在哪 = = 09/16 18:18
推 coolfishman: 這個版討論都不行XDDDDD 09/16 18:27
→ coolfishman: 難道要每天哥布林 09/16 18:27
推 riceworm520: 寧願每天哥不林 09/16 18:31
→ csshs: 夫妻視為同一關係人 09/16 19:22
→ MrClock: 夫妻沒差吧 而且很正常 B當借款人 A是擔保物提供人要當保 09/16 19:39
→ MrClock: 證人 結案 09/16 19:39
→ MrClock: 連啊沙布魯的朋友關係都有了 何況夫妻 大驚小怪 09/16 19:39
推 conana: 很正常的case啊，一個就保證人兼擔保品提供人，另一個借款 09/16 20:58
→ conana: 人啊，這種問題不是當下要直接問主管嘛？ 09/16 20:58
→ owlnest: 這種案子都不知道做過幾件了, 哪裡怪阿 09/16 21:31
→ otis12347: 有些銀行規定所有權人一定要是借款人；有些銀行則不用 09/16 21:38
→ otis12347: ，所以要看你們銀行的規定 09/16 21:38
推 overtop: 大家一起討論很好啦～分享不同銀行的作法 09/16 22:33
推 joseph513: 合理，A提供擔保物提供同意書並擔任連帶保證人即可 09/16 23:48
→ joseph513: 不過你的敘述有點難不懂 是A要買地B借錢，還是已經有地 09/16 23:49
→ joseph513: 然後A拿地出來當擔保品給B借錢呢? 09/16 23:49
推 sluttervagen: 當然可以啊，就第三人抵押而已，銀行債權不受影響 09/17 00:18
推 bankauditor: 沒差吧，你也可以拿別人的地來借啊，重點是兩個人關 09/17 20:55
→ bankauditor: 係的合理性，誰當借款人或是擔保物提供人沒差，契約 09/17 20:55
→ bankauditor: 上該簽的都簽，銀行債權沒影響！ 09/17 20:55
→ youga: 好兇喔 問個問題就要嗆第一天做授信? 09/18 00:10
→ jason00726: 客戶的要求很常見 可以做。 09/20 11:57
→ atonlexus: 你覺得怪的地方在哪 依據是什麼 對債權有啥影響？ 09/21 01:03
推 AtmRose: 都給你優存當遮羞費啦 忍著點 09/23 14:26
推 pie926: 夫妻,父或母配子女這種不是很常見嗎 09/28 00:34