→ chiz2: 20年前就這樣講了不是？10/23 18:45
推 homewhs: 先說說你買股票會打給營業員嗎??如果不會，你覺得營業員10/23 19:10
→ homewhs: 需要很多人等接電話下單嗎??現在會招營業員還不是跟保險10/23 19:10
→ homewhs: 業一樣，先把你周遭的人拉來下單，看會不會好運剛好為公10/23 19:10
→ homewhs: 司帶來一個大戶，沒帶來大戶的人，大致上不到一年就陣亡10/23 19:10
→ homewhs: 了10/23 19:10
※ 編輯: lun0120 (39.11.101.65 臺灣), 10/23/2020 19:35:02
推 Sargent001: 國外沒證券公司，只有投行，制度會導致行業變化，衰退 10/23 19:37
→ Sargent001: 必然 10/23 19:37
推 justin821: 證券公司就是投行....只是叫法不一樣而已，歐美的有pur 10/23 20:01
→ justin821: e investment bank,也有universal bank, like jpm, cit 10/23 20:01
→ justin821: i, db,有investment bank& corporate bank& retail ban 10/23 20:01
→ justin821: k的業務 10/23 20:01
→ remember246: 營業員是給不缺錢的人在做的 10/23 20:03
推 pradalove: 早就沒救了 營業員根本以前的打字員 10/23 20:24
→ pradalove: 遲早變歷史 10/23 20:24
→ WWIII: 總行搞資訊才有前途 10/23 20:33
推 Milk0210: 總行資訊部無感 10/23 20:48
推 muzikeep: 國外沒證券？ 高盛： 10/23 22:12
推 LarMien: 證券公司最好就是投行啦 是投行裡面包含證券部門... 10/23 22:22
→ adam0204: 但台灣的投行承銷業務就是證券公司做啊...樓上？ 10/23 22:56
→ adam0204: 廣義的投行的確也包含資產管理那些 但上面說的那樣狹義 10/23 23:11
→ adam0204: 來說也沒錯... 10/23 23:11
→ adam0204: 發現第一行留言後面的字沒跑出來 我是要說：樓上也不用 10/23 23:16
→ adam0204: 那麼激動ㄅ？ （非引戰 無挑釁） 10/23 23:16
推 tenghui: 國外的投行客戶主要是法人或高資產大戶 比較沒有像類似東 10/23 23:19
→ tenghui: 亞國家證券公司這種型態的金融業 一般民眾多半透過類似 10/23 23:19
→ tenghui: 投信的基金公司或代銷的銀行 間接參與資本市場 和我們差 10/23 23:19
→ tenghui: 異不小 10/23 23:19
→ SMIC5566: 這只說明在台灣就不該唸金融，整天扯歐美投行有什麼意 10/23 23:38
→ SMIC5566: 義，也不過是台灣分公司，又不是紐約倫敦總行... 10/23 23:38
→ SMIC5566: 金融整天拿國外投行說嘴，那科技業是不是開口閉口就要 10/23 23:41
→ SMIC5566: 講蘋果臉書google亞馬遜AMD Nvidia? 10/23 23:41
→ Trybeer: 最近才發現台灣金融業薪水比大部分科技業高多了 10/23 23:44
推 roland750917: 拿全世界頂尖公司和產業來對比，有問題嗎 10/24 03:48
推 BernieWisman: 純粹回s大 科技業只講FAAMG好像也是很平常的事啊 10/24 05:01
推 badname: 現在證券開戶只是為了要拿到客戶的資料可以推複委託、保 10/24 08:07
→ badname: 險、基金，就算只想領底薪就好經理還是會盯死你，經理都 10/24 08:07
→ badname: 自掏腰包買基金了，你不買？ 10/24 08:07
→ badname: 寧可去銀行也不要去證券行 10/24 08:08
→ SMIC5566: 原來台積電聯發科在台灣的地位要跟金融業比...生在台灣 10/24 08:16
→ SMIC5566: 就要認命...不要眼睛看美國，然後待在台灣，眼高手低 10/24 08:16
→ SMIC5566: 要講美國大家都會，我還會說美國有太空人，核能航母駕 10/24 08:22
→ SMIC5566: 駛員，台灣沒有所以就業市場爛...熱愛美國就去紐約做到 10/24 08:22
→ SMIC5566: partner啊！就像微軟高階有印度人一樣 光說不練沒用 10/24 08:22
→ SMIC5566: 台灣競爭力確實需要提昇，但拿歐美來批判台灣沒啥建設 10/24 08:28
→ SMIC5566: 性，只會看起來像飛不出去，心生嫉妒的鳥... 10/24 08:28
推 Sargent001: 上面討論一堆投行或證券，重點在於，券商沒有金流， 10/24 10:36
→ Sargent001: 都是過路財神，也就是我強調的，制度決定這行業的未 10/24 10:36
→ Sargent001: 來了！ 10/24 10:36
→ Sargent001: 證券業只能一直被動賺廉價的服務費，無法創造價值 10/24 10:37
→ Sargent001: 投行口袋有錢，很多時候是客戶來找他幫忙 10/24 10:38
→ Trybeer: 先問看看自己有什麼價值吧只有接單真的沒未來 10/24 11:37
推 japan428: 你有關注金管會每週的函令跟公會最近討論話題過嗎？ 10/24 16:25
→ japan428: 高層為了繼續賺，一直在找新的業務發展跟遊說政府開放 10/24 16:26
推 Sargent001: 只要外匯是管制的，啥都搞不起來的 10/24 21:13
→ Sargent001: 我們是外匯管制國家 10/24 21:13
→ Sargent001: 你覺得金管會懂市場嗎？他們只是一群法匠 10/24 21:14
→ Sargent001: 不出包，把業者管的死死的是他們的使命 10/24 21:15
推 Sargent001: 看看每次金管會進行金檢，鳥毛一些無關緊要的事情，就 10/24 21:17
→ Sargent001: 知道這群人的想法，還記得以前金管會的表哥嗎？還有 10/24 21:17
→ Sargent001: 投信的謝青良，查的下去嗎？ 10/24 21:17
推 kevin600339: 例如OSU也是這十年才有的啊主管機關態度不變就不好 10/26 14:34
→ kevin600339: 做吧 10/26 14:34
推 chiz2: 我以為樓主問的是傳統證券公司，主要做自營經紀承銷三塊的 10/28 18:58
→ chiz2: 那種 10/28 18:58
推 chiz2: 講投行不是不對，只是傳統券商離投行高大上的層次太遠 10/28 19:24
推 halacycu: 現在證券業不都在幫高資產規劃產品 11/03 23:38
推 shi21: 推Sargent001 個人覺得金管會就是一群不食人間煙火的白痴 12/04 15:45
→ shi21: 金管會訂一堆把消費者當白痴的規定 然後累死券商 12/04 15:46