看板 Finance 關於我們 聯絡資訊
每次說到這個也是蠻感慨 商學院最大的問題就是學校教的跟業界用的真的差太多 學校老師只會躲在自己的學術象牙塔裡面 不看看外界變成什麼樣子了 (不過很多教授也沒去業界待過就是……) 以財金系舉例 教了一堆股票評價模型 結果有幾個人能評估真正的折現率? 成長率? 有多少人真的能用DCF評估股票真正的價值? 還是就EPS*PE湊湊數字就算了? 看看之前股板研究員發的文章 #1WOiIpoh (Stock) 有多少人能真正評價股票的價值? 還是只是為出報告湊數字? 再加上金融業很多時候需要搭配產業的經驗 只會理論不懂產業的學生根本對業界沒什麼幫助 (想想台灣這個以科技業、半導體為主的國家,不懂半導體你要怎麼評價??) 上台報告的時候大家也只是估狗一下敷衍了事 老師也不會指導一下重點在哪 更何況 金融領域要用到真正很高深理論的職缺其實很少 (更不用說高深的理論也不見得能預測的比較準) 大部份的職缺都是業務缺 產品賣的出去有業績就好 業務需要會很高深的理論嗎? 我覺得長得好看或會喝酒可能還比較重要吧 總而言之 學校教的理論有點概念就好 反正大部份都用不上 (理論很漂亮,但實務無法用) 從大一開始找幾家大公司實習洗履歷還比較有意義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.227.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1617211677.A.EA8.html
WTF1111: 所以人家用MBA或有業界經驗的,財金大學畢業主要都去考 04/01 02:20
WTF1111: 試了 04/01 02:20
Trybeer: 模型一堆假設前提,根本與事實偏差太遠 04/01 08:13
Trybeer: 拿歷史資料要寫出一個適合度高的模型很簡單,但拿去預測 04/01 08:16
Trybeer: 右方未來趨勢會發現跟回測根本兩回事 04/01 08:16
empireisme: 還好不是po在八卦版,不然樓下會嗆不是模型沒用是你沒 04/01 08:18
empireisme: 用到 04/01 08:18
afflic: 唉 沒有產業經驗的財金系學生 04/01 08:23
afflic: 就算科科拿100分也會被產業修理 04/01 08:23
afflic: 學校真的應該多培養學生一些產業知識 04/01 08:23
Trybeer: DCF調整個小參數股價就差多少了 04/01 08:23
afflic: 說到模型 04/01 08:25
afflic: 太多未來是過去無法預測的了 04/01 08:25
afflic: 巴菲特指標拿到現在,各國股市早該崩盤了 04/01 08:25
afflic: 一堆人天天喊泡沫破裂,結果股市還不是繼續創高 04/01 08:26
afflic: 拿理論模型來套實際情況根本不用賺錢了呵呵 04/01 08:26
afflic: 很多模型的確很漂亮,但參數估不精準也是GG 04/01 08:27
afflic: garbage in garbage out 04/01 08:27
Trybeer: 以前做計量就是丟一堆垃圾因子進去看哪個出來數據好,再 04/01 08:29
Trybeer: 看數據說故事XD 04/01 08:29
afflic: 財金系的專業:看數字說故事(?) 04/01 08:30
joy159357: 空軍動起來 04/01 08:35
RonYen: 模型準確是你選擇相信他準確,每間公司相信的東西都不一 04/01 18:28
RonYen: 樣的時候,模型就失真了 04/01 18:28
milk7054: 股票是投資人賦予的想像價值,會用模型評價公司的人本身 04/01 18:39
milk7054: 就沒想像力可言,甚至是市場唱反調,幾萬個人只有你用模 04/01 18:39
milk7054: 型預測股價,跟多數人做反方向當然永遠猜輸 04/01 18:39
milk7054: 長線投資還是有有用啊,別跟我說老是玩極短線已經財富自 04/01 18:43
milk7054: 由 04/01 18:43
milk7054: 長線投資短線投機 04/01 18:44
hsnuyi: 那些課對於認識市場是有用的 會計 市場微結構 衍生性 固 04/01 22:12
hsnuyi: 定收益 貨銀 這些都有助於理解價格的形成 進而讓你建構自 04/01 22:12
hsnuyi: 己的理論 04/01 22:12
Mk56: 笑死 你根本對交易室或研究單位在做的建模沒概念吧... 04/01 22:50
YogaGAGA: 模型都是錯的,但有些是有用的 04/01 22:58
atpx: 不全都沒用吧. 穩定的產業用模型推估還是有一定的準確度 04/02 02:45
atpx: 全新的產業沒有過去的經驗法則參考, 就只能靠工具加上自己 04/02 02:46
atpx: 賦予的預測值來猜測 04/02 02:46
afflic: 沒說全部沒用啊 04/02 10:11
afflic: 但課本上教的大部份沒用啊 04/02 10:11
afflic: 原則概念大概知道就好了剩下還是要靠實務操作 04/02 10:11
afflic: 而且我覺得 04/02 10:12
afflic: 模型有沒有用是一回事 04/02 10:12
afflic: 重點在模型的參數…… 04/02 10:12
afflic: 學校只會教模型然後直接把參數丟給你 04/02 10:13
afflic: 但如何估計那些參數才是最難的 04/02 10:13
afflic: 講難聽一點 04/02 10:16
afflic: 大一經濟會計修完 04/02 10:16
afflic: 你就可以進金融業工作了 04/02 10:16
afflic: (更不用說一堆外系的搞不好這些都不會,一樣跟財金系搶飯 04/02 10:16
afflic: 碗……) 04/02 10:16
afflic: 一家公司需要幾個會建模的? 04/02 10:22
afflic: 又需要幾個做業務的? 04/02 10:22
afflic: 產業現實就是這樣 04/02 10:22
afflic: 台灣市場就這麼小一個 04/02 10:22
afflic: 如果要出國跟那些中國人印度人競爭的話 04/02 10:22
afflic: 大概得念個計量PHD 04/02 10:22
afflic: 不然就是要比那些白人還會喇塞 04/02 10:22
wind1193: 我覺得是培養分析的能力啦 模型是工具 學術理論是觀念 04/02 10:29
wind1193: 兩者是相輔相成的 04/02 10:29
afflic: 至於各位在學校有沒有培養到分析的能力嘛……嗯…… 04/02 10:51
afflic: 不過個人覺得啦 04/02 10:51
afflic: 如果只是要培養分析能力 04/02 10:52
afflic: 好像不需要修這麼多學分 04/02 10:52
afflic: 多點時間讓學生出去實習還比較有用 04/02 10:52
afflic: 學校老師跟業界脫離太大 04/02 10:52
milk7054: 自己去創業啊,奇怪了工作跟讀書本來就兩回事,自己不轉 04/02 12:39
milk7054: 彎怪前面牆壁擋你? 04/02 12:39
milk7054: 台灣人很奇怪,一定要賴著給公司養,不能自己開個公司怕 04/02 12:55
milk7054: 東怕西的 04/02 12:55
aikotoba: 台灣市場這麼小 創業要成功幾乎是天選之人 04/02 13:03
aikotoba: 既然學校學不到業界要的能力 所以很多人會在課餘時間去 04/02 13:04
aikotoba: 實習阿 04/02 13:04
aikotoba: 我覺得啦 學校要跟業界接軌就要想辦法教不符合基本假設 04/02 13:06
aikotoba: 要怎麼去修正模型 太理想的情況現實根本不可能 04/02 13:06
BernieWisman: 理論之所以會不符合現實是因為理論是現實的簡化 04/02 14:47
BernieWisman: 現在的問題是學生連簡化過後的理論都學不好了 還怎 04/02 14:47
BernieWisman: 麼去學更高深的內容? 04/02 14:47
BernieWisman: 就我所知 一些頂尖的fund, equity research firm, 04/02 14:51
BernieWisman: 還有consulting都會持續追最新的論文和參加研討會 04/02 14:51
BernieWisman: 並且說教授們的理論超脫現實 不如說大學4年太短暫 04/02 14:53
BernieWisman: 根本只能一窺知識的一星半點 04/02 14:53
BernieWisman: 比較常見的是理論學的一知半解 就錯誤的批評學問 04/02 14:53
BernieWisman: 並且(X) *與其(O) 04/02 14:54
afflic: 有這麼厲害的理論,還不得諾貝爾獎? 04/02 20:33
afflic: 要不要先去看看諾貝爾經濟學獎得主都是做些什麼主題…… 04/02 20:33
afflic: 就是因為現實太過複雜,變數太多 04/02 20:35
afflic: 所以很多理論模型才無法解釋不是嗎 04/02 20:35
afflic: 你確定比較複雜的模型解釋力真的有比較高嗎 04/02 20:35
Trybeer: 這個問題超級簡單,思考一下為什麼世界首富不是計量大師 04/02 23:14
Trybeer: ? 04/02 23:14
yahoo168: 為什麼世界首富不是醫學大師、物理大師...?是這樣推論 04/03 00:45
yahoo168: 的嗎 04/03 00:45
kenslc199: 推前四段 04/03 00:55
milk7054: 專業打工仔跟資產家的差別 04/03 01:45
milk7054: 資產家吃肉,打工仔吃比較高級的殘羹就受寵若驚 04/03 01:48
milk7054: 韓信跟劉邦差別,帶兵多多益善,結果老闆翻臉就翻臉 04/03 01:51
Trybeer: 講的好像醫學大師可以手機點點就賺價差一樣 04/03 09:56
jerryc5938: 還是推薦念理組 04/03 10:31
jerryc5938: 理工自修財金知識容易 04/03 10:31
jerryc5938: 反過來就難了 04/03 10:32
jerryc5938: 大學算是人生中少數有時間可以念自己想念的 04/03 10:32
afflic: 反過來也不難啦 去重考一下大學砍掉重練四年就好 04/03 20:21
afflic: 會覺得理工跨財金容易就代表了學校教的有多廢 04/03 20:21
maykizuki: 呵呵什麼頂尖的fund 去年外資賠錢有多少 04/04 09:21
john668: 樓上 很多fund都找資工電機人材.. 04/07 18:31