→ vita895: 法律上證明不出他「明知」05/29 20:48
推 chienyu35: 我覺得蠻嚴重的，同事間別互弄05/29 21:24
推 daisukiryo: 看不懂 p的會有印泥的痕跡？05/29 21:25
→ daisukiryo: 不是一看就知道有問題了嗎05/29 21:25
→ heello: 是傳真件嗎？不然傳票應該一看也知道用P的吧05/29 21:31
是傳真件，類似指示書那種。
A說憑指示與授權印鑑就可以做事的。
※ 編輯: qaz27966 (114.137.22.29 臺灣), 05/29/2021 22:02:15
推 yuansquares: 大小比例不對就可以表示不是同一顆印章05/30 00:45
推 mechman: 依在下淺見，本案業務若有p圖行為，或是教唆客人p圖，才05/30 06:57
→ mechman: 有違法嫌疑。05/30 06:57
推 mechman: 如果業務只是知情不報，您也只能說他沒道德，但是沒有違05/30 07:03
→ mechman: 法。05/30 07:03
→ iten: 業務明知是偽造文書還交付辦理沒有違法？偽造文書是公訴罪05/30 08:53
→ iten: 喔，報警下去就知道了05/30 08:53
推 sazabijiang: 發Email質問對方"你剛說是客戶自己P圖，真的嗎"05/30 10:41
→ sazabijiang: "這是在你送件給我的當時就已經知道的事嗎？"05/30 10:42
→ sazabijiang: 然後CC主管。他如果回答"是"就是知情不報的共犯05/30 10:42
→ sazabijiang: 如果回答不是，表示他沒有盡責核章。05/30 10:42
→ mumi61337: 不要傻傻的跟客戶起衝突撕破臉 退回去不要做就好05/30 14:58
→ mumi61337: 阿如果業務是你朋友的同事 一定開噴05/30 14:59
推 riceworm520: 沒有，而且沒什麼責任。因為蓋核章的不是業務。有抓 05/30 18:11
→ riceworm520: 出來應該，沒抓出來核章的人該死。 05/30 18:11
這樣說起來業務亂搞不就完全沒有被約束了嗎？
※ 編輯: qaz27966 (114.137.22.29 臺灣), 05/30/2021 18:29:48
→ mechman: 文件不讓業務核章就是對業務的約束 05/30 20:07
推 g6526g: 向主管報備一下，或者提醒其他同仁，以後他的交易都要留意 05/30 23:17
→ g6526g: ，免得不小心被陰了......05/30 23:17
推 g6526g: 你沒有辦法舉證客戶p圖....而且客戶和業務也不會承認，自05/30 23:18
→ g6526g: 己多小心吧05/30 23:18
→ chiz2: 說知情不報沒違法的是哪家的行員啊，有沒有同行的帶回去再 05/30 23:39
→ chiz2: 教一下好不好？ 05/30 23:39
推 kaeyo: 驗印有問題就要提出 當行員最重要的是規範 要保護好自己 05/31 03:51
推 riceworm520: 就是業務亂搞，才有核章這個動作。他知不知道太難舉 05/31 11:04
→ riceworm520: 證。 05/31 11:04
謝謝大家，昨天問過A，
他用不確定的語氣跟我說，
他們之間對話時是透過電話，
或許會有錄音在運作。
不過小弟其實想知道的還是這樣子的行為真的沒觸法嗎？
※ 編輯: qaz27966 (114.137.22.29 臺灣), 06/04/2021 03:51:37
→ sazabijiang: 你們公司守則沒教嗎？遇到覺得怪怪的事情，就立刻 06/06 22:50
→ sazabijiang: 向上司或者法遵部門提報，而且不可以通知客人。 06/06 22:50
→ sazabijiang: 你跟A討論到天荒地老也不會有答案的啦 06/06 22:50