→ gary800: 猛！還不如考上律師…你會發現金融業三年的薪水跟律師三 01/16 23:10
→ gary800: 年有落差… 01/16 23:10
→ adam0204: 推 01/16 23:24
推 kopuck: 好猛 01/16 23:40
推 aikotoba: 覺得你條件那麼好來金融業很浪費 01/16 23:48
推 Granger0813: 國泰金算是保守 勤業接觸較廣 01/16 23:53
推 nidhogg: 1 01/16 23:53
推 q4690744: 這麼猛，別鬧了好嗎 01/17 00:58
推 daniel821109: 前二十大律所不是年薪150w? 01/17 08:03
推 daniel821109: 自己覺得律師的天花板比金融業高許多 01/17 08:05
推 tnsshpig: 缺錢，去事務所拼一下，以後轉in-house也可以談高一點 01/17 11:23
→ tnsshpig: ；不缺錢，in-house相對比較輕鬆 01/17 11:23
噓 Hatewoman: 轉理專吧，法遵不是銀行核心，去了會很失望 01/17 18:10
→ Hatewoman: apg之後各家預算一直砍 01/17 18:11
噓 Hatewoman: 洗防業務1堆低能規則氣死你 01/17 18:12
噓 Hatewoman: 要系統沒系統，要人沒人，你就只是拿來擋金檢缺失的擋 01/17 18:14
→ Hatewoman: 劍牌而已 01/17 18:14
→ AxelGod: 律師 請不要進金融 薪水會感到委屈的 01/17 18:31
推 ptt98105: 你有出國讀過研究所嗎？ 01/17 19:31
推 vans74172: 1 01/17 21:12
推 head2isway: 金控的法遵應該算是成本單位 跟你憧憬的金融業可能不 01/18 00:19
→ head2isway: 太一樣？應該往律師事務所中的資本市場/併購組別看看 01/18 00:19
→ head2isway: 有沒有適合的機會 01/18 00:19
噓 Hatewoman: 要出國要去公股啦，但公股海外分行法遵都是兼職，你不 01/18 10:07
→ Hatewoman: 會放款就不會挑你 01/18 10:07
→ Hatewoman: 海外分行都挑企金ao不會挑你 01/18 10:07
推 leo27: 英文好不考慮外商銀行法遵 ？ 01/18 10:53
推 ericlin121: 推13樓 01/18 10:53
→ ROLEX0056: 獲利創新高與員工無關 01/18 14:34
推 shermanqoo: 可是一樓 好多律師來考官股喔 這又是怎樣啦？ 01/18 17:56
噓 q4690744: 純噓樓上哪來的幻想 01/18 21:46
推 kiwidogdog: 每天AML你會覺得銀行其實國中畢業來做就好 01/18 22:15
推 qzwx1212: 勤業，接觸比較廣，累積人脈也相對快 01/26 08:57