Re: [新聞] 最賺錢2大金控富邦、國泰 員工薪資卻在金控墊底！原因曝

[nidhogg (開始負債人生)]

※ 引述《inyo (@_@)》之銘言：
: 最賺錢2大金控富邦、國泰　員工薪資卻在金控墊底！原因曝光
: https://tw.appledaily.com/property/20220602/VSYC652IB5CHBPXYKGWNCTPVUI/
: 上市櫃公司員工薪資全都露！去年唯二兩大金控獲利超過1400億的國泰金與富邦金，平
均
: 員工薪資卻是金控排名最後兩名，金控獲利王富邦金員工平均年薪為103.3萬，國泰金
為
: 101.4萬，低於金融保險業平均130.1萬。
: 金融業薪水相較其他行業算是高薪，公開揭露的資訊中也大多年薪超過百萬，然而兩大
金
: 控2021年的員工報酬，與最高的元大金204.3萬，幾乎差了一倍。非金控最高是統一證
: 216.1萬。
: 兩大金控的員工數也是最多，國泰金超過5.7萬人，富邦金近4.5萬人，可能也是拉低平
均
: 的原因之一。已蟬聯多年金控獲利王的富邦金2020年員工平均年薪甚至低於百萬僅95.3
萬
: ，國泰金前年則是100.6萬。
: 國泰金解釋，依據財報規範，計算員工平均薪資福利含納海內外全體員工，人員結構影
響
: 均值甚劇。2021年，佔員工數大宗的業務同仁，收入多受疫情影響；另外本公司海外據
點
: 多聚焦東南亞國家，因市場薪資水平不同，影響均值表現。
: 富邦金則指出，2021年平均員工薪資費用較2020年成長8%，目前排名主要原因是富邦為
大
: 型壽險業金控，轄下人壽外勤人員達2萬人以上，其中部分工時且未達基本工資的業務
員
: 約1.1萬人，因此影響員工平均薪資。若不計入人壽業務員，平均員工薪資則約154.2萬
元
: 。
: 2021年金控員工平均薪資第二大方的是中信金，平均年薪為190.2萬，員工人數約2.1萬
人
: ，連續兩年冠軍的元大金員工人數1.4萬人。
: 金控第三高是開發金員工平均年薪165.8萬，兆豐金153.9萬排名第4，第5是合庫金151.
4
: 萬，第6高是第一金149.6萬，第7名為國票金148.46萬，第8名是永豐金145.1萬，第9名
為
: 華南金139.8萬，第10名是台新金133.3萬，第11為玉山金123.4萬，日盛金119.9萬排第
12
: ，新光金108.3萬第13。
: 其他非金控金融保險也有誘人高薪，如華票員工平均年薪188.3萬、中再保183.6萬，超
越
: 許多大型金控，僅次元大金與中信金；王道銀也高達154.5萬，不輸公股金控。受惠去
年
: 台股表現，群益證也有137.3萬的水準。
: 中小型銀行如上海商銀員工年薪平均133.2萬、高雄銀128.6萬、台企銀124.5萬、新產
: 122.7萬、台中銀113.1萬，僅少數如旺旺保、京城銀、三商壽、台產、聯邦銀的薪水低
於
: 百萬。（林巧雁／台北報導）
: ----------
: 富邦國泰賺最多不給錢又上新聞了
直接引自己在八卦的文。

「這兩家大金控裡面有大量僱傭跟承攬契約混合制的保險業務員，自然會拉低平均薪資，
但也不要以為保險業務員收入就低，純的業佣收入是歸在承攬收入，這是不會計入薪資計
算的。

這兩家內勤員工在民營金控薪資不會到頂，但基本上是落在中上的，單純看這統計表基本
上是看不出實際狀況的。」

一個金控裡面5萬多個員工，可能有3萬多個員工是保險業務員自然會拉低平均，另外保險
業務員的獎酬制度其實跟純僱傭契約的員工是完全不一樣的生態，裡面是有高比重的承攬
報酬，這不會統計在薪資福利裡面的，另外這制度是個不碰最好的議題，兩大金控也不會
用這個拿來辯駁。

大樹人壽自己聽過這幾年的年薪行情大概這樣，襄理110-120、副理140-150，不是精算、
商品、投資、It這種專業核心單位，就行政的管理企劃單位。我個人的認知算是中間偏上
了，但因為高比重在年終，經營績效或公司年終策略會影響年薪不少。

當然因為招牌大，人資確實是比較機車的，跳槽或新進並不好談薪水。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.128.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1654385910.A.710.html
※ 編輯: nidhogg (101.9.128.183 臺灣), 06/05/2022 07:40:02
→ tim201809: 襄理110-120算中間偏上？
我只能勸不要用自己認知的「職稱」跟「年資」來判斷，在大樹人壽，學歷不錯、考績不
錯，升到襄理不用幾年好嗎嘛。

還是你以為這個「襄理」是公股銀行的襄理？不用拿自己對產業的認知來質疑。
※ 編輯: nidhogg (101.9.128.183 臺灣), 06/05/2022 07:51:52
※ 編輯: nidhogg (101.9.128.183 臺灣), 06/05/2022 07:52:14
推 chenhankiang: 有這麼多？
→ nidhogg: 差不多吧，這幾年12+6～10，月薪6萬年薪就108～132。
推 wake00005: 保險業的襄理跟銀行襄理差很多                         06/05 10:24
→ forever215: It 月份數沒這麼多..
推 CaLawrence: 數字差不多 然後精算投資會有加給底薪起點大概多一萬
推 chocopoodle: 差不多啊
推 cryy: 精算投資不用襄理就有110~120了
→ jumbotest: 應該要看高專的年薪吧
推 kech9111: 公股銀工時薪水都贏
依照富邦的回應扣掉保險業務員平均有154萬，還比合庫、一銀高，公股銀只有輸給兆豐
喔，而且論年資公股平年資一定比較高。

工時公股一定贏，薪資來看其實沒有。
推 kutkin: 哪來3萬保險業務員
→ secrectlife: 襄理110有很多？比一般民營的資深專員還少
→ secrectlife: 應該說保險襄理=銀行資深專用
→ secrectlife: *員
推 kutkin: 國泰金控有56000人 但保險業務員有7萬人
掛在國壽下非純承攬制的差不多我講的數字吧。先看懂我講的承攬跟僱傭混合契約制才討
論的下去。
→ ThunderOKC: 你自己說"個人認知"中間偏上,又嗆不要拿自己認知質疑?
「職稱」、「職級」不一樣拿來比，國壽一般碩士進去3年左右升襄理的不少，拿公股銀
行的「襄理」來比，就是沒有意義的事。
講多了就真的變成櫃員板。
→ kutkin: 業務員哪有算在金控下面？
你知道除了南山是純純承攬外，外其他壽險有大量的保險業務員是有勞健保、退休金的ㄇ
※ 編輯: nidhogg (111.242.152.56 臺灣), 06/05/2022 12:45:42
推 ckgc2002: 金融業的職稱本來就看看就好...
→ ckgc2002: 就算只論銀行，公股跟民營的"襄理"都有落差了
※ 編輯: nidhogg (111.242.152.56 臺灣), 06/05/2022 12:57:43
※ 編輯: nidhogg (111.242.152.56 臺灣), 06/05/2022 12:58:20
推 kutkin: 業務員沒有算在金控下
只要雇傭制就是金控員工，還看不懂我也沒有要討論下去了。
※ 編輯: nidhogg (111.242.152.56 臺灣), 06/05/2022 13:00:35
噓 Hatewoman: 公股高專就有150了喔
推 kutkin: https://i.imgur.com/Ql4WxNe.jpg
→ Hatewoman: 還有世華銀存匯襄理那有到120
我講的又不是銀行，還有你自己關鍵字都講出來了「存匯」。
→ kutkin: 要照你說國壽拉低好了 非主管平均150耶
你貼的新聞沒頭沒尾的怎麼會知道有沒有扣掉業務員，如果扣掉業務員就跟我講的數字差
不多啊。
還有員工數到4、5萬人會覺得沒有含雇傭制保險業務員的，邏輯我也不道該說什麼了。
→ Hatewoman: 你拿壽險業來比銀行薪資，張飛打岳飛，怎麼比
這新聞是金控統計欸，是只能討論銀行？
噓 HAPPYDOLL: 1F根本沒說，公股都你自己講再說不要比……
※ 編輯: nidhogg (111.242.152.56 臺灣), 06/05/2022 13:12:28
噓 Hatewoman: 公股的襄理薪水對應民營是經理好嗎
→ Hatewoman: 民營襄理在公股頂多就是高專中專而已
噓 Hatewoman: 你要比怎不拿世華銀對兆豐銀？
→ Hatewoman: 比金控一下拿壽險比銀行，這樣怎麼比的出來
不知道你要表達什麼？公股好棒，確實不錯啊。但我要講的是扣掉保險業務員這兩家實際
薪資贏過一堆中段班了。
※ 編輯: nidhogg (111.242.152.56 臺灣), 06/05/2022 13:15:18
噓 Hatewoman: 既然要比金控，你就把保險業務員算進去啊，承攬制下的
→ Hatewoman: 雇員就不是員工？
承攬制嚴格來說當然不是員工啊。
→ underspin: 公股的襄理要做多久才有阿
我也不知要請前面推文的人開示。
※ 編輯: nidhogg (111.242.152.56 臺灣), 06/05/2022 13:17:04
噓 Hatewoman: 事實上把保險業務員加進去就是拉低平均麻，你在不爽啥
正常來說...應該是連噓的人在不爽吧
※ 編輯: nidhogg (111.242.152.56 臺灣), 06/05/2022 13:18:57
噓 Hatewoman: 拿國泰人壽來比兆豐銀行，還要扣掉保險業務員，然後覺
→ Hatewoman: 得薪水比兆豐高好棒棒，真的快笑死
我說的是這兩家扣掉保險業員在金控排名算中上，然後你可以超譯成比兆豐高？你兆豐員
工嗎？這麼氣，但好像生氣錯了。
※ 編輯: nidhogg (111.242.152.56 臺灣), 06/05/2022 13:21:16
噓 Hatewoman: 民營怎麼這麼愛戰公股，是工時長到心理扭曲了嗎？xd
這次又改講工時了XD
我是不知道這篇碰觸到你心中柔軟的那一塊啦。不過我給的數字應該是經的起檢驗。
※ 編輯: nidhogg (111.242.152.56 臺灣), 06/05/2022 13:24:49
噓 Hatewoman: 民營ㄧ年可能多個幾10萬，公股人家5:00就下班回家抱老
→ Hatewoman: 婆小孩了
→ Hatewoman: 假日就露營騎腳踏車，在大樹假日你ppt做完了嗎？
→ Hatewoman: 比薪水公股也不會輸啦，重點是民營那些高薪的單位你擠
→ Hatewoman: 進去了嗎？
推論應該「存匯」兩個字刺激到你了，哈
※ 編輯: nidhogg (111.242.152.56 臺灣), 06/05/2022 13:34:22
噓 Hatewoman: 你要壽險比銀行也可以阿，兆8做3年就差不多有你說的這
→ Hatewoman: 個數字了
→ Hatewoman: 平均來說兆豐薪資絕對是把國泰踩在腳下的啦
推 Dumbledore: 我有看錯嗎，公股5:00下班，平行宇宙嗎
→ Hatewoman: 而且還不用把保險業務員排掉不算
推 Dumbledore: 公股早下班薪水又贏民營，台土合兆高層看了覺得欣慰
噓 GOOGLEISGOD: 妳是不是大樹人資？
→ Milk0210: 自己在民營襄理大概200…大樹跟富邦完全不會考慮
推 jumbotest: Hatewoman 到底在不爽啥
→ jumbotest: 高專又沒有保證3年升襄理 應該要比高專的薪水
推 joy2105feh: 比來比去幹嘛 比一比自己薪水又不會變高 這也能吵==
推 moiety: 當年在大樹人壽待三年知道薪資結構後馬上跑…
→ moiety: 天花板來得太快，而且要保持考績年年4以上太累人
→ moiety: 不如轉公股Cp值高
推 orzkk88: 周邊單位笑而不語 吃瓜吃瓜
噓 Hatewoman: 民營的襄理跟公股的襄理意思一樣喔= =
→ Hatewoman: 民營職稱都喊爽的，公股襄理是實質意義主管喔
→ Hatewoman: 公股襄理擺到民營至少是經理
→ Trybeer: 怎麼比來比去還是都很低的感覺。這是所謂文人相輕嗎
推 OUX8513: 公股桂圓被激怒，可憐啊
推 jumbotest: 半斤八兩跟文人相輕差很多
推 boy830527: 大樹人壽內勤第一年不加有的沒的加給快破百了，公
→ boy830527: 股不清楚，然後
→ boy830527: 大樹內大概在爽缺的比例一半一半，如果沒要拼職等
→ boy830527: 其實就安穩過日
→ boy830527: 就好
推 boy830527: 大樹人壽非經理級的都屬於專業幕僚不用管人的，大
→ boy830527: 家都事情做完趕
→ boy830527: 緊回家，誰還在跟你加班搞事，就我所知五點半到六
→ boy830527: 點大樹公司基本
→ boy830527: 上沒人
推 boy830527: 常態性加班只有經理級以上畢竟要扛責任，而且因為
→ boy830527: 分工詳細經理是
→ boy830527: 科內所有專案最後覆核人員，一堆報告都要經理看過
→ boy830527: 才能出
推 tmot: 若是銀行的話可能就差多了，從麥xx把職稱拉高只是名字好聽，
→ tmot: 薪水不變，工作加量不加價
推 Horn5201: 同意銀行差多了 某銀行在職員工留...
→ underspin: 都一樣低薪大家還不團結，互相取笑幹嘛，文組相輕QQ
推 boy830527: 金融業現在薪水已經被科技業完虐了，沒多個幾萬塊還在
→ boy830527: 同業互相取笑真的很慘，看看科技業那種分紅跟金融業
→ boy830527: 根本天地之差，去年金融業賺的錢也是歷史高，結果年終
→ boy830527: 沒多幾個月，科技業都已經結構調薪，金融業也沒啥變化
→ boy830527: 科技業跳槽薪水越跳越高，金融業基本上不怎麼流動
推 prompter: 沒能力跳行業 當然只能同業比阿XD
推 Kydland: 去科技業還不簡單 去應徵科技業的財務會計啊 馬上變科技
→ Kydland: 業XD 但這種後台單位薪水福利很多都還比金融業差
→ Kydland: 當然也有待遇很好的公司 比如說台積電的財務
→ Kydland: 但人家財務開出來的應徵者條件也非常高
→ Kydland: 我是覺得啦 既然當年都選文商組了 就該心裡要了解
→ Kydland: 終身財富就是會輸給理工科 只是當年很多小朋友或老師都沒
→ Kydland: 說清楚選擇文商組的後果XD
→ Kydland: 然後再說回來富邦國泰 銀行端的待遇怎麼樣 "有口皆碑"
→ Kydland: 不過可能這比較是對一般員工 主管等級的應該還OK
→ Kydland: 但如果是用非主管級的比就不是了
→ Kydland: 還有我覺得要比職稱非常不准 最好是要把年齡也一起對比
→ Kydland: 35歲的民營經理 和 55歲的公股襄理
→ Kydland: 誰的(業務)能力可能比較好？後者的機率比較低吧
→ Kydland: 有些公股主管 也只不過是資歷比較深讓他升而已
→ Kydland: 但他的能力夠不夠格當主管？有些公股主管如果是在民營
→ Kydland: 早就被離職了 還當到主管勒~
→ tim201809: 人家文章就是整個金控平靜薪資，你只用民營壽險來比不
→ tim201809: 是偏差？
推 oklaptt: 某H在崩潰什麼？
推 chocopoodle: 不懂有什麼好吵的 吵贏會加薪嗎
推 LastSmile: 想說些什麼..想想還是算了…..
推 nxuanr: 台灣的金融業真的是低薪
→ gary800: 戰這個好無聊耶…一間金控50000多人的員工，30000多業務
→ gary800: 員，跟一間金控才4-5000人比，薪資落差根本不能比吧？
噓 lcc123: 公股銀專員5年就110-120了耶 還襄理 呵呵
→ gary800: 彰銀沒有啊？！哪間銀行專員五年110-120？！
噓 lcc123: 彰銀沒有干我屁事
噓 lcc123: 拿20個月 還不用扛責任 每天5點下班 呵呵  大樹襄理110-12
→ lcc123: 0還自我感覺良好 蠻有趣的
推 oldEn15: 一堆低薪再吵甚麼XD 看了都會笑
→ oldEn15: 台灣金融業真的可悲
→ oldEn15: 能不能至少跟上科技業的2/3??? 不然真是浪費人才
→ underspin: 台灣金融業又不是世界級的，科技業才是。
噓 Hatewoman: 呵呵，大樹襄理的薪水，公股專員就有了拉
→ Hatewoman: 做存匯每天5:00下班，下班就沒事了沒有不好R?
→ tim201809: 原po的認知是襄理110-120算中間偏上，又叫人不要只跟官
→ tim201809: 股比，但官股就佔了金控的1/3耶，就算再跟剩下2/3的民
→ tim201809: 營比，110-120的襄理中間偏上的認知真的很有自信
推 Kevin9999: 哪間公股5年專員110-120，要講好唉，台土有嗎？怎麼跟
→ Kevin9999: 我得到的資訊不一樣
推 anomaly: 大家不要這麼兇阿 這樣以後誰敢分享
我是不在意啦，我覺得分享資訊，有判斷能力的會自己分析，對要找新工作或跳槽有一點
點幫助都好，自己也是看這個板很久，但風氣可以萬年不變也是頗有趣。

另外說這兩家是平均薪資中上，可以釣出疑似公股櫃員氣到崩潰，我也是覺得充滿樂趣。

我自己也沒在這兩家，剛好有資訊來源分享一下，另外那個排名表去年前十名我就待過四
家，稍微比對一下就知道國泰跟富邦就真的落在中上啊。


※ 編輯: nidhogg (101.9.36.127 臺灣), 06/06/2022 06:39:06
※ 編輯: nidhogg (101.9.36.127 臺灣), 06/06/2022 06:45:52
推 s8888: 國壽碩士新人，的確有些快的2,3年就會升到襄理，這資訊還算
→ s8888: 正確
推 Trybeer: 好了啦在理組面前很難看
推 bebi: 內容還算持平，這篇可以吵架的點是？
推 Federer4ever: 公股薪水多少不知道，國泰富邦如果是在總公司的單
→ Federer4ever: 位工作新人兩三年就破百了，櫃員不清楚，這樣是好
→ Federer4ever: 還不好也不好說，不過薪資結構很爛，去年考績好的
→ Federer4ever: 年薪比例年終比本薪還多，沒賺錢的時候應該會滿鳥
→ Federer4ever: 的
推 homewhs: 真想知道H大待哪間公股那麼好，我怎麼待過的分行幾乎都一
→ homewhs: 堆襄理當櫃員，年薪也沒150萬
推 wakke: 會看國考版，我以為H是國考老學長，專門酸別人上榜心得，結
→ wakke: 果是金融大學長
推 oklaptt: 吹公股吹的那麼好也蠻妙的
推 joy2105feh: 我記得仇女仔不是桂圓 好像是法遵類的 公股粉
→ tim201809: 小弟不才只拿過中信台新開發3家的offer,這三家襄理平
→ tim201809: 均年薪絕對不只110-120…朋友在永豐襄理也是超過…原po
→ tim201809: 應該只是看壽險端在比較吧…
推 tanchuchan: 科技業：你們在吵什麼？
推 tanchuchan: 這篇還蠻持平的
推 tanchuchan: 比職階不準 要比年資跟升遷吧
→ tanchuchan: 進公股10年不知道有沒有150k
→ tanchuchan: W
→ gary800: 我好想知道，民營銀行內勤的襄理大概進公司幾年可以爬到
→ gary800: ？！
推 kingphoenix: 龐德高專 150應該不難啦 下班時間看個人造化啊 是說
→ kingphoenix: 不下班也有加班費拿
噓 lcc123: 公股專員5年110-120的大有人在啦 反正只是分享事實 低調爽
→ lcc123:  呵呵
推 FireSunFire: 推～分享！國泰金、兆豐金都是好公司啦！
→ FireSunFire: 感謝原po解說
推 sinted: 看看fb靠背銀行員
推 hundwn: 有人出來說實話了，大樹3年襄理真的不難啦，說很忙也還好
推 nxuanr: 請問大樹跟邦邦為什麼大家都比較推薦大樹呢??
噓 sunny1234: 低薪就低薪，屁話那麼多幹嘛
→ Trybeer: 你好..我是低薪金融業奴工
推 ha116900: 願意分享就很感激了，那些在吵的人是怎樣？
推 chocopoodle: 低薪相輕
推 INNBUG: 民營要看中位數比較準，高層年薪幾千萬甚至破億的
推 Mk56: 一堆公股櫃員出來崩潰笑死人…
推 chiz2: 推文一路看下來已經分不清焦點吵點在哪，笑死
→ kopuck: 猛..