推 superficial: 金管會弄假公文被抓包還死鴨子硬嘴！主委該下台負責 05/17 18:14
→ superficial: 吧？ 05/17 18:14
推 st883540: 模糊空間一直都很大啊 講了那麼多人家不改你也是拿他沒 05/17 18:17
→ st883540: 輒 而且感覺政府打算就這樣一直放置下去吧? 05/17 18:17
推 receipt: 也只能說投資人自己多保重了 05/17 18:29
推 a54384: 先前傳出金管會包疪合庫違法放貸13億！現在還弄假公文！內 05/17 18:56
→ a54384: 部應該還有很多事沒被挖出來吧 05/17 18:56
推 yihomejeng: 法律不容許模糊空間 05/17 19:51
推 sixtimes1: 別碰吧....規範不清不楚搞的別人莫名其妙去坐牢== 05/17 19:54
→ sixtimes1: 金管會又任意解讀條文，現在被報偽造文書，多少人有冤 05/17 19:54
→ sixtimes1: 屈呀? 05/17 19:54
推 yude574: 金管會偽造文書陷民入罪、這樣如何信服人民 05/17 20:29
推 leo001233: 前陣子看篇新聞說未來如修法通過，受害者不但可提出冤 05/17 20:29
→ leo001233: 獄賠償，監察院還須追究金管會相關法律責任與行政疏失 05/17 20:29
推 as457858544: 金管會連假公文都能弄出來了！還有什麼事幹不出來。 05/17 20:40
推 sine: 金管會跟皇帝差不多！一紙公文就讓人民去關個幾年了 05/17 20:41
推 Kydland: 這問題要去走釋憲 05/17 20:42
→ Kydland: 這件事的問題本質是在於 法律是否可對未來行為做概括性 05/17 20:43
→ Kydland: 的規範 05/17 20:43
→ Kydland: 這個概念沒有標準答案 但應該要走釋憲 05/17 20:45
推 peter012735: 要賠的話肯定賠爆... 而且牢都坐了時間回不去，國賠 05/17 20:56
→ peter012735: 賠多少? 05/17 20:56
推 bucket: 法規不定義好 敢碰的人自己小心 05/17 21:03
推 CYaaron: 最後就是完全沒有客觀的標準來進行懲處 05/17 22:47
→ leesly: 有啥害人坐牢 炒股是事實 被判刑才來主張炒的不是有價證 05/17 23:10
→ leesly: 券 不能以證交法判刑？ 那財政部會先跳出來叫你補財產交 05/17 23:10
→ leesly: 易所得稅補到脫褲子喔 05/17 23:10
推 Kydland: 所以就是應該要走釋憲 法律無法預見未來 概括性規範 05/17 23:34
→ Kydland: 這個概念就是該訴諸釋憲解決 這樣詮釋法律是否合理 05/17 23:35
→ Kydland: 陳沖再怎麼吵都是不會有結果的 更別說一切的根源是發生在 05/17 23:37
→ Kydland: 民國76年和民國104年的函文解釋 05/17 23:38
→ Kydland: 然後我很想吐槽一下那位郭教授 在法庭實務上 一個過了 05/17 23:41
→ Kydland: 35年的事所做出來的證詞 我只能說法官會採納的機率很低啦 05/17 23:42
→ Kydland: 我不是說他的證詞沒有效力 或可不可信 而是在實務上 05/17 23:43
→ Kydland: 一個人在那邊說他35年前簽過的某個公文是怎樣怎樣的 05/17 23:43
→ Kydland: 你各位如果是法官 你會怎麼衡量這段證詞的可靠度？ 05/17 23:45
→ Kydland: 概括性規範不合理 有一件事其實也不合理但沒人覺得有問題 05/17 23:47
→ Kydland: 那就是用銀行法第29條之1處理金融詐騙/吸金 05/17 23:48
→ Kydland: 29-1文字的本身和詐騙/吸金有關係嗎？ 05/17 23:49
→ Kydland: 只是因為是詐騙/吸金 所以拿一個概括性規範處理就又合理? 05/17 23:50
→ Kydland: 這也是行政/立法怠惰的一種 不立法處理 卻拿銀行法任意 05/17 23:51
→ Kydland: 解釋 05/17 23:51
推 Zeys0: 就那麼多爭議了結果還不修法到底是多不被重視 05/17 23:56
推 doney: 看看選舉前在來喊會不會有人聽到 05/18 00:05
→ Colitas: 不修法原因很簡單，因為修法就等於承認以前法規不完備。 05/18 22:07
→ Colitas: 這個法規確實是有瑕疵，但是會去支持這種案子被告的人也 05/18 22:13
→ Colitas: 是很可悲啦，TDR在大盤上就擺在股票旁邊，用一模一樣的 05/18 22:13
→ Colitas: 方式交易，任何一個有基本常識的人，會不知道操作它的價 05/18 22:13
→ Colitas: 格基本上就是違法行為嗎？ 05/18 22:13
→ demangel: 又弱又被動 05/19 11:48
→ sunsolars: 曾銘宗啊 05/20 23:31
→ cancelpc: 推，沒專業，又不盡管理之責。還常出來亂放股市言論 05/23 20:52
推 Noahhhhh: tdr是有價證券 不管是實務上 還是學術界有共識的 根本 05/30 03:05
→ Noahhhhh: 不必修法 05/30 03:05
→ Noahhhhh: 現在要改這法條。明顯只是鍾文智想要脫罪。上面各位不要 05/30 03:07
→ Noahhhhh: 看到金管會就罵好嗎 05/30 03:07
推 Kysol9: 國昌哥有講到這件 05/31 22:10
推 Kydland: 高等法院最近二審判有罪 呵呵 打臉一堆人 某些人就是只 06/02 08:41
→ Kydland: 看顏色不問是非 藍營一堆人急著推無罪修法 目的是什麼？ 06/02 08:41
→ Kydland: 陳沖最好笑 如果TDR有問題 啊他任內怎麼不修法？TDR的解 06/02 08:41
→ Kydland: 釋文爭議 不是都在藍營執政時期發生的嗎？講白一點就是 06/02 08:41
→ Kydland: 有自己人踩到 才在那邊推要修法脫罪 笑死 06/02 08:41