看板 Finance 關於我們 聯絡資訊
imB借貸平台假債權詐騙吸金案越演越烈,受害超過5千人、吸金逾25億元,有媒體報導, 調 查局早在7年前即接獲檢舉立案調查這起詐騙案,但卻卡在金管會一紙「未違反銀行法」 的 公文,進而導致專案小組調查卻步。 根據鏡週刊報導,im.B詐騙風暴的主角曾國緯(本名曾耀鋒)利用該平台吸金25億元,早 在 7年前他剛崛起吸金時,調查局就接獲民眾檢舉此案,原本可阻止吸金規模擴大及時逮人 , 但竟因金管會認定「未違反銀行法」的公文,讓檢調錯失辦案先機。 報導指出,2016年調查局桃園市調處即接獲檢舉,指曾國緯利用im.B不動產媒合平台吸金 , 調查局一度行文金管會函釋,但金管會卻在2017年3月下旬回文稱「im.B以民間借貸的P2P 經 營未違反銀行法」,使專案小組後續的偵辦行動卻步,只好在相關事證整理完成後,去年 10 月函送桃園地檢署偵辦。 imB借貸平台假債權詐騙吸金案使金管會成眾矢之的,被各界要求要強化監管。另根據工 商 時報報導,金管會擬在6月7日邀集數發部、經濟部、銀行公會與2金融科技相關協會、7家 P2 P業者一同開會研商,由金管會副主委邱淑貞主持討論二大議題:強化P2P業者自律、優化 P2 P業者與銀行合作機制相關事宜。 完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20230607001443-260410 備註: 大家最喜歡的金管會,每天追殺小小桂圓客訴缺失,對詐騙集團查無不法謝謝指教,各位 怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.51.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1686107049.A.0D6.html
riceworm520: 這間之前就申報過洗錢了,洗防的也來問過了,怎麼還 06/07 11:40
riceworm520: 會爆呢~~ 06/07 11:40
sn245763: 建議銀行法29-1可以刪掉,反正形同虛設。 06/07 12:05
cool790123: 金管會:我們知道錯了,會請銀行加強把關落實kyc 06/07 12:18
cool790123: MD智障機關 06/07 12:18
daisukiryo: 繼續檢討銀行櫃台不積極攔阻詐騙 06/07 12:20
andyboy0428: 金管會可以撤了啦 06/07 12:50
Kydland: 這有點雞同鴨講 民間借貸不違反銀行法 但銀行法管的是吸 06/07 12:52
Kydland: 金 兩邊各說各的 也真是夠好笑 06/07 12:52
mopackm53637: 看到黑道就轉彎的金管會 06/07 14:12
GLung: 太神啦金管會 06/07 15:25
nidhogg: 金管會廢歸廢但這是事實,若違反銀行法,其他p2p借貸業 06/07 16:29
nidhogg: 者也要一起收一收了。 06/07 16:29
Kydland: 所以這就是我說的 一個問A 一個答B 各說各的 金管會沒有 06/07 17:05
Kydland: 正面回答調查局問題 不過我是覺得啦 調查局這樣甩鍋好像 06/07 17:05
Kydland: 也不太對吧?有沒有違法如果還要先問金管會 那要調查局 06/07 17:05
Kydland: 幹嘛?而且如果我沒誤會這則報導的意思 這是在說 調查局 06/07 17:05
Kydland: 2016年接獲檢舉調查 2022年才函送嗎?我有看錯嗎?如果 06/07 17:05
Kydland: 光是調查蒐集證據就要花了6年 那我想問啊 用一張公文去 06/07 17:05
Kydland: 問金管會有沒有違法 請問板上先進大大 如果你是金管會的 06/07 17:05
Kydland: 承辦人員 你收到調查局這紙公文 要怎麼簽辦?自己當檢察 06/07 17:05
Kydland: 官還是法官說有罪?這樣?金管會問東答西固然是很好笑 06/07 17:05
Kydland: 但調查局這樣甩鍋又對嗎? 06/07 17:05
nidhogg: 公務員就是出事趕快甩鍋,媒體用最聳動角度報導,一切都 06/07 21:00
nidhogg: 不意外 06/07 21:00
kiwidogdog: 金管會:明日開始CDD plus ex 06/07 21:25
chocopie: 金管會感覺像是騙薪水的 06/07 23:09
cck525: 同14樓….有沒有違法是檢調跟法院要判斷的工作,金管會又 06/08 05:20
cck525: 不是司法機關,而且也不是你的頂上主管機關,把鍋全甩給別 06/08 05:20
cck525: 人,不太對吧 06/08 05:20
metatron058: 看到推文只想到其實銀行也不是稅務機關客戶有蝦皮旋 06/08 08:00
metatron058: 轉等還是公司入私人根本跟銀行一點關係都沒有,還是 06/08 08:00
metatron058: 出疑似稅務規避態樣要銀行做,那這樣要算誰的? 06/08 08:00
cucuboa: 金管會=沒爆掉就不違法、法院=金管會說不違法,就 06/08 08:37
cucuboa: 不用調查,詐騙 06/08 08:37
cucuboa: 集團=繼續騙繼續爽 06/08 08:37
j6m3: 明顯是檢察官行政怠惰吧 06/08 10:21
ting4321: 我也覺得甩鍋問題大欸!這些單位應該都是平行的,金管會 06/08 10:49
ting4321: 說沒問題就是沒問題? 06/08 10:49
ryusenming: 這麼大條都推來推去 那平常那些定審 疑似態樣是在三小 06/08 21:06
jimhall: 果真有後台 06/09 00:05
jimhall: 這件事跟五億高中生案 證明台灣司法公正 06/09 00:05
kuosha: 宮廟洗錢視而不見 刁難銀行方方面面 06/09 04:55
IKnowWhy: 說個笑話 金管會 06/09 08:22
roger60801: 不意外哈哈哈哈 06/09 15:37
jasonkey123: 何必這麼認真,1個月後誰還記得這件事??? 06/10 22:03
jasonkey123: imb詐騙這麼多年了,之前板上也沒人提..... 06/10 22:04
dantezero: 柿子挑軟的吃啊!即便金管會也一樣 06/11 11:09
sttyuio5083: 金管會什麼都管不了推拖閃躲漂 笑死 06/11 11:13
laipipi: 沒用的委員會 06/14 20:57