Re: [請益] 中央銀行徵才

[kir0126 ()]

原文恕刪

10年前我曾面試過 但沒上
(因為沒上 所以記憶有些模糊XD)

忘記是一面還是二面
有自我介紹
有報告研究內容 我報告自己碩論
台下都是經研處 坐了將近20個
報告過程當然不斷被挑戰被提問
但報告結束後 也是有前輩稱讚我
所以當時我以為是很有機會的

後來收到感謝信
有與謝德宗老師分享
謝老師説能去面試的人都是同學或者學長姐  所以你們程度差異不大 最後其實比的是...

雖然聽完謝老師解說後我也就釋懷了
但看了同學與學長姐碩論
不得不説寫得比我好
而且與他們交談 確實反應也比我快
沒上也是合情合理
非常恭喜同學與學長姐

以上供參



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1730476913.A.80E.html
噓 boxer112358: 在公三小 好像說了什麼又什麼都沒說
→ assa4451: 想表示自己沒背景，但又想捧那些上的，大概是這樣的感
→ assa4451: 覺
推 sonone: 基本上如果想進去做研究職，那大部分都內定過沒錯
推 jy75123: 到底在講什麼
推 tyc0310: 聽君一席話 routine一席話
推 timeflying: 說一堆癈話，難怪沒上
推 yeahbabe: 回文的是新鮮人喔？說這麼白了還看不懂也是呵呵
推 e33554431: 就想表達自己程度很好但沒上是因為背景不夠
推 GLung: 台大經濟嗎 謝德宗QQ
→ runrunkaka: 你現在知道為啥說的內容是沒架構跟重點了吧
→ runrunkaka: 頂多看出來你要討拍或者等人發現你學歷好棒棒看能力
→ runrunkaka: 不行而已
推 luckykk: 明明原Po回覆很清楚，而且願意分享，推文也太嚴格了吧
推 suyihua: 部分推文水準像1F一樣
推 kutkin: 意思就是「面」試啦
推 polo125809: 顏質不夠 體質不夠 背景不夠啦 就是這樣
推 masterpiece6: 比長相嗎？？
→ vincent0130: 場面話認真甚麼 難道要他直說別人比較強?
→ Kydland: 懂得人就懂 但就是一堆人不懂
推 Panjer: 比的就是政治後台跟關係啦 面試只是流程 都講這麼清楚了
→ Panjer: 這種地方沒後台沒關係被行政院被立委整死
噓 fxfxgxgx: 所以？你沒讀台大是央行的錯？
推 CA1ROS: 有能力才能去面試，更人力才能錄取
噓 ZengMaktub: 難怪你沒上
推 yahc: 相信原po現在發展也不錯 不會輸央行人
推 CaLawrence: 沒把 我認識的央行研究員背景都很普通啊 就是台大碩
→ CaLawrence: 我覺得你只是表現不好
→ CaLawrence: 央行位置又不是什麼爽缺 錢也普普 不像投行需要背景
噓 runrunkaka: 我認識的就是沒背景，能力差不多就是看口試表現有沒
→ runrunkaka: 有討喜
→ w69036j: 央行裡面累的缺也不少吧
推 yeahbabe: 拋磚引玉提個概念啊。是他真的沒有背景，還是你不夠力，
→ yeahbabe: 查不出他的背景，可以再想一想
→ runrunkaka: 對啊 所以是單純背景不夠，還是面試不討喜？
→ Zaqjim: 用考的啊
噓 sysstat: 你認識的央行人有多少？
推 Flyingheart: 你的發文踩到很多人
推 Kydland: 我是作DSGE的 誰還比我有資格？