→ xyz246abc456: 你想走欣賞、鑑賞還是評鑑？ 07/13 21:12
→ geminiTHC: 有一個網站叫 全球藝評 會不定時更新文章 可以看看 07/13 23:00
→ Wolfgang9527: THX GEM 然後 XYZ@"@ 有方式讓不才了解三者區別嗎? 07/16 20:38
→ xyz246abc456: 欣賞不會牽涉到價值判斷的層面；反之，評鑑則會， 07/17 11:07
→ xyz246abc456: 且評鑑的深入層面會涉及真偽判斷，主要你文中都用了 07/17 11:08
→ xyz246abc456: 「評鑑」這個字眼，所以才會問您是想要走哪邊。 07/17 11:15
→ Wolfgang9527: 感謝~如果我打算走"評鑑"之路 我該如何去做呢!? 07/20 20:16
→ xyz246abc456: 那恐怕外行或者興趣的書籍不太是你的需求，甚至 07/20 21:06
→ xyz246abc456: 以台灣所有院校的課程開設也無法提供專業的訓練。 07/20 21:06
→ xyz246abc456: 不過也可以先培養日常的藝術品欣賞能力跟藝術史知識 07/20 21:08
→ xyz246abc456: 然後外語是必備能力，即便你要走中國藝術的專業評鑑 07/20 21:08
→ xyz246abc456: 典藏藝術&藝術家雜誌的所有書籍都可以參考裡頭有關 07/20 21:10
→ xyz246abc456: 藝術評論&藝術品賞析的文章。 07/20 21:11
→ xyz246abc456: 更正，臺灣院校無法提供專業訓練這句話是錯誤的，應 07/20 21:20
→ xyz246abc456: 該說以基礎訓練而言，臺灣院校課程可以打底，但建議 07/20 21:20
→ xyz246abc456: 有能力或經濟許可的話，進一步到國外的藝術學院進修 07/20 21:21
→ xyz246abc456: 當然打底除了院校課程外，額外閱覽其它相關刊物文章 07/20 21:22
→ xyz246abc456: 是必要的，出版社有翻譯的一些藝評家書籍，例如丹托 07/20 21:23
→ xyz246abc456: 的《在藝術終結之後》、已故評家約翰‧柏格的書籍 07/20 21:24
→ xyz246abc456: 、格林伯格對1960年代以後的藝術評論文章等 07/20 21:26
→ xyz246abc456: 這些建議都有個共通點：你的藝術史知識要廣泛深入。 07/20 21:27
→ xyz246abc456: 分析、評論、評鑑等都是建立在藝術欣賞&藝術史脈絡 07/20 21:28
→ xyz246abc456: 下所寫成的美妙樂章。 07/20 21:29
→ xyz246abc456: 大致以基礎的 風格分析 以及 象徵詮釋 兩大方法為主 07/20 21:31
→ Wolfgang9527: 嗯嗯 萬分感謝 07/21 22:31
推 sonia78331: x大好精闢啊啊，我也是外行人，只能純粹欣賞藝術，評 07/31 22:31
→ sonia78331: 鑑感覺要從小學起.. 07/31 22:31