推 nardus: 到底有沒有把他當夥伴 11/19 15:09
→ loeawei: 搜救犬是錢坑 效益很低 11/20 01:36
→ nardus: 因為人命無價 11/21 12:49
推 loeawei: 值不值得投資因人見解不同,但以我個人看法,寧可省下來 11/22 22:49
→ loeawei: 多補幾個隊員,多買些裝備,查一下靠搜救犬找到人的例子 11/22 22:49
→ loeawei: 有多少,而一個隊員能做哪些工作,差別就出來了 11/22 22:49
推 nardus: 不是這樣比的,狗的鼻子靈敏度極高,能快速找到待救人員 11/24 08:46
→ nardus: 若搜救犬真的可以用人員+儀器搜救取代,那歐美日早裁掉啦 11/24 08:49
推 mortte: 台灣消防員嚴重缺人手阿,補狗幹麻???當然是補人阿 11/26 21:22
→ mortte: 人補齊了再來談狗吧,歐美消防員有台灣缺嗎?不能同比較吧 11/26 21:22
→ nardus: 缺人是官員腦袋有問題吧 11/29 20:50
推 loeawei: 你知道目前有搜救犬以來,成功找到過多少人嗎,有史以來就 12/01 02:42
→ loeawei: 只有找到過一個人,你知道搜救犬要配置多少人力嗎,你知 12/01 02:42
→ loeawei: 道出勤時候搜救犬有多麻煩照顧嗎,以上消耗的人力財力, 12/01 02:43
→ loeawei: 我相信剃除一隻搜救犬,可以補上三個以上隊員,你若是外 12/01 02:43
→ loeawei: 勤單位要人還是狗呢 12/01 02:43
→ loeawei: 沒有對錯問題,但是現實考量跟CP值對應下,只能說搜救犬 12/01 02:51
→ loeawei: 是錢坑 12/01 02:51
推 nardus: 缺人、缺預算,當然還是國家官僚問題 12/01 11:33
推 idanny: 搜救犬的CP值真的是非常低 同樣的錢可以做太多事 12/03 17:03
推 simple123: 偏偏署評鑑有這項目,不知更改沒?! 12/20 16:18