[閒聊] 超高齡時代，釣魚是否為漁業解方

[dejavuG1104 (既視感)]

乳提
小魯最近在健康相關產業上班，上班無聊想到
2025年台灣邁入超高齡化社會(每五個人就有一個老人)，甚至到了2050年台灣的老年人口
比例推估會高達36.6%。
在兩年後日本又要排核廢到海中，魚體殘留的塑膠微粒也越來越多，不管有沒有害，多少
對大家吃魚的意願也會有所影響。

順勢台灣政府是否可以推行釣魚平台與大規模禁漁區，乾脆漁民到2025年都轉型成觀光漁
業，以東部、北部為示範地，全面近海漁業不捕魚，結合宗教團體、企業團體或漁民本身
投資放養適當的大量魚苗，讓整個北部、東部近海生態系形成永久護魚區。

而這個護漁只是不吃，可以進行休閒釣魚(釣後放生)，而且只能在規定釣魚區釣魚，可能
是每個漁港設幾處，每一處都有海巡管理有沒有釣後放生，嚴格取締非釣漁區釣魚、網魚
的民眾，未來搭配空拍機技術，你要躲在很險峻的野場應該也很容易抓，要與不要而已，
重罰外加海巡獎勵抽成，這樣大致上應該很難偷釣。如果北部、東部近海全面禁漁，即使
是在一般港口釣魚區我相信也可以有不錯的釣魚成果。
甚至到最後還可以發展普及競技釣魚，釣魚選手進而促使釣具產業再一次高度發展，在現
在，釣魚比賽只能辦在離島、外礁，未來近海生態豐富，港口就可以狂辦小型比賽，收取
比賽費，又是一筆商機。

阿你問我漁民怎麼辦?
一堆海洋分析文章指出海資源逐漸匱乏，2050年可能台灣近海捕不到魚。
那這些漁民乾脆把捕魚船賣了，全力發展漁業觀光，不但能永續發展，而且市場龐大，從
7歲到87歲的人都可以從事港口休閒釣魚。而且老人人口變那麼多，釣魚簡直比高爾夫球
來的適合中老年人，甚至也是個高尚運動，光裝備、釣場收費就是個龐大的商機。

讓釣魚人不只有魚釣，漁民、釣具廠商還可以賺飽飽
等於是多贏的局面。
目前因為港口沒魚，磯釣、野場、船釣入門難度高，所以年輕人、女性對釣魚興致缺缺，
一些以前沒接觸過釣魚的老人也不可能入門。
小魯覺得配合高齡化趨勢，還有休閒漁業的徹底發展，這個商機不保證賺的比以前漁民多
，不過在海資源匱乏的這個世代，會是年輕世代漁民的一大解方吧!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.5.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FishShrimp/M.1619588512.A.78F.html
→ bbbing      : 幾乎感覺不到有可行性
我也覺得，腦洞大開閒聊而已哈哈
※ 編輯: dejavuG1104 (125.227.5.85 臺灣), 04/28/2021 14:46:54
推 bikevts     : 你以為一些能撈就撈的漁民轉觀光就不會影響環境嗎？
→ bikevts     : 以他們那種能撈就撈的習性，對觀光業也是一大害，
→ bikevts     : 澎湖觀光點衰落就是一例
推 tkboom      : 就算台灣漁民太陽從西邊落下的配合 隔壁垃圾國會配
→ tkboom      : 合？當然越界捕魚囉 兩國漁民同一個辣雞樣子
推 TAIWANCYD   : 漁民會配合嗎.....
想說2025年後沒有保育觀念的漁民應該退休了，換比較有意識的年輕人這樣XD
推 chigo520    : 還不如等漁民老了沒人補還比較有可能= = 但有利益
→ chigo520    : 就不會沒有人做 台灣沒人做找外勞就好
※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.74.150 臺灣), 04/28/2021 19:33:20
推 nfsong      : 你可能不了解捕撈  和養殖的規模
推 nfsong      : 釣魚基本上是打龜活動  真的要釣起來吃
推 nfsong      : 還是遠洋和養殖 占了9成 100萬公噸
→ nfsong      : 一隻一斤 10e隻 一年
推 nfsong      : 推廣的話  對岸很多競技釣魚 比回魚的
→ nfsong      : 釣場做莊 大量放魚 一次釣50公斤 回本
→ nfsong      : 而且好像都是台灣過去推廣的
推 w9          : 夢裡什麼都有
→ charliet    : 我是覺得，要求別人很容易啦。要別人賣船賣生計用說
→ charliet    : 的很容易。要別人餓肚子然後再要別人幫別人想辦法轉
→ charliet    : 型很容易。都別人的事，反正釣不到魚再怪別人就好。
推 suncold     : 推你正向的想法，版主就需要你這樣的人選。加油!
推 timke       : 船東：禁漁我要怎麼換新車買新房？海洋生態枯竭關
→ timke       : 我屁事，反正我這代還有魚吃啊
推 timke       : 大型漁港跑久了會發現船東們的車一台比一台貴呢
推 sevensky1993: 觀念很理想，但是就釣魚人的觀點講個兩句休閒釣魚吧
→ sevensky1993: ，我現在釣魚就去個乾淨的野場釣兩三條還能看的小
→ sevensky1993: 魚回家和家人享用，你這個一推行了我連享用自己野
→ sevensky1993: 生漁獲的機會都沒有，還會有一堆無人機在天空觀察
→ sevensky1993: 我有沒有把魚放進冰箱，那壓力大到我覺得不是在休
→ sevensky1993: 閒
→ sevensky1993: 與其做禁止不如學國外做量和大小的管制，但是執法
→ sevensky1993: 問題就是另外的問題了
謝謝各位回覆，不過大家可能有點搞錯我的意思了
。我其實不是想要批評漁民或是要透過自己改革體制或海洋大環境啦。只是剛好最近讀到
生物累積、塑膠微粒、魚資源匱乏與超高齡化問題，突發奇想覺得多出來的老人可以跟釣
魚結合起來。

自己覺得好奇，所以發這篇文是以一種類似社會觀察家的角度去閒聊、猜測未來漁業觀光
會變這怎樣，要怎麼因應未來20、30年真的沒魚以及魚太污染不能吃的問題。
※ 編輯: dejavuG1104 (180.217.39.189 臺灣), 04/30/2021 23:11:24
推 nfsong      : 近海漁獲少到一定程度應該會自然淘汰一些漁民
→ nfsong      : 但是應該不用擔心市場  畢竟近海只占10%
→ nfsong      : 何況進口成本很多比台灣養殖還低
推 nfsong      : https://www.youtube.com/watch?v=u2IioczJd28
→ nfsong      : 去年烏鴉有做一集虱目魚印尼進口$25 台灣成本$50
推 kevin8867   : 汙染小事情，只要沒有證據吃了會死就無法阻止
→ bbbing      : 我覺得根本的問題是，釣魚本來就不潮，也很難洗
→ bbbing      : 光是魚鉤釣魚會見血這點就很難洗風向
推 bribe8911   : 「釣魚本身就是一種殘忍的行為」很人都有這種觀念