[其他] 頂樓鐵皮屋頂的合法性？

[aass5566 (挑戰國考第5年)]

如果老透天頂樓沒有蓋鐵皮的話

下大雨就是漏水

防水漆的效果都是治標不治本

那如果搭鐵皮的話，現在到底合不合法？

看了一堆規定

什麼高度？不得超過幾公尺？

深度不得超過8公尺？

面積不得超過8分之一…

說實在話，真的看不懂


所以說如果今天是一般普通的老透天

弄鐵皮把頂樓全部封起來，以免漏水

這樣到底會不會被檢舉拆除啊？


這不是家家戶戶都在做的嗎？

有違反規定嗎？




----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.79.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FixMyHouse/M.1754928209.A.C7D.html
→ dream4magi: 只蓋鐵皮屋頂的話或許還有機會
→ dream4magi: 一旦側面加蓋成屋就是即報即拆
→ Prokennex: 你在哪個縣市？有很多方法蓋好，多差些資訊吧！
→ markhbad54: 想合法，就去諮詢建築師。
→ markhbad54: 想不被拆，就去問鄰居
→ GLUESTICK: 哪個縣市沒頂樓鐵皮？
推 parislove3: 頂加有法律規範 部分縣市有自治條例允許特定情況下的
→ parislove3: 加蓋 比如屋頂型光電 或為了防水目的等等
→ parislove3: 台灣絕大多數是非法加蓋 只是抓不勝抓 又沒足夠經費強
→ parislove3: 制拆除 就積非成是到現在了
推 chigo520: 每一個地方規定不一樣
推 ctrlbreak: 台北連雨遮都不行 我鄰居想增加就被拆了 一氣之下房子
→ ctrlbreak: 賣了 搬到別的縣市XD
→ ctrlbreak: 阿對了 是鄰居檢舉才被拆的
→ parislove3: https://tinyurl.com/yc836zkm
→ parislove3: https://tinyurl.com/u5yvkwh8
→ parislove3: 台北市可以蓋合法合規的頂樓雨遮 樓上可能搞錯了
→ aass5566: 所以只要不封四邊  就不用擔心被拆了？！
→ parislove3: 你直接諮詢所在縣市的建管就好了
推 saram: 只要學光電板那種搭法就沒有問題.
→ saram: 也就是說側邊不要貼鐵皮.不要突出邊壁,最好只擋陽光(正午)
→ saram: 不管雨水收集.(如果容許雨水)
→ saram: 這樣也能延長防水漆壽命.防水漆本來就要塗.
→ saram: 如果你很計較雨水積水,那麼加裝水槽(兩端)與塑膠管導水
→ saram: 到合法的落水孔裡.
→ saram: 本來屋頂的水就要排到那裏.沒有選擇.
→ saram: 關於拆除,那是不可能的.因為用途單純,不住人,不全蔽,沒防火
→ saram: 問題,不妨礙本棟住戶逃生避難.
推 tsaicy: 去那些地方民代的透天房子看看就知道了,不用怕啦.