→ pchs80309: 戰? 04/09 21:23
→ minshin: 不是要戰喔 04/09 21:24
→ minshin: 這是家屬的回應 04/09 21:26
→ minshin: 畢竟K大的文對當事人來說 已經是毀謗了 04/09 21:30
推 regeirk: !!! 04/09 21:42
推 amilus8250: !! 04/09 21:52
推 hcroy: 慘 04/09 22:45
推 tasira520: 坐等! 04/09 23:27
推 CBRRR: 這不是戰....這是人家來陳述了.... 04/09 23:31
推 tcsong: 打岔一下,小弟我看了一下原文,發現樓主可能把網友推文 04/10 00:31
→ tcsong: 當成是K大的回應了,關於大總理再請水台發起來討論的語句 04/10 00:31
→ tcsong: 應該是cgi0911大貼的,而K大去回應的。所以嚴格上來說 04/10 00:32
→ tcsong: 上面有些語句並非完全是k大的文句喔。不過有些話仍須釐清 04/10 00:33
→ tcsong: 如果有冒犯的地方請見諒 04/10 00:33
推 bancose: ㄜ---感覺k大講的不構成侮辱呀,反而是在說大總理很有財 04/10 00:35
→ bancose: 力,怎麼弄到大總理的千金都出來好像要抓人 04/10 00:35
→ tcsong: 在打岔一下,像是原文中關於大總理壇之事。 04/10 00:35
→ tcsong: 也是因為kidcity大說家中長輩提到大總理壇笑而不語 04/10 00:36
→ tcsong: 而k大回文說,裝潢的讓他有代天府的錯覺。關於這點 04/10 00:37
推 haves560: 要顧面子啊 04/10 00:37
推 bancose: 而且大總理的千金都提到鄭南榕了,怎麼好像在鞭k大反而在 04/10 00:37
→ bancose: 反言論自由,這有點和鄉民文化脫軌 04/10 00:37
→ bancose: 這樣以後誰還敢聊到大總理 04/10 00:38
是K大的文偏離了事實,不是人家不給批評吧
難道受K大文章的委屈,只能乖乖挨悶棍?
→ tcsong: 我並不會有認為有污辱大總理之嫌,既然他是重要的門面 04/10 00:38
K大說人家被趕出了下頭角這不算汙辱?
→ tcsong: 那我並不覺得..有污辱到大總理壇的部分?也許個人見解不同 04/10 00:39
→ tcsong: 但是還是可以討論的,是吧? 04/10 00:39
你站在人家的角度想一下,花了上千萬元加上三年的用心
要是你會有甚麼感受? 加上人家對神明事是充滿敬畏之心
這連玩笑都不能開好嗎.....
如果K大是以外人身分表達自己的看法也就算了
偏偏又表示自己是頂中街轎班
人家這麼用心又花大把鈔票是把面子作給頂中街ㄟ
推 amilus8250: 可受公評之事 04/10 00:41
推 bancose: 我也感覺不出哪裡有侮辱到大總理 04/10 00:41
→ bancose: 而且原文好像有點時間了,怎麼會突然炒這個,難道有八卦? 04/10 00:42
→ bancose: ?? 04/10 00:42
因為有人把K大的文轉貼到FB東港的社團上,讓有上FB的東港人都看到了
大總理的家人就出來陳述事實,不希望讓外界誤會
然後七角頭有人注意到這邊,把K大在PTT的文都翻出來
現在來頂中街找人了,總幹事這邊現在壓力很大....
推 bancose: 打字打太快,大總理的家屬,不是千金。 04/10 00:48
推 kuangweai: 好恐怖,到批踢踢要找人出來,k大好像惹到不好惹的, 04/10 00:51
→ kuangweai: 不過看原文,感覺沒這麼嚴重吧,大總理請息怒。 04/10 00:51
大總理並沒有生氣 是很多人看不過去
推 click1234: 換個立場想 04/10 04:53
問題出在K大的文雖然文情並茂很好看,但寫的並非完全屬實,
很多是聽來的,或是自己的看法,更有些是自己編的,
好比K大之前回應我的一篇文章中提到的:
頂中街一個被外看推著輪椅的轎班,
在K大筆下成了頂中街的大金主魏董,
在迎王過程中一人孤零零,批評頂中街有奶便是娘。
其實這位轎班,我們都稱呼他為黑牌叔,
他時常到轎班聯絡處泡茶,關心迎王準備工作的進度,
他的兒子叫他迎王不用出來了,他還是堅持來參予。
至於魏董因為病體根本就沒辦法出門,
轎班總幹事還是時常去關心他的情況。
這件事被K大亂寫,頂中街早知道了,但不跟他計較。
K大還提到頂中街抽到大千歲,研擬要修改規則讓大總理來標
我在上面附上了頂中街的參予競標的條件讓大家看看,
頂中街並沒有因人設事,讓某些人可以破例競標。
照K大的說法角頭要產生一個大總理好像很容易,
但其實根本不是這樣,且莫說是大總理,
各角頭過去也曾多次連副總理(標金約十來萬到數十萬)都難產。
東港有位知名耆老黃先生,擔任過三個角頭的副總理,
就是因為他作人好,找不到人的角頭就去麻煩他再出來擔任。
※ 編輯: minshin (114.40.241.79), 04/10/2016 07:13:33
推 mark760213: 去泡茶聊天討論疑問,又不是當消破塊 04/10 07:50
推 click1234: 更正:換個立場想.換成我是出錢出力的被說成這樣.... 04/10 09:26
→ click1234: 嗯 = = 04/10 09:26
※ 編輯: minshin (114.40.241.79), 04/10/2016 11:08:15
推 we753399: 感覺頗恐怖的 04/10 12:30
→ minshin: 沒有什麼好恐怖的,只是需要跟他了解一下啦@@ 04/10 12:52
→ minshin: 現代是法治社會,是能把人怎樣嗎...... 04/10 12:56
※ 編輯: minshin (114.27.236.21), 04/10/2016 21:43:01
推 gn01223489: 就等k大現身說法了 04/10 22:32
推 acuxu: 我支持言論自由。但不支技唬爛無罪 04/11 19:34
→ wpinyu: 這邊留言有些是東港好厝邊的朋友 04/14 00:39
→ wpinyu: 拜託不要再火上加油 不要可以好好處理的事弄到不可 04/14 00:39
→ wpinyu: 收拾 這相信不是大家想要的結果 04/14 00:39
噓 wkwtb: 找人泡茶是有什麼事?又不是流氓橋事 04/14 12:00
→ wkwtb: 該澄清的公開澄清,找人泡茶?在我看起來有點奇怪的意味 04/14 12:00