Re: [問題] 帶魁星誤食牛肉

[moldavite (嗡啊吽)]

※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言：
: ※ 引述《cat0403 (喵嗚)》之銘言：
: 如果是南傳佛教一脈的比丘，不會像大多數北傳佛教比丘一樣執著於由前由提婆達多
: 後由梁武帝一前一後、一西一東創造與提倡的「斷食魚肉」的偽法偽律。
: 引用禪定修行很有程度、佛教經論也很有研究、臥虎藏龍的hvariables網友分析過
: 「吃不吃某個肉跟是不是吃到前世的親人或朋友毫無關係」的論證（下方加色的部份）
: （另外，還有佛教律典依據，可證明佛陀並未提倡強制素食、
: 反而呵罵提倡那些主張強制素食的人是「癡人」。坊間會有誤解，是因為後世一堆偽經
: 瞎掰掛名佛陀主張素食罷了，可以去buddhism版參閱hvariables網友一系列精闢觀點）：
提婆達多破僧有五法。一者盡形壽乞食。二者糞掃衣。三者不食酥鹽。四者不食肉魚。
五者露坐。
提婆達多提出的論點是為了把自己的地位取代佛世尊(目的破壞僧團)
用這五法取代佛陀教法
所以才被佛呵罵
麻煩請看清楚經典再來說,佛並不是只針對"不食肉魚"呵斥
甚至對於"不食肉魚"佛陀是贊成的
佛陀是針對提婆達多的五法做呵斥
故此別斷章取義
《大乘入楞伽經》：「《象脅》與《大雲》，《涅槃》、《央掘摩》，及此《楞伽經》，
我皆制斷肉。」
所以你一次是說這些經均是偽造嗎?
此外彌勒三經屬於南傳北傳共有,裡面也有提到素食利益跟五辛過患
難道也是偽經?
另外附上連結有人之前直播講解這部分
https://www.facebook.com/lodrorinchen/videos/1853381701590939/
buddhism版hvariables網友文章只是斷章取義解釋佛說


佛陀是在戒律裡面沒有制定不可食肉,但是經典卻是鼓勵素食
難道因為戒律沒規定所以做就沒關係嗎?
那麼佛陀戒律也沒規定不能吸毒,難道吸毒就可以嗎?
難道毒品危害不遠勝酒精嗎?

結論:佛陀戒律並沒有硬性規定吃素,但是經典 鼓勵/建議 吃素
     所以請別再說佛陀沒說過,甚至三淨肉這個戒律都曾經開遮過幾次
     斷章取義很可怕  斷章取義很可怕  斷章取義很可怕 很重要所以說三次

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.61.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Folklore/M.1495112424.A.FF4.html
→ Lang90: 好啦，乖，別拿經文網內互打，沒意義喔。
佛經在不同時期的確說法會看似矛盾
但是請你看影片再來說吧
發心才是重點,這樣你才懂為何吃素
推 michaelgodtw: 嗯，沒錯，沒鼓勵跟禁止是不一樣的
→ Uguar: 以學術角度一些經典或一些篇章的確可能是偽經
偽經?!?
你要不要從佛教歷史去看看
文字的出現可是晚於佛陀涅槃很多年
照你這樣說有哪部經,學術上沒有偽造可能?
→ Uguar: 重點是不要將吃素當修行
吃素不是修行,是對生命的態度
看看我貼的影片吧!!!
→ powerhow: 現在一堆佛教徒幾乎都被洗腦成一定要吃素,這是事實.
→ qoo1487: 修行不一定要茹素，但茹素有助修行，需不需要茹素，就看
→ qoo1487: 個人了。
推 semilee: 實務上肉食的負能量很高，又不易消化，比較會有雜念。
※ 編輯: moldavite (118.170.57.126), 05/19/2017 12:02:56
→ Lang90: 不要拿吃不吃素來戰喔，尤其是戰咱，真心不騙。