[公告] 近日檢舉文

[nknuukyo (我無所能因敵成體)]

本次裁判過程經由E與G兩位板主肯認：


近日三項檢舉文如下：

一、https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1529575469.A.938.html

二、推 wkwtb: 檢舉 #1R49J8aR 推文 ga037588 違反 板規三-2               06/20 12:16

三、推 vicious666: 檢舉 #1R49J8aR 推文 ga037588 違反 板規三-1          06/21 11:32


第一項之檢舉：

就組務判定：成立，有理由。

然就本板與小組組規，目前尚無相關罰則。

本案因三位板主間未能充分確認，都認為其他板主已經執行水桶事宜，致使此次情事。

發現疏失後亦迅速完成相應手續。

難謂板主群有嚴重怠惰或瀆職之行為。

參本板造成混亂之罰則，按《組長權力義務規範》之組長裁決、監督、爭議協調權，

裁定三位板主各水桶一周，以資警惕。

望往後彼此能確認好相關之板務工作。



第二項之檢舉：

所謂個資者，包含出生年月日等資訊，此亦載明於本板板規。

本項檢舉經組務查問相關證據，目前認為1109之數字，確實係Lang90板友之生日，

且中間討論既有【傍晚】一詞，實難謂其指涉某水泥公司之股票代碼。


故組務判定：成立，有理由。

按板規第三條第2項，應裁定為『直接刪除推噓文、刪文並永久水桶』。




第三項之檢舉：

『同夥』一詞，指涉範圍過大，且個人之行為原因被窄化，難謂無引釁之情事。

且按第三條第1項第a款，亦滿足當事人認為之要件。

故組務判定：成立，有理由。


按板規第三條第1項，裁定水桶期間一個月。



故，近日檢舉事件，暫擬裁定如下－

D板主、E板主，水桶一周；

G板主，永久水桶。



惟本案之脈絡牽涉命案，

組務亦能理解板務經營上過分賦予『無確實能力』者話語權之險惡。



故依小組組務之裁決、爭議協調、監督權規定，

若G板主願意就此次事件，對板眾提出適當之道歉，可減為水桶二個月。




就組務個人的意見來看，

修道者可以錯、可以無能。

不過對自身行為的誠實應是最初始的基石。

你們可以氣無能者裝成有能騙人，也可以氣有能者帶著上帝視角目空一世。

不過這些憤怒的點，都不該隨便毀壞你們自已的誠心。

言盡於此。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.52.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Folklore/M.1530093809.A.B55.html
推 cld123: 之前，勸g版主莫管俗事，事已定局，多說無用
推 michaelgodtw: 完全不知道發生啥事，但凡間就是塵垢，這是人啊
→ awesomeSS66: 板主全被水桶 這篇應該會在民俗板歷史留名 來簽到
推 cbugs: 請問小組長，版規是出生年月日，只講只講月日算違反嗎？哪
→ cbugs: 只講那年出生，算違反嗎？
→ nknuukyo: 有找到判例不算的話，可以斟酌。
推 pk6977478: 簽到
推 vertos: 請問小組長，一開始G版主只說數字未說數字是誰的生日，是
→ vertos: 當事人自己跳出來說是自己生日的吧？如果沒有當事人自己跳
→ vertos: 出來說生日，G版主還能成立洩漏個資這件事嗎？在我看來，
→ vertos: 是L自己愛講有關自己的資料(甚至用來跟正在鬥嘴的對象釣魚
→ vertos: )在先。(我是有其他有關本說法的證據的，如果有需要我再私
→ vertos: 下提供)  L自己主動承認生日，變成G版主洩漏個資？ (不知
→ vertos: 道是不是我漏看了什麼過程？誤會了的話先說聲抱歉…)
推 m122e: 撒花
推 m122e: 公正推!!
推 vicious666: 公正推！！
→ nknuukyo: vertos，如果是法院判例，我會斟酌修正。
→ chings22: 7/1 三位板主都在水桶期,可否請小組長開一個七月置底閒
→ chings22: 聊區,另外,永桶處罰太重,請小組長再考量一下,我是沒辦法
→ chings22: 找什麼判例
推 ghostfox: 大家都看到永桶，沒看到但書嗎？道歉後改兩個月？
→ chings22: 您覺得ga板主的風格......,但沒有絕對
推 m122e: 有但書啊 看ga版主接不接受囉……
→ lld33821: 算擦邊球
推 lld33821: https://i.imgur.com/UBEtiII.jpg
→ lld33821: 其實可以往兩個討論，1.是否月日可以識別力，2.這樣的行
→ lld33821: 為是否該罰或禁止（可往修正更詳細版規）
推 lld33821: https://i.imgur.com/fASP1Z5.jpg
→ lld33821: 倒數第四行足以識別個人特徵或資料
→ lld33821: 不過有沒有違反個資與行為是否恰當，應該分開討論
→ Mian1997: 誰來給個懶人包
推 lld33821: https://i.imgur.com/yViGQy9.jpg
推 lld33821: https://i.imgur.com/MEsz0Nl.jpg
→ Mian1997: 曾有陌生帳號在這個版公佈我的姓跟我家的地址哦，我就沒
→ Mian1997: 鳥它阿，早就知道現在一堆假公濟私的公僕了，鴿子法啊實
→ Mian1997: 在是笑話啊
→ lld33821: 可以修更細的版規禁止類似行為發生
→ Mian1997: 班規修那麼細了結果還絆倒了自己了不是嗎
→ Mian1997: 三權分立才有用
→ Mian1997: 認識我的人就知道我早搬家了，那麼資料取得從哪來呢？自
→ Mian1997: 然是PTT上留下的舊資料，PTT自己該檢討啦，逼人實名註冊
→ Mian1997: ，卻隨便來個誰都可以取得個資，訂版規打馬後砲有什麼用
推 louis5566: 誰在乎你家在哪
→ flyyai: 好重的一擊,民俗版可惜了
→ lld33821: 懶人包就是A認為B預測有誤差，會影響鄉民，後來C要大家
→ lld33821: 猜生日，A報了一組明牌，B認為A故意公佈個資，就這樣..
推 Boss77575: 在這裡先恭喜丹楓版主脫離苦海。前往下ㄧ個需要你的地
→ Boss77575: 方
→ Lang90: 懶人包是丹楓版主認證咱是毫無能力的神棍。後來爭論過程中
→ Lang90: ，丹楓版主說1109不知道是什麼意思，還特別強調是傍晚喔。
→ Lang90: 於是被檢舉侵犯隱私，結果就放在這裡，他可以選擇道歉或是
→ Lang90: 永桶。
推 kenoboy: 建議丹大可開個人版 小弟會follow
→ Lang90: 覺得判太重的聲援也好，同情也好，求情也罷，一個版主僅因
→ Lang90: 為不認同組務多數決斷，就任意不執行判決，造成其他版主被
→ Lang90: 水桶，其行為本身就存在爭議，何況他的違規紀錄就版主職位
→ Lang90: 來說，也是傲視人文宗教群的。恩中有害，害中有恩，疼惜過
→ Lang90: 度反而會讓丹楓徒增傲慢自大的心，對他不見得是好事。
推 cbugs: Lang大 有容乃大 消消氣，沒有對手很無聊的， 沒了3C 你看
→ cbugs: 看氣功版主多無聊，小組長也被水桶過3個月？還好啦
→ Lang90: 1.咱不過是個專業且被認證的神棍，沒資格當丹楓版主的對手
→ Lang90: 。
→ Lang90: 2.咱不是早說寒山拾得了嗎。
推 cbugs: 寒山 跟 拾得 是好朋友啊
噓 vertos: L不說是自己生日的話，對一般人而言1190根本無法連結到L身
→ vertos: 上吧？再者，我現在也說一個0628是啥，那麼今天生日的本版
→ vertos: 版友也要檢舉我公布個資囉？邏輯不通，但是算了。我贊成丹
→ vertos: 楓接受永桶，因為找不到需要道歉的理由。青天難現，也許這
→ vertos: 個事件縮影也有助於增加對末法世情的理解。某些人同行相忌
→ vertos: 怕被擋路，挖坑技巧倒是修煉極高。呵呵…
推 Lang90: 謝謝樓上指點迷津，推小組長公正。
→ YannNanTian: 事實上，lang90說1109是他生日時，我還是不信的，直
→ YannNanTian: 到組務證實 @@“ 這樣我都不知道要算是誰公佈個資了
噓 vertos: 反正你們幾個就是這樣了… 可惜小組長沒空長期看清你們跨
→ vertos: 領域的所作所為…
→ vertos: (非樓上)
→ vertos: 也恭喜1109繼續仙人指路大顯神通可喜可賀
→ YannNanTian: 回看當時道長神回“1109是個邏輯問題”實在妙不可言
→ vicious666: 他自己選擇了提別人生日來壓人，自己選擇嘴別的板主
→ vicious666: 受理案子是解惑，要不要道歉也給了他選擇，自做自甘
→ vicious666: 受，整天推給別人總有一天還是得擔。要不要跟一些成
→ vicious666: 天不讓他正視自己的人為伍，又是他的一次選擇了。
→ vicious666: *結夥
推 cld123: g版主隨便說個數字，有人對號入座，說數字的人就被永久水
→ cld123: 桶，以後不能在板上隨便報明牌，不然有人說這是他的生日，
→ cld123: 報明牌的人就會被永久水桶，更何況又如何證明這數字是他
→ cld123: 的生日
推 YannNanTian: 我真的聽聽笑笑！到底是真的有一群不讓g板主正視自
→ YannNanTian: 己的人存在？還是有一群成天在等著看g板主好戲，在m
→ YannNanTian: 板閒聊區聊到被集體水桶的人存在呢？
推 YannNanTian: 剛好那群人還都來這篇簽到了～真巧
推 YannNanTian: (雖然我對個資的部分不太認同，但不得不說文末組務
→ YannNanTian: 的個人意見還是頗為中聽且中肯的)
噓 vertos: 這幾個人是蠻團結的長期小夥伴啊… 集滿三人送老虎喔！
→ vertos: 經常可見到他們愛相隨的影子… (拍雞母皮
推 m122e: 嘿嘿,我也只能笑笑.部分人士用g版主只是隨口說個數字,
→ m122e: 是Lang90自己出來自爆,是Lang90生日.然後開始說,
→ m122e: 那是不是以後隨便講個數字,只要命中某人生日,
→ m122e: 某人就可以跳出來說,自己個資被外洩,可以要求永桶.
→ m122e: 好像忽略了這件事的前後脈絡,兩人有隙已久
→ m122e: (Lang & Ga0),這時G版主講的數字剛好命中Lang的個資,
→ m122e: 然後討論串裡面還有"傍晚"這種字眼(小組長判決
→ m122e: 也說了"傍晚",我目前好像沒看到有哪些人能針對"傍晚"
→ m122e: 一詞加以解釋的?),你要怎麼說服群眾,說這只是數字而非個資?
→ m122e: 兩個互相攻擊的人,其中一人隨機說個數字,剛好命中
→ m122e: 另一人的生日,waht a chance!
→ m122e: 然後觀察G版主已久,他長久以來就是打擦邊球的高手.
→ m122e: 1.在名片檔放有他人資料,被檢舉後,以板規無有規定,
→ m122e: 為自己開脫.
→ m122e: 2.送出判決文後,自己覺得該人不該被水桶,便以其他版主
→ m122e: 會執行水桶步驟為解釋,輕輕帶過(G版主亦未通知其他
→ m122e: 兩位版主執行水桶).然後這筆糊塗賬,就由三位版主一起扛
→ m122e: (G:反正板規也沒規定,發布水桶文的版主,是否該一併負責
→ m122e: 水桶步驟之執行).
→ m122e: 3.Lang90說某少女可能過幾天就回家,後來發現好像遇害?
→ m122e: G版主便說Lang90,“棍”到不行.人家都沒說自己是否有
→ m122e: 開壇祭法,判斷少女去向,G版主硬是能天眼通,說Lang90
→ m122e: 占卜/擲筊不準(啊人家要是只是社會新聞看多了,隨口說說
→ m122e: 的話呢?)然後Lang90說被G版主認證"神棍",G版主又跳出來說,
→ m122e: 我只講"棍",有說是神棍嘛?可以是木棍,球棍.
→ m122e: 其人真得是玩弄文字的高手呢!
→ m122e: 4.洩漏個資,講"傍晚"講很爽,發現可能過界了,
→ m122e: 然後想用"水泥企業"打迷糊仗來開脫.
→ m122e: 上述幾點是我認為G版主為擦邊球高手的原因,
→ m122e: 供大家參考,若是有誤,煩請告知,我好作修改,感謝.
→ vicious666: 覺得判決公正所以公正推阿，還是限定人才能在判決下
→ vicious666: 推這個，奇怪欸？好戲能看到也是有人自願主演的。是
→ vicious666: 說不少人覺得判決有疑慮不是會要求公開討論過程嗎？
→ vicious666: 怎麼這裡都沒看到一樣的要求了。
→ lld33821: 若照條文來講，無指稱，且遮蔽部分資料，無法產生識別的
→ lld33821: 作用，是不叫個資
→ lld33821: ，很多檢舉達人都懂的
→ lld33821: ，但類似的行為與意圖卻是可討論罰的
推 kk8921647: 請問一下這種猜對數字要如何道歉？且Lang大生日被認證
→ kk8921647: 是在本篇，會來民間信仰板不見得會到閒聊區看，現在變
→ kk8921647: 成大家都知道Lang大生日，這個是不是怪怪的？
推 cld123: 人都有私心，要公正是一件很困難的事
→ cld123: 生日是Lang說的，是不是真的又是另外一回事
→ lld33821: 建議以現行版規條文審理，若有不足，再修正就好，多說無
→ lld33821: 益
推 ghostfox: 小組長應該有查證是不是生日才發公告的吧
→ louis5566: 誠徵同意公開判決討論過程的版友一同加入下屆版主選舉
→ cld123: b大..出來選..我投你一票
噓 vertos: 某樓倒是說到重點了 「本事件前後脈絡 / LG兩人有隙已久」
→ vertos: 懶人包只截圖本版這個月 (棍＋1109＋生日) 這個片段根本難
→ vertos: 窺長期以來L以及小夥伴們對G的冷嘲熱諷，G任本版版主以後
→ vertos: 更是挑逗挖坑挑戰執法神經。說到擦邊球，L還不是一樣在本
→ vertos: 版免費鐵口直斷 (不過這部分不違反目前版規) 。有多少初來
→ vertos: 乍到的版友對L的人品及能力沒有認知而產生信任或依賴？ G
→ vertos: 版主觀察L的言論，評價其鐵口直斷的品質為「棍」等級有何
→ vertos: 不可？何況「棍」事件與「1109」如出一轍，G描繪出鐵口直
→ vertos: 斷失準的證據(但有明指誰是大仙嗎？) L馬上自貼連結給承認
→ vertos: ，搶站在被害者立場要公道，也有不少人幫忙緩頰(大仙這次
→ vertos: 只是隨口說說也要被講成棍真是可憐) L平常在本版免費為求
→ vertos: 問者「鐵口直斷/隨口說說」有誰分得清楚且拿得出證據？這
→ vertos: 次G依照新聞資訊做對比，隱晦出處暗示評價【棍】字也是很
→ vertos: 給面子了。L等群在長期隔壁排擠所謂通靈王，G版主上任以來
→ vertos: 從沒少過挑戰本版版規並誘陷於G。小夥伴們的長期嘴臉以及
→ vertos: 挖坑能力，沒有無聊如我的人誰會長期看出「脈絡」？ G任版
→ vertos: 主L來試探版規，踩到紅線被判罰就增加兩人間嫌隙一筆帳。N
→ vertos: BA假摔演技夠好裁判也會買單，但這裡沒有鏡頭回放的機會啦
→ vertos: !  #同行相忌 #寡不敵眾 #朋友多的贏
噓 vertos: 「有隙」關鍵字：
→ vertos: #二樓  #淫欲魔  #通靈王
→ vertos: 這些言論對比1109棍的程度又如何？
→ tikan: 馬後炮一下，以前跟L交手，他真的很會做風向球，陪他拌嘴
→ vertos: 推樓上 (他真的很會)
→ tikan: 最好要能當下看穿他要帶的風向並且明確指出，不然不知不覺
→ tikan: 就會變成逆風
→ vertos: 前不久他也對我有過類似伎倆，不過我沒理會
→ vertos: 逆風，扮演路人的小夥伴們功不可沒
噓 vertos: G:「棍」 L:「咱被認證"神棍"啦！」(快來評評理)
→ vertos: G:「1109是什麼？」 L:「我的生日被公開了」 (快來評評理)
→ vertos: 管他誰的腦補 誰的對號入座 誰的自由心證
推 awesomeSS66: 小夥伴的脫罪之詞也試圖發揮作用
噓 vertos: 反正恭喜1109們勝出囉
噓 vertos: 假若有三個人都說你有錯…
→ vertos: 那你的一切辯解都稱之為狡辯脫罪。結案。
→ awesomeSS66: 你說是la自己跳出來 那ga補傍晚又要怎麼凹
噓 vertos: 帶著「凹」視角，看誰說的什麼都是「凹」不是嗎？
→ awesomeSS66: 你也帶著別人都三人成虎的視角不是?
→ vertos: 丹楓在閒聊討論串裡已經講的很清楚了，但是在「有隙」的人
→ vertos: 眼中，無論他說什麼都是「凹」。 在無關者眼中，看丹楓此
→ vertos: 等自詡修行之人卻無法吞下紅塵人言硬要辯解也是「凹」。誰
→ vertos: 敢說自己是沒有預設立場的在看待整件事？誰有時間耐心梳理
→ vertos: 層層脈絡看清整件事？
→ vertos: 我的視角就是有三人成虎的現象沒錯。
→ awesomeSS66: 每個人都有立場所以你上面的辯解之詞是不是幹話?
→ vertos: 喔…原來是幹話… (我是懶得跟你起支線)
→ vertos: 我也「辯解」了呢… (笑)
噓 vertos: 我是不知道1109是否真的是L生日啦！這年頭Photoshop很好用
→ vertos: ，組務是現場看到L證件正本嗎？如果組務說要有法院判例才
→ vertos: 能修改判決，那麼以同樣嚴謹的程度來要求親眼驗證1109的證
→ vertos: 件正本也不為過吧？
推 awesomeSS66: 預設立場的人要如何站在無關者的立場? 如何說GA的話
→ awesomeSS66: 不是凹?
→ vertos: (會不會連我這看法也是 凹 呢？)
→ awesomeSS66: 在你的三人成虎立場看不到是不是凹
推 ghostfox: 黃昏股，傍晚股，我路人甲亂入不要理我
→ awesomeSS66: 1109本來LA跳出來 GA不承認就是了 偏又說個傍晚更明
→ awesomeSS66: 確的資訊 是怪誰
→ awesomeSS66: 建議小夥伴想脫罪 最好是打只有生月日無年算不算個資
→ awesomeSS66: 這點吧
→ vertos: 這年頭講話都要先族群驗證或思想驗證嗎？很簡單啊！每個人
→ vertos: 心中的自己才是最公正沒立場的，以外的都是有立場的。
→ awesomeSS66: 所以不用高高在上 替無關者出聲
→ vertos: 喔…是高高在上喔？…您的視角真別緻…
→ vertos: 跟您不同立場者會壞您好事？不能有話語權是嗎？
→ awesomeSS66: 哦? 原來我有權阻止別人說話了
→ vertos: 所以我也沒理你啊…
→ awesomeSS66: 那你說一長串是我撞鬼了還是我業障重?
→ vertos: 自找的，我又沒求你
→ awesomeSS66: 就是論事一向很難 顧左右言他卻很會
→ vertos: 沒錯! 1109的證件正本先掏出來吧！不要左右言他
→ awesomeSS66: 證本掏給你看 你哪位?
→ vertos: 你說脫罪就脫罪，你又哪位？
→ awesomeSS66: 是不是所有的判斷都要經你同意?
→ vertos: 您同意就好。好嗎？
→ awesomeSS66: 阿本來就脫罪啊 本篇就判有罪 想翻案不就脫罪?
→ awesomeSS66: 我沒你那麼偉大 我不會要我同意這麼想
→ vertos: 所以行政程序呢？我不能問一下組務是否親眼看到證件正本也
→ vertos: 不行嗎？幹嘛害怕？
→ vertos: 我有說是我要看證件嗎？
→ awesomeSS66: 哦? 怎跟你上面說的不一樣
→ vertos: 各種給人戴帽子然後都說是那個人自己的，這不就是現成縮影
→ vertos: 我說正本掏給「我」看了嗎？
→ awesomeSS66: 你給別人戴的帽子也不少 不用裝無辜
→ vertos: 1109又是誰最先說是誰的生日？
→ vertos: 喔呵呵呵....裝無辜...您的視角真別緻....
推 awesomeSS66: 上面說了1109GA只要不承認就好 他補個傍晚不就是想說
→ awesomeSS66: 明他指的就是LA生日
噓 vertos: http://i.imgur.com/4GZKCmq.jpg
→ vertos: # 谷歌查得到
→ vertos: # 1109下午只能是生日，不能是時間喔！
→ vertos: # 欲加之罪何患無詞
→ vertos: # 有罪推定只要人嘴夠多
→ vertos: 當事人說1109是自己生日而且谷歌查得，變成丹楓洩漏個資有
→ vertos: 罪欸…
推 awesomeSS66: 洩露個資跟個資咕狗查的到 有衝突嗎
→ awesomeSS66: 1109LA說咕狗查的到生日 GA不服氣補個咕狗查的到傍晚
→ awesomeSS66: 不就明顯想說明GA不是咕狗查?
→ vertos: 丹楓原文是「自己沒能力，不知道1109的意義」，就算是文字
→ vertos: 遊戲，也迴避了洩漏個資什麼的吧？從L想讓大家知道他生日
→ vertos: 開始，下面群眾也腦補羅織起來了。丹楓澄清說1109是指股票
→ vertos: ，群眾說這是「凹」「狡辯」
→ awesomeSS66: 哦 在你別緻的視角裡 有傍晚股這回事就是了?
→ vertos: 我看到的是丹楓不承認這是生日，小夥伴們硬要說丹楓說這是
→ vertos: 生日，有罪!
推 m122e: 呵呵 一句話 麻煩解釋一下"傍晚"
→ awesomeSS66: 你的視角還真別緻
→ vertos: 不管1109是什麼，丹楓都沒自己說過這是誰的生日。如同我沒
→ vertos: 說「我」要看證件你卻說是我說過的一樣 (攤手)
→ m122e: 就丹楓想釣魚 結果Lang90上鉤 然後要命的是 丹楓多補了一句
→ m122e: "傍晚" 結果自爆 結案
→ vertos: 學人精 XD 自己創詞中文才會進步
→ awesomeSS66: 我不需要進步 夠打嘴砲勘用就好
→ vertos: 傍晚1109公園見
→ m122e: 兩個互相賭爛的人 其中一個隨口一說 結果就命中另一個的生
→ m122e: 日 呵呵 好巧喔
→ vertos: 好吧！只好免費讓你學惹
→ awesomeSS66: 你的視角能看到公園 超別緻
→ awesomeSS66: 謝謝大大無私分享
推 ghostfox: 路過一下，聽說公告文下面不能閒聊
→ m122e: 再加個"傍晚" 打死自己 要怎麼解釋1109是random number
→ m122e: 不是日期?解釋一下啊
→ vertos: 對呀！好巧欸～
→ vertos: 以L的「有隙」身份難道動機不夠P張證件寄給組務嗎？
→ vertos: 記憶力好的話「有隙」可是小夥伴自己先說的別賴給我
→ m122e: 抱歉 原來不能閒聊 我會多注意 感謝告知
→ awesomeSS66: 沒關係 溪蟲說入桶才能算男人 這樣我就算半個男人了
→ awesomeSS66: 還差割包皮
→ vicious666: 1109傍晚、沒桶到人、無端講別的板主全都是他自己主
→ vicious666: 動去做的，到底都推給別人幹嘛？是特定幾個id帶有詛
→ vicious666: 咒靈氣，右轉進板ga就會做出跟他寫文完全不同人格的
→ vicious666: 事？還是你乾脆說就是要一直讓他想嘴就嘴，別的板主
→ vicious666: 也要讓他抹黑都不能出聲、反擊你才覺得是對的？現在
→ vicious666: 你還講得好像小組長判決是我們洗腦的，你覺得可能嗎
→ vicious666: ？真的是當幼兒在袒護耶。
→ vertos: 你可以閒聊，丹楓閒聊就給水桶
→ vertos: 「你講的好像.....」 經典文法來了。好像就變成真的了。
→ awesomeSS66: 顧左右言大大法來了
噓 vertos: 看到你就想到了，請問組務判案之前是否有驗證過 「證件正
→ vertos: 本」？
有相關證件照，如果lang90同意，我可以順便放上。

→ vertos: 每次我講到關鍵，小夥伴們就說這是不重要的左右欸？
噓 vertos: 補充：
→ vertos: 傍晚「1109公園見是」我的一句造句。
→ vertos: 看到公園又是怎麼來的啦！ (扶額)
→ vertos: (補充是回覆給別緻的66)
→ vertos: (對了666我可沒說是你別緻喔)
→ vicious666: 唉，你就儘管問小組長阿，你質疑判決我又沒意見，但
→ vicious666: 要扯別板怎樣、幾人成貓，真的沒有幫助啦。
噓 vertos: 嗯？是要幫助什麼？我說了贊成丹楓接受永桶喔！
→ vertos: 為了揭穿大仙面紗誰能不拿桶？求仁得仁正好!
→ vicious666: 好喔 恭喜你得償所望 心想事成。
噓 vertos: 恭喜所有一身濕的夥伴
※ 編輯: nknuukyo (124.9.52.34), 06/29/2018 16:19:43
推 awesomeSS66: 同賀 這樣?
→ Lang90: V閣下，建議你適可而止，不要陷別人於不仁不義。
→ Lang90: V閣下，請您不要繼續無意義的臆測下去。謝謝。
噓 vertos: 「不要陷別人於不仁不義」你自己又如何？
噓 vertos: 1109真的是你生日嗎？ 1109是你一個人的生日嗎？在這個版
→ vertos: 提到一組數字就是踩到你，好厲害的不仁不義。
→ lld33821: 其實爭吵無益，按現有法規審理就好，而且傍晚，這個資，
→ lld33821: 除非拿醫院出生證明佐證...問題誰會有，重點在於是資料
→ lld33821: 否能識別力，還有是否有指稱，金○武，就一定是金城武？
→ lld33821: 檢察官寫公文都一堆○○了
→ lld33821: ，資料去識別化或遮蔽，就屬非個人資料
→ lld33821: ,你當然可以用高標準來看待各位版主，可是水桶不都是行
→ lld33821: 為審判？還是流於道德審判？
推 Boss77575: 丹楓進永桶是好事ㄧ件啊。小夥伴團夥嘴臉實在難看。這
→ Boss77575: 噁心的鬥爭戲碼重丹楓上臺至今從沒停過。
→ lld33821: ，版規只提供一個人世間基本審判，至於更高的道德審判，
→ lld33821: 留給諸位心中的神佛高靈吧
推 Boss77575: 現在終於要落幕了。是非對錯自在人心。這個版上沉默的
→ Boss77575: 多數看你們的猴戲也看很久了。今天丹楓就算有錯有過失
→ Boss77575: ，他對許多人的幫助也是功大於過。
推 Boss77575: 而你們小夥伴團伙除了嘴砲鬥爭於大衆有什麼益處？整天
→ Boss77575: 吹捧各自主神主公。就是你們想要的民俗版
→ awesomeSS66: 一個違反板規的審判被上綱到功過的審判 我也是笑笑
→ lld33821: http://i.imgur.com/WLL6FvA.jpg
→ lld33821: 國發會只要求遮蔽身份證後4碼
推 awesomeSS66: 覺得判決有問題不服判決 不是可以申訴嗎
→ awesomeSS66: 而不是說別人都小夥伴團夥搞羅織罪名鬥爭
噓 vertos: (回版務) 證件照是用電子檔的？信不信我也可以給您我的110
→ vertos: 9？
→ lld33821: ，所以公佈前6碼就不違
→ lld33821: 法
→ awesomeSS66: 現在變小組長也是小夥伴團夥了?
→ vicious666: 說他有錯有過失，組務也給了道歉就大赦的但書，結局
→ vicious666: 他自己可以選，不去勸他卻一直罵別人到底是？？？
噓 vertos: 樓上的一堆6又要轉移話題了...躲什麼躲？
推 louis5566: 一堆不是事主的吵來吵去 奇文共賞
→ vicious666: 我在這沒躲阿。事主現狀就不可能說話咩，除非又忘了
→ vicious666: 桶。
→ vicious666: 相信不會這麼輕易又有這種錯誤啦
推 kk8921647: https://i.imgur.com/4izEdGH.jpg
→ lld33821: 都是事主，只差W沒來，被桶的無法說話
→ lld33821: 檢舉個資的是W
推 kk8921647: https://i.imgur.com/xy6iPqt.jpg
噓 vertos: http://i.imgur.com/HOf2W1X.jpg
→ vertos: 不驗證「正本」，人人都可以1109吧！這樣也能給永桶...
→ kk8921647: 既然邀戰跟挑釁了 代表你同意對方公開驗證
→ awesomeSS66: 黑人問號 邀戰就等於可以公開個資?
→ awesomeSS66: 偽造身份證是犯刑法的 有必要為了板規去造假身分證?
推 awesomeSS66: 其實我也覺得怪 當時有人公開求查自己生日 GA要證明
→ awesomeSS66: 自己 應該去查那個人的 結果跑去找LA的 搬石頭砸自己
→ kk8921647: 公開驗證是你們講的，挑釁是你們做的，驗證結果是你們
→ kk8921647: 被打臉，證明丹楓有資格說人神棍
推 awesomeSS66: 所以你認為GA說的是LA生日 不是他的辯解之詞水泥股囉
→ Lang90: 如果覺得判決不公，請循組規去組務版上訴，記得要在10天內
→ Lang90: 。在這裏鬧沒有意義。如果覺得小組長偏袒，也請各位備齊以
→ Lang90: 上證據去找群組長申述，謝謝。
噓 vertos: 所以？具體的驗證呢？
→ vertos: ①如何證明組務看到的證件不是P的？
→ vertos: ②如何證明未經P圖的證件是L本人的？不是1109的張三李四的
→ vertos: ？
→ vertos: 鬧？行為端正就不怕被檢驗!
→ vertos: 心裡有鬼才會希望別人是在「鬧」
→ vertos: 心裡有怕才會希望別人「適可而止」
→ vicious666: 假設Lang90的p圖技術跟你差不多的話，應該不難看出來
→ vicious666: 。
→ vertos: 就怕L的P圖技術有夠好，組務看不出來。
→ vertos: 就算沒P，那就進入問題②
→ vertos: 如何證明這張證件是1109本人而不是他老爸或是他男友
→ vertos: 要永桶一個人，都不用經過這些驗證嗎？
→ awesomeSS66: 問題3 4 5 6 ....100要不要一次打出來?
→ awesomeSS66: 一個判決弄的像新郎要受伴娘考驗一樣
→ awesomeSS66: 就算弄到問題100 心裡有鬼的人還是會不信證據真實性
推 d84898631: 想上訴的人就去上訴 在這argue一億個點都是浪費時間
噓 vertos: 我就高興在這裡公開講，怎樣？
→ vertos: 不想看的人不會來這裡浪費時間
→ vertos: 也不必為擔心我在這裡浪費自己的時間
→ vertos: (也不必為我擔心我浪費自己的時間)
→ Lang90: 你不是當事人，而且也不想依規定去申訴，那麻煩你不要在鬧
→ Lang90: 了，不然咱會檢舉你引戰挑釁跟亂版。
噓 vertos: 檢舉的目的為何？就是要人閉嘴。永桶就是永遠閉嘴。
推 kenoboy: 關於此版判決 實讓人寒心 丹楓大就算有過 對大家的貢獻
→ kenoboy: 實為 功遠大於過
→ vertos: 讓揭發你的人閉嘴
→ vertos: 用檢舉的手法，說人挑釁亂版，就能除掉眼中釘
→ vertos: 如果我講的有任何邏輯上的誤謬，歡迎討論。
→ vertos: 用檢舉來讓人閉嘴，這不就是你(們)一直在做的？正好現形讓
→ vertos: 大家看清楚
推 awesomeSS66: 板規有將功抵過這條嗎 人又不是神 功過點要如何算?
→ vertos: 再者，我在公告文底下，堂堂正正的提出質疑
噓 vertos: 你覺得被挑釁因為你是當事人，我的質疑對你產生不利。
推 awesomeSS66: 質疑的方式很多 有沒有挑釁也不是檢舉人說了算
→ vertos: http://i.imgur.com/JZxcftW.jpg
→ vertos: 請問可以用一張圖片跟自稱的生日就裁判永桶嗎？
→ awesomeSS66: 所以心裡沒鬼不用怕人檢舉
→ awesomeSS66: 那張是樣本 如果你認為小組長會把樣本當真 就等於把
→ awesomeSS66: 別人當白癡
噓 vertos: ........樓上....... (有事嗎？)
→ vertos: 請不要裝傻轉移話題
→ awesomeSS66: 你拿那張圖質疑證據真實性才有事吧
噓 vertos: 是嗎？
→ vertos: 如果是我有問題你怕啥？
推 awesomeSS66: 請不要裝傻轉移話題
推 logman: a大好像沒搞清楚v大的意思，
→ logman: v大的意思是說，電腦檔證件的生日日期，是有辦法用造假的
→ logman: 方式呈現出來的。
→ vicious666: 你的邏輯有一個最最基本的謬誤，檢舉後要給管理的判
→ vicious666: 決，下判決的不是檢舉的人說了算。那判決會成立，最
→ vicious666: 根本來說到底誰的問題？
→ vertos: 我剛剛的問題都被你們的模糊丈洗板淹沒了！
→ awesomeSS66: 我上面說了 偽照變照身分證是犯刑法的 誰願意這樣做?
→ vertos: 樓上的支線我看不懂 (pass)
→ vertos: (pass 666的支線)
→ vertos: 販毒也犯法啊？沒人做嗎？你這邏輯....
推 awesomeSS66: 販毒有錢 舉一個網路論壇判決的證據有錢?
→ vicious666: 因為沒辦法答吧？檢舉後被判決成立，不就是違規的行
→ vicious666: 為被管理者認定嗎？為啥變成都是別人害的？
→ vertos: 想對自己人輕輕放下，一切無罪推定
→ vertos: 想對眼中釘除之後快，一切有罪推定
→ awesomeSS66: 這句話也可以還給你
→ vertos: 這 不 就 是 你 們 跨 兩 個 版 一 直 在做 的 事 嗎 ？
→ vicious666: 你在講下判決的人喔？
→ vertos: 這句話還我沒問題啊？所以我主張用可靠的證據來說話不是嗎
→ vertos: ？
→ vertos: 666在打排球嗎？
→ vicious666: 阿不然勒，有罪無罪又不是非管理職就能決定的
推 awesomeSS66: 何謂可靠 給正本後都能懷疑 要不要懷疑連臉都是假的
噓 vertos: 正本給了再討論
→ vertos: 我的問題你們誰回答了？
→ vertos: 除了開支線跟檢舉我挑釁鬧板這種俗氣手段...沒人能正面回
→ vertos: 答嗎？
→ awesomeSS66: 你的問題跟這篇判決的關聯性在哪 要誰正面回你?
推 ricecake889: 本魯叔一天到晚在辦理政府相關單位，醫療單位的代理
→ ricecake889: 人身份，都要持委託人及受託人的身分證"正本"+健保
→ ricecake889: 卡"正本"，偶而要印鑑證明"正本"。從未聽過可以拿影
→ ricecake889: 本去辦事的。對於影像處理軟體也略有涉略，要改資料
→ ricecake889: 改的看來真實是易如反掌。支持V板友的論述。
→ Lang90: 最後一次提醒大家，非案件當事人，都無權要求咱提供證件，
→ Lang90: 不要再無理取鬧。如果覺得組務偏袒，麻煩帶著證據去找群組
→ Lang90: 長申訴。謝謝大家。
噓 vertos: 是要求經過組務驗證兩件事：
→ vertos: ① 組務本人見到你的證件正本
→ vertos: ② 證件正本的本人確實持有L帳號
→ vertos: 這不正是本案在探究的關鍵重點：
→ vertos: 『 L的個資到底有沒有被公開？』
噓 vertos: 關聯性講得夠明白沒？
噓 vertos: (回SS66 22:03)
→ vertos: 網路判決是沒錢
→ vertos: 但是①可以報復「有隙已久」的G版主
→ vertos:         ②改自己的證件也不犯法
→ vertos:         ③沒有人有權要求他掏證件正本來看
→ vertos: 穩賺不賠! 不改嗎？
噓 vertos: 如果組務覺得執行上有困難，那也沒關係，請L直接狀告台灣
→ vertos: 法院G公布了你個資也可以。只要法院判決G公布個資成立，我
→ vertos: 也請版務給我永桶。目前這種斷案方式我只能再次給噓。
推 cbugs: 請問小組長 ，講個月日算違反個資的話，你也提過「察上次
→ cbugs: 事件Mian1997之水桶，遲遲未解…」,其中有1997字眼也是違
→ cbugs: 反個資，請問有找到判例不算的話，可以斟酌嗎？
推 cbugs: 光以月日或年份，不足以識別個人特徵，小組長此判決不適，
→ cbugs: 請更正，謝謝
→ cbugs: 硬要判例，用1997檢舉小組長公布個資，然後被駁回不成立，
→ cbugs: 就是判例
推 cbugs: 如果小組長您覺得拿個你提到的年份就來檢舉你公布個資這樣
→ cbugs: 很扯，同樣地這月日對號入座的判決也是不適合的。請見諒。
推 cbugs: 如果用1997檢舉小組長公布個資,結果判決成立，害小組長被
→ cbugs: 永桶，那才是瞎爆了，對吧！
噓 Mian1997: 1997不是我的生年，是紀念最糟糕的一年
→ lld33821: http://i.imgur.com/1YeT5KZ.jpg
→ lld33821: 圖片中為了特定目的，指稱姓名，不違反個資法，而G版主
→ lld33821: 此案，既無指稱又遮蔽資訊，並無識別力
→ lld33821: ，按小組長判決文，G版主是為了特定目的
→ lld33821: http://i.imgur.com/h7M57b6.jpg
→ lld33821: 同名字尚無識別力，而國發會公文中，身份字號只要遮蔽後
→ lld33821: 四碼，配合遮蔽部分姓名，就無違反個資法
→ lld33821: ，1109這組數字，並無直接或間接識別力
→ lld33821: ，所以根本不需要檢舉人公開證件，但此類似行為是否需要
→ lld33821: 杜絕或警告懲罰，確實可另外討論
→ lld33821: ，這也是檢舉人檢舉的部分目的
→ lld33821: ，讓檢舉人公佈個資有違常理
→ lld33821: ，法院審理也沒這樣，這不是公審...
→ lld33821: ，也不是雙方在獵巫
→ lld33821: ，版規是行為審判，不是道德或政治或理念審判
→ Mian1997: 我打去警察局問了，只公佈一組數字沒違反個資法，必須指
→ Mian1997: 名道姓加上明確指出這是對方的生日，只給出一組數字不違
→ Mian1997: 反個資法 ，「本文5樓周猩猩生日是1962 年 6 月 22 日」
→ Mian1997: 這樣才是違反個資法。
→ lld33821: 我在6/28就貼了這兩個判例，沒人要看
→ Mian1997: 那麼這條版規跟法律是沒有連結的，只是版規而已，沒法拿
→ Mian1997: 法律說事。
→ lld33821: 版規3-1，還是需要指稱
→ Mian1997: 我能檢舉44樓挑釁嗎？
→ lld33821: 忘了，檢舉人是W,證人是L
→ lld33821: ,版規3-2
→ lld33821: 第一關應該檢視1109是否有指稱，並產生識別，違反版規，
→ lld33821: 第二關才是檢視證人證件
噓 IMNPUS: 純噓1109傍晚，隨便扣人大帽子還真是好優秀。
→ lld33821: 所以現在吵證件是很奇怪的
→ lld33821: ，有點本末倒置
→ lld33821: ，程序上就有問題
推 cbugs: mian大 舉例提到你ID 跟你抱歉
推 cat0403: 個資法第二條第一款看一下就好了
→ Mian1997: 如果要主張有人用怪力亂神的方法取得並公佈他人的個資，
→ Mian1997: 並且用法規對其進行懲處，這種事也是荒謬的。
→ Mian1997: 當事人只能主張對方濫用版主職權散播註冊資料，或是非法
→ Mian1997: 肉搜，如此只要提出證明就可以了。
→ Mian1997: "傍晚"這個詞如果自己都沒透露過就不能列入參考。
→ WEYO: 1109傍晚生的很多人吧 每年都有1109傍晚阿
推 cat0403: 第二條第一款，得以直接或間接方式辨識該個人資料
→ cat0403: 以下開放解讀
推 vertos: 樓上不少先進都講的很精闢!!也指出了重點。本案如果不符合
→ vertos: 法律所規定的「洩漏個資」行為，就逕以此理由來判人永桶，
→ vertos: (包括不查核任何實體證據，只憑一張電子圖片)，這就是組務
→ vertos: 的執法怠惰 (甚至是否有偏私內情？→純懷疑)
→ vertos: 我是不希望進行到繼續上訴的程度，希望版友這些聲音組務都
→ vertos: 看到了。請重視身為板務人員應有的中立與責任。
→ vertos: 既然一口咬定「丹楓洩漏L的個資」並因而判決永桶，
→ vertos: 那麼這個指控中的每個環節都應該經過檢驗。這也是邏輯問題
→ vertos: 。
→ vertos: ① 誰是洩漏人？如何洩漏？
→ vertos: ② 洩漏的確實是L的真實資料？
→ vertos: ③ 支持以上問題的相關證據力？
→ vertos: 「正本證件檢視及帳號確認」
→ vertos: 是最極端的做法，也是執法之前最"基本"的行政程序要求。
→ vertos: 當然還有其他在此之前可探討的問題。
→ vertos: 留言在此，請板務及各位版友公斷。
推 dreeqwens: 那換我問個問題。依照W大的檢舉內容，始以板規
→ dreeqwens: 三-2檢舉GA大未經同意發表他人個人資料，或意圖以
→ dreeqwens: 影射、諧音字…..如附圖
→ dreeqwens: https://imgur.com/eXDZj9J
→ dreeqwens: 你們覺得圖中的GA大是否有影射他人個資之行為呢?
噓 vertos: (另起支線)
→ vertos: 能否請板務解釋您文內這段話的意思；
→ vertos: 「組務亦能理解板務經營上過分賦予『無確實能力』者話語權
→ vertos: 之險惡。」
→ vertos: ①過分賦予？ (過分？)
→ vertos: ②無確實能力者 (誰？)
→ vertos: ③話語權 (版上應做話語權限分等？)
→ vertos: ④險惡 (是有懸崖峭壁還是？)
→ vertos: 我是真的不能理解，誠心懇請釋疑以免本人造成誤解…
推 cbugs: 嗯 dree大肉搜能力很強 都用谷歌查出我生日了，  3月一號
→ cbugs: 2點  ，檢舉你未經同意公布個資，你覺得扯嗎？我沒跳出來
→ cbugs: 搶椅子坐，誰知道這數字是什麼？
推 dreeqwens: 根據翻查剛剛的閒聊區。在此圖之前，是在玩猜日子
→ dreeqwens: 的遊戲，更再此段話之前，是各個事件相關人間彼此
→ dreeqwens: 交鋒。那同你所言，GA大大是用GOOGLE找到這關鍵
→ dreeqwens: 數字嗎？
→ dreeqwens: 如果確實是公開資訊，那的確不是洩漏。所以能否請
→ dreeqwens: GA大轉告是如何獲得資訊的嗎？
推 cat0403: 不專業法律看法：這案件以洩漏個資來說不成立的成分居多
→ cat0403: ，就跟我說樓下是笨蛋一樣，當然  一定可以告；但如果假
→ cat0403: 好了，停止吵架，謝謝
→ cat0403: 如果假設舉例樓上是笨蛋，就有關鍵因素「指定特定對象」
→ cat0403: 就可以告成，PTt會吃字QQ
推 cbugs: cat洩漏影射我是笨蛋  我要檢舉
推 kk8921647: 民間信仰版現在流行數字獄？
推 cat0403: 我不喜歡影射，我都顏...@@
推 dreeqwens: 就敝人看法，此案應是確認，數字串是否為L大生日，
→ dreeqwens: 及其是否為公開資訊。ga大如何拋出那段數字又為何
→ dreeqwens: 是那段數字。畢竟單就法律而言，我認為不足以構成
→ dreeqwens: 洩漏個資；現今以討論版規則辦理，裁量尺度不同。
→ cbugs: 自己搶椅子坐，若用版規來判如果會成立，以此判例，小組長
→ cbugs:  跟 dree大也會被永桶
推 logman: http://i.imgur.com/R4GVZme.jpg
→ lld33821: 版規3.2也要有指稱特定對象
→ lld33821: ，然後影射指稱對象才成立
→ lld33821: ，簡單就是要有指稱ID或你我他
→ lld33821: ，若小組長認定成立後，才是檢驗證件
→ lld33821: ，這不是程序問題？
推 logman: 法律上生日的個資，一向都是指年月日一起洩漏，才有違法疑
→ logman: 慮，而且板規上所訂也是『年』月日，更何況Ga沒特定指名四
→ logman: 個數字就是la的出生月日，若不是la自己跳出來說這是他的生
→ logman: 日，試問，除了la當事者外有誰能知道Ga所說的四個數字是什
→ logman: 麼意思？
推 logman: 這案件給我的感覺就是，今天有人在版上說生日快樂，結果我
→ logman: 自己跳出來說他洩漏我個資一樣的荒謬
推 ricecake889: 1109，是個神奇的數字，簡單四個數字可以讓眾人知道
→ ricecake889: 所謂"個資"。可以知道1:姓名，2:性別，3:完整生日(
→ ricecake889: 年月日)，4:傍晚兩字可以得出正確時辰，5:家住何方?
→ ricecake889: 真是神奇了。是神通亦或靈通?身為麻瓜的看倌，還是
→ ricecake889: 搞不清楚，下判決的人，是否搞清楚何謂"個資法"?
推 cat0403: 不是人人都清楚每條法律，好好溝通就好了
噓 HsiangEnHsu: 板規有說違反個資法嗎？影射諧音都不行了，吵什麼修
→ HsiangEnHsu: 圖，ga自己愛講傍晚，根本在承認其言為生日，這樣護
→ HsiangEnHsu: 航有夠難看
噓 HsiangEnHsu: 即使未指名道姓，以前後文得判斷罵誰都能成立公然侮
→ HsiangEnHsu: 辱了，以前後文無法推斷傍晚一次不是在講生日？
推 vertos: ① 冷飯
→ vertos: ② 腦補
→ vertos: ③ 你那邊還來得及
噓 HsiangEnHsu: 腦補的部分是指p圖嗎，是蠻有創意啦
推 oppofolk: 樓上習慣就好，現實法律與本版版規本來就不同，硬要做大
→ oppofolk: 雜燴搞文字遊戲而已。