Re: [討論] 降乩沒遇到準的

[gsdj (Red Rabbit)]

我明白很多人對於宗教信仰的看法，畢竟，現在的科學講求的是實事求是，有一分證據說
一分話，希望能藉由統計、應證等方式求到所謂的科學真理。

就我自己認為，科學不過也是一種信仰而已，以前大家還在相信地球是平的、抗生素也是
近一百年左右被發現的，難道在被"證實"出來以前都是不存在的嗎 ?

宗教信仰的力量只是我們尚未能夠驗證它存在。

離題了，稍微回應一下主題，降乩沒遇到準的，這部分一我目前所了解到的，問事有分為
兩種，通靈以及通神

一種是自行學術的通靈(可能是易經、紫微斗數、占卜等等)
另一種則是仙佛辦事 也就是所謂的乩童。

前者不贅述，主要討論後者。

而乩童有分為兩種，一種是你在宮廟裡面看到幾點幾分一到，乩童會開始跳舞、講話變聲
或者喝酒等其他非一般的行為，這也是讓一些人反感的宮廟文化，這樣的起乩有幾個問題:

1. 直接進入的乩童就像一台車，仙佛可以開，高等靈、無形也可以開，因為乩童再被上
身後就沒有意識，沒有人可以分辨到底是不是仙佛降駕，可能從哪天開始都不是仙佛降駕
也不是不可能，而那些高靈也希望有功德，會模仿仙佛辦事，因此可能就會出現問事不準
的情況，當然也有些高靈一樣可以幫忙解決問題的。

2. 另一種乩童則是自己有意識，能夠判別是否為仙佛來，藉由心通跟仙佛詢問問題，簡
單來說乩童是一個媒介你問我問題，我幫你問仙佛，仙佛再告訴我，我再跟你說。
這樣的問事難度比較高，因為仙佛並不會藉著我們的口告訴問事的人答案，而必須要依靠
乩童詢問，因此知識、經驗、詞彙都是有可能受限於問事者的，但如果修得好，後者的問
事細節以及完整度也是相對比較高。

因為不曉得您的狀況，我也明白前往問事卻無功而返的失落感，可能是每個人的因緣吧，
不過我這邊仍有許多朋友是醫學無法解決，但是最後靠著仙佛的指示化解疾病、因果的不
在少數。

希望大家還是能夠對於宗教信仰保有一些信心以及基本的尊重，很多事情可能只是我們不
了解。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.162.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Folklore/M.1572490256.A.FB1.html
推 nanlong: 推心得分享
→ ilanese: 其實李嗣涔：《靈界的科學》一書，有很多沒有宗教信仰的
→ ilanese: 小朋友，是直接就見到那些神靈的。
→ ilanese: 最高桿的通靈，並不是在這兒等著祂們，而是到祂們的地盤
→ ilanese: 去見祂們。
→ ilanese: 當然神聖字之手指識字這種方式的通靈，其實還算是簡單的
→ ilanese: 了。
→ ilanese: 有的是靜坐練到出靈到神靈的地盤去見祂們，這功力可能得
→ ilanese: 到道家說的胎息（相當於佛教說的色界第四禪）了。
→ lorder123: 聽朋友說，他是由眉心看到，明明眼睛睜開，看到另外一
→ lorder123: 個空間的神明，不管是佛道密或鬼，又是為什麼
→ tau123: 到另一個時空與空間我認為是真的，有醒著就能交換，與睡
→ tau123: 著後交換，交換後沒有身體主控權，主控權在本靈，自己像是
→ tau123: 與祂交換位置。
→ tau123: 這樣解釋吧，平常本靈棲息在我們身上，與我們共享這一生
→ tau123: 的經歷與因果而無法干涉，只能體驗。
→ tau123: 而去到另一個時空，就換成我們棲息在本靈身上與之共享但卻
→ tau123: 無法干涉，只是每次出發點都是自己闔眼處。
→ tau123: 我沒辦法解釋為什麼，但老師常常跟我說... 唉，你的靈又
→ tau123: 到處亂闖。
→ tau123: 老實說，可以穿梭三界（就我認知遠不止三個時空）是個很特
→ tau123: 別的經驗，但我必需誠實說，我不是高人也不知道怎麼控制，
→ tau123: 我也不會通靈，那比較像是進入一個狀態，就能看見另一個
→ tau123: 空間了。而怎麼自由進入，我也不知道。
→ tau123: 奇妙的是，在異界遇到的人事物，在人世間能用擲杯與神明確
→ tau123: 認昨夜教導是否為神明靈駕。
→ tau123: 時間與時間不是1：1的，我曾去過某些時空辦事，感覺過了幾
→ tau123: 個小時，回來後，不過5分鐘內的事。
→ tau123: 也有某時空下的幾十分鐘，轉眼間被鬧鐘拉回已經一夜之後
→ tau123: 天亮。
→ tau123: 不信的只當我瘋了，我比任何人都還認為我精神分裂。現實
→ tau123: 生活中，我就是個很敏感的麻瓜而已。
原來您也有這樣的經驗，時間是相對的並非絕對，靈魂前往過去甚至到未來都是有可能的
推 NewCop: 其實本來科學就只是一個方法，不是絕對真理
推 NewCop: 例如林杰樑醫師治療巴拉刈中毒的脈衝療法，其他醫師照著
→ NewCop: 用就很難重現他的效果
→ NewCop: 用科學的角度來說，這方法其實就是沒有再現性，講難聽點就
→ NewCop: 是不科學
→ NewCop: 但是林杰樑醫師自己醫好的病人案例都有紀錄，能說這方法在
→ NewCop: 他手上沒效嗎？
同意，很多有效的方法只是無法被驗證而言
※ 編輯: gsdj (111.82.162.18 臺灣), 11/01/2019 10:29:14