看板 Folklore 關於我們 聯絡資訊
我以為基百科上的建廟年份來看 以歷史來說 應該是北港(1694)>大甲(1732)>新港(1811) 但麥寮拱範宮1685、1742 還有西螺 福興宮1717 好歹也都是三百年的大廟 如果說麥寮因為太偏僻就算了 西螺 福興宮也是每年大甲鎮瀾宮、白沙屯繞境會停駐的廟 為甚麼討論度卻不及 大甲 新港 ??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.168.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Folklore/M.1581768970.A.6D3.html
u96873: 拱範宮去年討論度不是很高嗎?媽祖被粉面啊 02/16 02:15
andya1989: 新港被討論是因為北港吧 02/16 02:54
jiunyiwu: 版面的關係吧~太平媽的繞境只在螺陽當地,沒有像大甲媽 02/16 07:39
jiunyiwu: 這類多天又跨多縣市的進香,自然新聞度就差了一些 02/16 07:39
shaver: 聽說西螺當地人多拜西螺廣福宮,該宮自古才有閏年遶境傳 02/16 15:40
shaver: 統。 02/16 15:40
serenitymice: 維基的年份看看就好,超不嚴謹,甚至還有廟方說幾年 02/18 12:57
serenitymice: 就寫幾年的情形,只是在比誰更會膨風而已 02/18 12:57
joni51379: 討論度高低其實對信徒來說不是重點 02/21 00:32
joni51379: 例如港口宮只有過年送車子會上新聞比較多 02/21 00:32
joni51379: 但港口宮的信徒其實不輸麥寮西螺新港大甲 02/21 00:34
eric210: 為什麼年代久遠的廟就要討論度高? 02/21 22:45
kichitai: 福興宮內部空氣有夠不流通,悶 02/29 06:59