Re: [心得] 理性討論 鳳山區立法委員

[creulfact (小黑)]

※ 引述《ume (得走了又來了又走了)》之銘言：
: 剛認真看了一下鳳山區的立法委員政見
: 怎麼覺得都沒有一個認真寫的
: 雖說嘴巴唬爛人人都會 能不能兌現比較重要
: 但是實在是讓以前沒有再參與政治的小弟我
: 無所適從阿 XDDD

其實我比較想問的是

許智傑的素質到底怎樣啊? 我之前投給他的時候 沒認真看過他的政見(純看黨徽)

但是這次我認真地看了他的政見

來源:http://goo.gl/zbClVB

他是長這樣的:

政見

一、高雄都會新核心，鳳山大家一起拚！
1.鳳山人口數第一，爭取百貨電影院，高雄都會新核心。
2.在地經濟拚黃金，青年創業返鄉情，鳳山大家一起拼。
二、曹公黃埔衛武營，鳳山文化第一名！
1.曹公鳳儀再復興，美食小吃遊古蹟，鳳山老城新契機。
2.黃埔眷村再發展，國家眷村博物館，明德軍武大展覽。
3.公園劇院衛武營，亞洲最大最吸睛，文化經濟向前行。
三、中央市府加鳳山，同心合力為台灣！
1.結合中央政府與市政府，爭取資源，建設鳳山。
2.配合中央政府與市政府，同心合力，點亮台灣。


我最有意見的是第一大點 那個到底是怎麼回事??

爭取那些東西到底想幹嘛??而且那些東西需要爭取嗎? 又不是公共設施.......


然後其他部分 感覺也頗為空洞 什麼美食小吃遊古蹟之類的

很像是在選里長的格局..............

所以她本人到底有沒有利用過自身權力在這區造成什麼實質傷害阿??

因為我看他的歷年表決紀錄 在各個議題的投票意向

倒是沒有讓人不爽的地方 (至少沒對人民不利)

所以如果沒造成什麼實質傷害 可能也不會改投其他人吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.231.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FongShan/M.1452611885.A.1B4.html
推 jhc1120     : 原來不是只有我一個覺得他沒什麼作為......
→ jhc1120     : 早上看到他在鳳新高中掃街，經過學區還那麼大聲拜託
→ jhc1120     : 不知道高三生要學測 其他人要準備期末考嗎?
→ shrekchang  : 加油！ 許立委
推 home7436435 : 一個立法委員的政見，用的跟市議員的政見一樣
→ home7436435 : 讓人完全不想投他，可能連自已的職權都搞不懂的人
→ home7436435 : 要怎麼相信他會去立法對人民好
推 azumanga    : 有立委投票指南等可參考，可看提案與表決。
推 s910211     : 在高雄，只會看黨籍，不會管政見！
→ shungperson : 不只高雄 很多地方都只看黨籍啊
→ pxq         : 爭取百貨公司的政見，我笑了。