Re: [心得] 理性討論 鳳山區立法委員

[jack33 (清淨至無餘)]

※ 引述《creulfact (小黑)》之銘言：
: ※ 引述《ume (得走了又來了又走了)》之銘言：
: : 剛認真看了一下鳳山區的立法委員政見
: : 怎麼覺得都沒有一個認真寫的
: : 雖說嘴巴唬爛人人都會 能不能兌現比較重要
: : 但是實在是讓以前沒有再參與政治的小弟我
: : 無所適從阿 XDDD
: 其實我比較想問的是
: 許智傑的素質到底怎樣啊? 我之前投給他的時候 沒認真看過他的政見(純看黨徽)
: 但是這次我認真地看了他的政見
: 來源:http://goo.gl/zbClVB
: 他是長這樣的:
: 政見
: 一、高雄都會新核心，鳳山大家一起拚！
: 1.鳳山人口數第一，爭取百貨電影院，高雄都會新核心。
: 2.在地經濟拚黃金，青年創業返鄉情，鳳山大家一起拼。
: 二、曹公黃埔衛武營，鳳山文化第一名！
: 1.曹公鳳儀再復興，美食小吃遊古蹟，鳳山老城新契機。
: 2.黃埔眷村再發展，國家眷村博物館，明德軍武大展覽。
: 3.公園劇院衛武營，亞洲最大最吸睛，文化經濟向前行。
: 三、中央市府加鳳山，同心合力為台灣！
: 1.結合中央政府與市政府，爭取資源，建設鳳山。
: 2.配合中央政府與市政府，同心合力，點亮台灣。
: 我最有意見的是第一大點 那個到底是怎麼回事??
: 爭取那些東西到底想幹嘛??而且那些東西需要爭取嗎? 又不是公共設施.......
: 然後其他部分 感覺也頗為空洞 什麼美食小吃遊古蹟之類的
: 很像是在選里長的格局..............
: 所以她本人到底有沒有利用過自身權力在這區造成什麼實質傷害阿??
: 因為我看他的歷年表決紀錄 在各個議題的投票意向
: 倒是沒有讓人不爽的地方 (至少沒對人民不利)
: 所以如果沒造成什麼實質傷害 可能也不會改投其他人吧

那天回家看到選舉公報
翻了一下立委的部分
我那時才知道原來這次鳳山有七個候選人

區域立委採單一選區制
基本上對兩大黨的候選人是比較有利的
所以我是認為這次鳳山
大概是K黨的黃與D黨的許兩個在競選
而許先生當選的機率應該比黃先生高一些
(應該說在高雄綠色的機會 應該比藍色高一點才對)

我看了許的政見後  我的想法其實跟原creulfact大差不多
我個人是覺的這很像是在寫政令宣導的作文.....
只是K黨這幾年實在太不重視南部地區的人才培養了
加上整個馬政府的施政很.....
然後小英旋風這次又橫掃
所以在高雄只要不要出大錯  綠營是比較有利的

很難想像在2008的時候  林岱樺還輸給江玲君
後來林跑去隔壁區參加後來補選
我們的許前市長才有機會參加2012的鳳山區

雖然今年綠營氣勢大好
但還是希望藍營在高雄也可以爭氣點
畢竟有健全的兩黨政治來良性競爭
對選民只有好處沒有壞處

也希望我們目前的許委員(我們的許前市長)能否再努力一點
貴黨高雄有好幾位都是以拚下一任高雄市長的格局在衝刺
你應該也不會永遠只想當個立委
誠如你的政見所言  "鳳山現在是高雄人口第一"
希望你可以多為鳳山整個未來的發展發聲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.197.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FongShan/M.1452615555.A.4BD.html
推 maybetodo   : 可惜老K推出來的人選，過去根本看不到有在經營
→ maybetodo   : 印象他爸比他還要有名(鳳山人來說)
→ maybetodo   : 真的認為根本就是棄選鳳山，只是沒派人不好看
推 winth       : 有時選綠只是為了制衡藍軍，所以不滿藍綠者就選時代
→ winth       : 力量吧！制衡另一方的重要性在國會表決時才看得出來
→ winth       : 可是選民一般都不關心立委們在國會的表現，只要上政
→ winth       : 論節目跟著罵，有曝光有知名度就有票了，但有人認真
→ winth       : 追蹤他們在國會的表現呢？有些人根本是雙面人。
推 stocktonty  : 林岱樺罷免阿扁選輸鳳山就躲來大寮林園選 很鳥
推 drcula      : 上次KMT就輸很慘啦,這次根本出來意思意思而已
推 aaapple2    : 江更鳥,我當過她助理,他的腦袋真的很%$#
推 mikamitomoya: 垃圾蓋飯 根本不打算經營好嗎
→ mikamitomoya: 江都可以當一半跑去當澎湖媳婦