看板 Food 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《bli1348 (bonbon)》之銘言: : 不知道大家是不是有跟我一樣的困擾??? 在台灣沒有一個值得信賴的評分網站,只能靠著 : 眾多部落客寫手的推薦來找餐廳(肚子真的不夠大可以每一家都吃啊~) 可是 太多的置入 : 性行銷,實在是讓人踩到了太多的雷!!! : 所以 大家可以討論一下, 有哪些部落客是不接葉配文 , 不會只寫好不寫壞,多少多一 : 點公信力,可以省大家一點小朋友的嗎??? 我認為有這樣的困擾的話,應該是提昇自己的判斷能力,漸漸自己做判斷才是正途。 如果只是想找個你所謂「可信賴」的部落客然後照單全收的話,最後你還是會失望的。 老實說部落客的公信力跟有沒「業配」不一定是正相關的,你推文中的那堆部落客, 有些就是沒接業配文,但講起話來有的比有收錢的還唬爛。只是有的部落客業配文 是為了賺點錢什麼的,有的部落客寫文是寂寞老人想求點關愛的眼光而已。有的跟本 就是blog非本人在寫的。 至於對一心執著於部落客有沒「業配」的人我只想勸告一下,現在公關公司都進化 到用社群網絡在作戰了,有沒有「收錢業配」跟本不是重點,不要人家都上太空了 你還在殺豬公。 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Food/M.1457180308.A.20A.html
tentaikanso: 的確閱聽人應該要有基本判斷力。但我認為部落客也應 03/05 20:40
tentaikanso: 該要認識到「誠實」為基本道德,畢竟他/她們就是以讀 03/05 20:42
tentaikanso: 者的信賴作為部落客的基礎。 03/05 20:43
artiller: 寂寞老人XDDD 03/05 20:43
tentaikanso: 從這一點來說,詢問部落客有沒有業配或是夠不夠誠實 03/05 20:44
tentaikanso: 我覺得是正確的。誠實的部落客本就值得更多的點閱數 03/05 20:45
arthurboy: 有收錢就標註收錢 難道很難??? 03/05 20:46
fanrei: 所謂的「誠實」是要到什麼標準?金錢?人情? 03/05 20:47
tentaikanso: 如果要講客觀標準,據實標明廣宣或者不接業配都算吧 03/05 20:57
tentaikanso: 米其林指南也是以沒有商業廣告宣誓其可信賴的程度 03/05 20:59
tentaikanso: 當然也不是有客觀標準就可以,個別讀者的主觀判斷也 03/05 21:01
tentaikanso: 很重要,而夠多的主觀就會形成風評或口碑,也是可以 03/05 21:02
tentaikanso: 藉此判斷誠實的標準之一,就像原原PO那串的討論一樣 03/05 21:02
fanrei: 那串好幾個被推講沒業配的其實寫的很爛你知道嗎XD 03/05 21:05
tentaikanso: 我想我們只是在討論誠實吧?寫得好不好又是其他標準 03/05 21:24
charco: 喜歡迴文針老師 03/05 21:42
fanrei: 收錢當然不誠實,但沒收錢難道就代表誠實嗎 03/05 21:42
logen: 某老頭不接業配 但是寫文會因各人喜好針對有沒捧他的店家 03/05 21:48
logen: 儼然是握有媒體的無冕王 有沒收錢有差嗎 都是有私心 03/05 21:51
bibobo: 不收錢不太表誠實 但也沒有合理化收錢不誠實吧 03/05 22:10
Mikya: 業配收錢明說就好,業配收人情再攻擊其他業配就損陰德了。 03/05 22:13
thirtynm: 想知道哪幾個大家說沒業配的寫得不好 03/05 22:16
artiller: 人有私心很正常,那叫個人喜好 03/05 22:29
artiller: Ex. 我跟某某廚師關係好,常常吃他的新菜單 03/05 22:31
artiller: 但如果我據實消費,好惡寫在網誌上,這樣還有利益關係嗎 03/05 22:32
fanrei: 比如說吃剛開的燒肉店跟年輕服務生妹妹搭訕 03/05 22:36
fanrei: 吃了軟釘子,剛好寫的時候那家店評價給的不太好 03/05 22:37
fanrei: 我覺得這比收錢業配更可惡 03/05 22:38
oiea: 到底在說誰啊? 03/05 22:57
NouTsan: 我想知道誰寫很爛, 看能不能刷出個新下限 03/05 23:23
Verola: 自己判斷不難吧 不然看看幾篇你也吃過的店總感覺得出來 03/05 23:52
※ 編輯: fanrei (111.240.231.43), 03/06/2016 00:07:47
Noren: 沒辦法同意你更多,不管看哪個格都要自我判斷能力 03/06 00:18
Noren: 只想照單全收的就乖乖當盤子被洗吧 03/06 00:19
wlmb0723: 不過很少有BLOG感寫壞話的 JEFF挺有種亞洲50大都被他裱 03/06 00:41
chwpaint: 寫真話的有兩個柔藍大,和大口吃阿松,但都.... 03/06 01:39
gor412: 我覺得愛伸手又沒判斷力 又嫌收錢業配 甚至遇到好的文也沒 03/06 03:04
gor412: 鼓勵作者的最多毛...偏偏這種人超多 囧 03/06 03:04
darkwave: 這方面還牽扯到現實問題.. 要一般人拿錢又花時間到處吃 03/06 10:27
darkwave: 完還要寫出中肯不被懷疑是否業配的文章.. 只能說還是別 03/06 10:28
darkwave: 太執著吧 03/06 10:29
sabrina7418: 我覺得苦蓮的好處是他不喜歡也講得很委婉 但大家都 03/06 11:07
sabrina7418: 看得出來 曾經有朋友跟我說他寫得內容很普通也沒有 03/06 11:08
sabrina7418: 太多描述所以不喜歡 但個人還是滿喜歡他用字簡單不 03/06 11:08
sabrina7418: 做作 像kuni的雖然會看 但滿常覺得用字過於華麗讓人 03/06 11:08
sabrina7418: 覺得膩 但確實要看誰跟怎樣才知道他有沒有業配 大多 03/06 11:08
sabrina7418: 時候只能靠自己判斷 03/06 11:08
ilkl: 其實 就算是沒有業配 真的心得文 口味不同還是很難參考 03/06 20:46
ilkl: 本來就該自己多看多試 才會知道誰的文章適合自己 03/06 20:47
JeNeToiLe: 有的仔細看文章可看出怪怪的地方 03/06 22:44
JeNeToiLe: 曾看過某文章(非美食) 標題註明是邀稿 03/06 22:48
JeNeToiLe: 但是內容卻寫是自己做功課 好不容易查到這一家 03/06 22:49
JeNeToiLe: 超級矛盾啊~ 03/06 22:49
zazard: 非常理解本文想表達的 有些部落客說自己不收錢 07/14 13:22
zazard: 結果明顯可看出他對食物的喜好只是建立在店家 07/14 13:23
zazard: 是否把他當皇帝招待 對他所說的恭恭敬敬 07/14 13:24
zazard: 或許有人會說去吃都很好吃 當然這些高價店在怎麼差 07/14 13:25
zazard: 基本上都有一定水準 多吃多比較才能體會差異 07/14 13:26