推 larle: 有看有推05/02 22:43
哈哈哈哈哈，謝謝，最近常去桃園，
剛吃到很喜歡的餐館，下次有機會分享^^
→ a27588679: 看完最心動的是牛排刀05/02 23:39
推 sm0214: 被樓上笑死，但a確實普普05/03 00:17
→ KUNI0202: 不會啊，我覺得目前在台北整體表現能贏A的已經沒幾家了05/03 00:51
→ KUNI0202: 。05/03 00:52
推 NEWOLD: 記得以前是堅持餐費都要自己出？ 05/03 00:53
→ KUNI0202: 嗯，什麼意思？ 05/03 00:55
→ KUNI0202: 沒寫過這個原則，只堅持不業配，實話實說的原則而已啦， 05/03 00:56
推 tearness: Sknife (筆記） 05/03 02:13
推 jimhall: 不業配是只用自己的方式葉 05/03 04:43
→ KUNI0202: 這種也叫業配，那樓上建議去看你自認為沒業配的就好^^ 05/03 04:49
推 nicedog: 廣宣不就算是一種業配嗎..... 05/03 10:34
→ KUNI0202: 那要看規定，這裡的廣宣規定不只接受招待，還包括餐卷， 05/03 12:09
→ KUNI0202: 也寫明抱怨也可。 05/03 12:09
→ KUNI0202: 對我來說，業配是指只能只能說好話幫店家宣傳，但我不可 05/03 12:13
→ KUNI0202: 能。寫文多年，最容易得罪店家的剛好就是我，需要我舉例 05/03 12:13
→ KUNI0202: 嗎？ 05/03 12:13
→ KUNI0202: 以業配而言，對我來說，可能為了跟店家攀關係，為了日後 05/03 12:28
→ KUNI0202: 好訂位，或有人為了拿一樣贈品就寫五星留言，這種寫的比 05/03 12:29
→ KUNI0202: 較像業配。 05/03 12:29
→ wow136579: 吃完確實覺得普，甚至沒有達到搬家前的水準，不推 05/03 13:24
我剛好相反，我是搬家前吃過，
可以比較舊文，光照片就差很多：
https://bit.ly/3y3fSvm
推 shenru: 原來吃免費的還不是業配 都給你定義就好啦 嘻嘻 05/03 13:41
這麼攻擊性唷。
那都給你定義就好啦。
店家買一送一，打折或信用卡優惠也算業配嘛，對不對^^
→ ZeroSeven: 請問原po 這次用餐是自費還是店家招待？ 05/03 14:00
→ ZeroSeven: 如果不是業配 為何文章標題自選廣宣而不是食記？ 05/03 14:01
店家招待。
因為板規規定，這部分可以查板規，
但不是業配，我寫得很清楚。
我舉個例，這篇也是招待：https://bit.ly/3QulUf3
但我還是實話實說，不好的還是照寫。
按照業配來說，這種寫法絕對是大忌。
不是不寫招待的負評，
只是我多年產文變很緩慢，一年甚至不到十篇。
所以能不寫就乾脆不寫，所以邀請文難吃的我後來乾脆直接放掉。
也就是說，目前不是沒有難吃的，只是沒時間寫。
→ LA24: 招待餐點還不算葉配??? 05/03 16:10
恩，照你這觀點，
沒出錢就是業配，那你被請吃飯算不算業配？
還是每篇食記都乾脆拿帳單出來看？
有"招待餐點"叫業配，那打卡，打折，打五星送東西也是業配嚕？
對我來說，業配是"只能講好話登廣告"，
若我這篇你覺得只有講好話登廣告，那就這樣吧。
建議看別篇你覺得比較準的A Cut文章，你喜歡就好。
推 asouleater: 你不需要理會這種人。05/03 17:05
→ KUNI0202: 謝謝^^05/03 19:20
→ sm0214: 在台北贏A的沒幾家＞＞不代表a優秀ok？05/03 21:39
→ KUNI0202: 樓上，對我來說，優不優秀有一大部分是比較而來的，而相05/03 22:15
→ KUNI0202: 較下來，願意讓我有回訪意願的就算是好餐廳。05/03 22:15
→ KUNI0202: 我知道你不覺得它優秀，但我喜歡啊。05/03 22:15
→ JoyceTong: 樓樓上的推文真好笑05/04 07:06
→ JoyceTong: 成績贏A同學的沒幾個>>>不代表A同學的成績優異05/04 07:07
→ JoyceTong: 這話你說出來都不覺得怪？05/04 07:07
推 sm0214: 哪裡奇怪？你只在台北吃飯，所以你的看到的這樣05/04 07:53
→ sm0214: 台北牛排本來就沒什麼強的，你可能沒在國外吃過吧05/04 07:54
→ sm0214: 你在某班級拿前五名，你在全校是強的？05/04 07:55
→ JoyceTong: 優不優秀是比較出來的，當然看你跟誰比啊05/04 07:55
→ JoyceTong: 在台北算優秀，你要拿到國外比，當然會有比A更好的啊05/04 07:56
→ sm0214: 跟你這種多說也沒用，懂的就懂05/04 07:56
→ JoyceTong: 但是這不妨礙A在台北算優秀這個事實吧05/04 07:56
→ JoyceTong: 我是不懂硬要貶損是甚麼心態就是了05/04 07:57
謝謝你^^
→ joannaliu66: 招待前面還寫著麼多幹嘛…05/04 09:37
→ KUNI0202: 樓上若覺得看了很礙眼可參考板上別人寫的A Cut，應該會05/04 10:16
→ KUNI0202: 比較合胃口。05/04 10:16
推 yakifone: 意見多的人在本版一篇貢獻也沒有 05/04 10:18
→ KUNI0202: 謝謝樓上^^ 05/04 10:21
→ ugj862000: 先不管葉配的定義，不需要從自己口袋出錢，不用去想我 05/04 13:13
→ ugj862000: 出這樣的錢買到這樣的餐點/服務/工序是否值得的同時， 05/04 13:13
→ ugj862000: 就已經失真了 05/04 13:13
→ KUNI0202: 樓上，我不否認，如果這樣誠實自動揭露接受招待都能稱為 05/04 13:25
→ KUNI0202: 失真，那就麻煩閣下去看其他那些自稱沒有被招待的文章， 05/04 13:25
→ KUNI0202: 這我不反對。 05/04 13:26
→ KUNI0202: 如果按照你這邏輯，所有板上寫廣宣的文章麻煩都過去罵一 05/04 13:26
→ KUNI0202: 下好了，是不是^^ 05/04 13:26
→ ugj862000: 不，誠實揭露絕對值得鼓勵，而且廣宣文章的價值也存在 05/04 13:29
→ ugj862000: 例如有些公司聚餐大家不需要自己出錢，那就很值得看啊 05/04 13:30
→ KUNI0202: 跟我在這裡口水戰有何意義？ 05/04 13:32
→ KUNI0202: 證明什麼？我文章是業配？如果留一句我因為寫廣宣文章就 05/04 13:32
→ KUNI0202: 失真，那不是更好，那就直接無視我們這種誠實寫廣宣的文 05/04 13:32
→ KUNI0202: 章嘛。 05/04 13:32
→ KUNI0202: 難道板規目的是要大家來罵寫廣宣的人？ 05/04 13:32
→ KUNI0202: 我也有自己的潔癖，向來不太接受招待，如果餐廳接受就要 05/04 13:40
→ KUNI0202: 依照我的規則走，所以本來寫文頻率就已經低到不行的狀況 05/04 13:40
→ KUNI0202: 下，一年內可能不到一篇招待文，要這樣用一句失真，那我 05/04 13:40
→ KUNI0202: 認了。但隨便用一句招待就失真或業配叫我不能還嘴我辦不 05/04 13:40
→ KUNI0202: 到！ 05/04 13:40
→ EngivalLirva: 參考價值=0 05/04 14:25
→ KUNI0202: 樓上的留言大概差不多^^ 05/04 14:41
→ shenru: 好可憐的人 還在奮戰 05/04 15:37
→ KUNI0202: 樓上是指我嗎，這招沒用的。 05/04 18:03
→ KUNI0202: 如果這樣會帶給你快樂的話，那請便。 05/04 18:05
推 vKHip: 我覺得在標題寫廣宣，就是類似業配啦，原po已經那麼誠實了 05/04 19:22
→ vKHip: 不懂有些人在鞭啥 05/04 19:22
→ vKHip: 一堆IG部落客連寫都不寫業配，整天在那邊每樣都說好吃才噁 05/04 19:23
→ joannaliu66: 拿錢就是業配阿 不然勒 05/04 20:25
→ joannaliu66: 自己吃過三次了 不需要看業配文 05/04 20:27
推 weiyeelee: 業配就是拿錢辦事說好話，若只是吃免費，不算業配好嗎 05/04 21:15
→ weiyeelee: 雞蛋挑骨頭的引戰，是吃飽太閒，還是覺得貶抑別人讓 05/04 21:16
→ weiyeelee: 讓自己看起來很高尚，兩個字，噁心!!!! 05/04 21:17
→ KUNI0202: 謝謝你們啦^^ 05/04 22:21
→ KUNI0202: 大家吃得開心就好^^ 05/04 22:22
※ 編輯: KUNI0202 (115.43.158.215 臺灣), 05/05/2024 01:53:02
推 dickson2: Ptt就是酸民一堆 哪個版都一樣 呵呵 05/05 07:36
→ KUNI0202: 謝謝啦，就算有，其實數量還是有限。 05/05 16:30
→ KUNI0202: 我相信，不少人還是有正義感的^^ 05/05 16:31
推 LCY1990: 想問還有推薦哪間？我是覺得A不錯 05/05 22:52
哈嚕，我其實還有幾間喜歡的牛排館，
不過平心而論，目前台北整體性而言，最推A Cut。
但純論牛排的話，個人也很愛Lawry's，
不過它非台灣美食圈的主流：
https://bit.ly/3y4kcdQ
若純論乾熟，不論配餐，個人也很喜歡S&Wollensky：
https://bit.ly/3Wtt6vz
推 LA24: 吃人的嘴軟，拿人的手短 05/06 08:31
→ LA24: （諺語）比喻得了別人的好處，因礙於情面凡事就不能秉公處理 05/06 08:32
→ LA24: 教育部《重編國語辭典修訂本》2021供參 05/06 08:32
喔，還來啊！
照這邏輯，你這樣窮追猛打，
方便問是拿了哪家眼紅的牛排館的好處嗎？
起碼我有骨氣，敢公開寫。
而且寫得明白："只寫實話，而且不一定發文。"
來來來，你告訴我，
哪位部落客曾寫出這樣一段話了："不一定發文"!
請回答XD
看看我去年"唯一一篇"廣宣：https://bit.ly/44ue62q
一樣寫過同樣一段話：
"這幾年因更新網誌文章速度驟降，
大部份都會回覆不一定有機會寫，
若發文的話也只照實說，無法業配或做不實的美化。"
我向來個性如此，
這就是為何我邀約文產量比真正的日製壓縮機還稀少。
大部分餐廳要嘛不敢邀我，
要嘛我吃了不合口味，乾脆不寫。
你是假裝沒看到這些條件，還是害怕想起來呢？
推 gn00661791: 路過 不過我覺得宣廣跟業配其實一樣道理 05/06 21:49
個人定義不同，
對我來說業配是一種只能講好話的廣告文，
但我從沒同意這種要求，也堅持不收錢，現在甚至也不一定寫文。
除非剛好有亮點，不然我不太願意花時間寫這種文。
→ asdfghjklasd: 還是業 05/06 23:05
你開心就好。
※ 編輯: KUNI0202 (115.43.158.215 臺灣), 05/07/2024 00:02:12
推 redgod: 業 辛苦了 05/07 16:34
→ KUNI0202: 不會啦，吃牛排不會辛苦，酸民還得花時間來留言比較辛苦 05/07 17:53
→ KUNI0202: ^^ 05/07 17:53
推 ja2: K大好久不見 真的好少看到你發文啦~ 05/10 22:47
→ KUNI0202: 嗨嗨，真的，因為生活節奏變了不少的關係，今年看能不能 05/11 02:01
→ KUNI0202: 恢復一個月至少一篇的速度。 05/11 02:01
→ kanchan: 業配就是買文 拿了業主好處也出了文就是業配 很難懂嗎 05/14 02:47
→ KUNI0202: 樓上好像比較難懂，加油^^ 05/14 03:56
→ KUNI0202: 我沒那麼廉價，就算給我一億台幣我也不可能寫業配。 05/14 04:14
→ KUNI0202: 常看我文章的都懂，老子根本不是靠這個吃飯的，也完全不 05/14 04:14
→ KUNI0202: 需要。 05/14 04:14
→ KUNI0202: 我也不是那些收錢辦事的美食家。 05/14 04:14
→ KUNI0202: 邀請時若不同意我的條件我根本不可能會過去吃飯的，更何 05/14 04:14
→ KUNI0202: 況我也從沒接受收錢的邀約，你倒是告訴我，哪位業配部落 05/14 04:14
→ KUNI0202: 客曾說絕不接受收錢邀約的^^ 05/14 04:15
→ KUNI0202: 懂，很難？ 05/14 04:15
推 AlphaD: 一億台幣業配我可以喔,歡迎來找我 ^_^ 05/18 10:28
→ KUNI0202: 哈哈哈哈哈，好，有的話，我一定推薦給樓上XD 05/19 02:23
推 HuntBear: 吃過搬家後的ACUT 肉質普不juice 服務也不到位 05/30 00:33
→ HuntBear: 有一億元也不葉配 代表身家數億 那還需要吃免費的? 05/30 00:34
→ HuntBear: juicy 05/30 00:40
→ KUNI0202: 照樓上這邏輯，有錢人一輩子都沒被請過嘛。 05/31 03:59
→ KUNI0202: 我朋友一堆比我有錢的我也照請，這是一種禮貌，跟有沒有 05/31 03:59
→ KUNI0202: 錢毫無關係，看來你的確不懂。 05/31 03:59
→ KUNI0202: 就算上億我也不可能接受業配的意思是，用錢是買不通我的 05/31 03:59
→ KUNI0202: 原則的，像你這種用似是而非的語言來攻擊我的，我看多了 05/31 03:59
→ KUNI0202: 。 05/31 04:00