推 marra: 和"環保"也沒什麼關係，只是單純不希望食材的背後"有一隻鯊 08/21 04:17
→ marra: 魚被割完魚鰭再丟回海底等死"(所謂的"割鰭棄身")而已 08/21 04:18
→ marra: 就和有人拒買"血鑽石"一樣吧！但血鑽石有Kimberley認證，可 08/21 04:20
→ marra: 多少避雷，魚翅似乎就沒人開保證"整條鯊魚的經濟價值都利用 08/21 04:21
→ marra: 到" or "人道宰殺" 之類的，我猜還是因為成本問題 08/21 04:22
推 larle: 我也吃不懂 因為吃不懂又有那麼多顧慮 乾脆就不吃 08/21 10:41
推 chinaeatshit: 因為鯊魚要處理起來不符合成本效益 拿魚翅最划算 08/22 00:41
→ chinaeatshit: 你吃鯊魚煙有阿摩尼亞味才是鯊魚本來的味道 08/22 00:42
推 marra: 樓上說的，我知道啊！所以鯊魚就只好倒楣被"斷手斷腳"後， 08/22 03:15
→ marra: 被丟在路旁等死囉！(或是被嗜血族類攻擊致死) 08/22 03:16
→ JoyceTong: 我是覺得既然不吃素，就沒資格對怎麼吃魚說三道四啦 08/22 09:58
→ JoyceTong: 難道我買魚只吃魚身、把魚頭丟掉就不行嗎？ 08/22 09:59
→ JoyceTong: 啊然後你吃的雞蛋、雞肉不也是把雞關在狹小籠裡嗎？ 08/22 10:01
→ JoyceTong: 這樣是對雞友善嗎？ 08/22 10:01
→ JoyceTong: 不吃素就真的沒資格說三道四 08/22 10:01
推 marra: 不是在說"怎麼吃魚"，說的是"如何宰殺" 08/22 17:33
→ marra: 剛剛好，我還真的大都買"開心雞蛋"(但也不確定是否為商家話 08/22 17:34
→ marra: 術) 08/22 17:34
→ marra: 每個人都有自己的標準。如果原PO沒提到"不懂"，我也不會在 08/22 17:36
→ marra: 魚翅文說三道四。了解背後的故事，再做出自己的選擇就是囉! 08/22 17:37
→ marra: 哦！記錯了，不是"不懂"，是"環保…無感"那兒 08/22 17:38
→ seesna: 鯊魚是海洋食物鏈重要的一環，但瀕臨絕種。吃起來又不特別 09/02 20:42
→ seesna: 又不好吃。營養層面也不是非吃它不可。不吃救救瀕危的鯊魚 09/02 20:49