Re: [情報] 下半年 中華男足國際友誼賽！

[Lamuness (皇家水銀密)]

※ 引述《Lamuness (皇家水銀密)》之銘言：
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.48.166
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Football/M.1529932891.A.E76.html
: → sue5566: 你一年拿政府一億，什麼叫出場費不是用嘴巴支付的？       06/25 21:25
: 推 sue5566: 亞洲盃資格賽附加賽對東帝汶我現場看連1000都不到         06/25 21:27
: 推 sue5566: 而且每次XX比賽還都有政府補助 別哭窮了。然後我同意你最  06/25 21:30
足球是商業行為，不是慈善活動，沒有因為某些地方拿到錢其他地方就不賺錢的道理
: → sue5566: 好一段。                                               06/25 21:30
: → sue5566: 就是階段性賣票規劃出客場球迷區，這樣被攻佔也沒什麼話   06/25 21:31
: → sue5566: 說                                                     06/25 21:31
: → sue5566: 然後也可以透過客隊足協售票，不過上次主場對泰國就是跟   06/25 21:35
: → sue5566: 泰國太好給了太多票，客隊球迷位置太好。而且空出的地方   06/25 21:35
: → sue5566: 居然還是精華區十足業餘                                 06/25 21:35
: → pf775: 真正的高潮是06年中山大戰韓國隊吧                         06/25 22:10
: → pf775: 國仇家恨一次爆發                                         06/25 22:11
: 推 Steve890306: 真要做主客場 一定能想到兼顧票房和主場優勢的方法    06/25 22:51
: → Steve890306:  但足協根本不會顧慮這些啊 光選舉就不知道要搞多久   06/25 22:51
: → Steve890306: 了 無法奢求他們在這方面用心                        06/25 22:51
: 推 Steve890306: 甜甜圈能進青訓 相信紹捷也會有機會啦Xd              06/25 22:55
: → kimchimars: 上次也不真的是給太多票吧，台灣球迷的確坐不滿副看台  06/26 00:15
: → kimchimars: 越南球迷就從南看台溢出了                            06/26 00:16
: 推 sue5566: 越南那場是安管有問題，泰國那次是真的..                 06/26 00:50
: → sisko196: 泰國那次也是給太多票，劉福財(aka強雄)還直接給了一群   06/26 01:33
: → sisko196: 沒票的泰國球迷一疊門票呢φ(._. )>                     06/26 01:34
泰國那場是特例

在那之前，中華隊比賽人數最多的只有兩場。
一場是2006年中山足球場對南韓隊，南韓陣中超過一半是當屆世界盃主力，
所以大家來看球星。後來官方統計說來了8000多人。
另一場是2011年對馬來西亞，陳昌源加持，場內來了一萬多人。

除此之外，中華隊比賽大概從來沒超過3000人。
不管是東亞盃世界盃亞洲盃還是友誼賽，幾乎都只有幾百人進場。
了不起動員跟到處送票後能破兩三千。
(同樣是06年，我還記得在舊北田看對有亞洲足球先生的伊朗隊時，場內冷清的樣子。
那場不曉得有沒有100人w)

不賣票都只有這樣了，你說賣票後有沒有可能剩不到100人?搞不好工作人員都比觀眾多
所以在當時的時空背景下，以足協的立場來說有人來看球就要偷笑了，
誰管你是主隊球迷還客隊球迷。

那次比賽後，我也有在板上發文呼籲足協應該要開始規劃賣票。
後來足協也的確開始賣票，可說是台灣足球史的一大進步。

下一個階段足協可以開始考慮實驗一下全場劃位跟多區域售票
(除了東西南北外再加入上下看台及角球看台，每個分區價位都不同)。
不過要做到這個場內工作人員必須要很多，每個分區入口都要站人驗票，
在人力及財力負荷上會很大。
所以必須要等到場內固定會進來1萬人以上時，或是某些預期會來一萬多人的比賽場次
再進行規劃較為妥當。
(其實這次的三場友誼賽就是很好的實驗機會，大馬那場可以先依照以往方式售票
如果進場人數破萬，對越南及印尼就可以導入看看)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.48.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Football/M.1529964331.A.CF3.html
噓 sue5566: 你邏輯錯誤，我可說不要賺錢，我說不要哭窮。
→ sue5566: 一億連出場費都付不出來嗎？還積欠獎金
→ sue5566: 你一億這些絕對夠付，絕對不是什麼賣票的問題而且每次辦
→ sue5566: 比賽政府都有補助
→ sue5566: (出場費可不能用嘴巴或身體支付啊:p)
→ sue5566: 這句話 不認同 同意賣票是進步的行為 足協要把賣的門票收
→ sue5566: 入幹嘛都可以 但跟什麼付出場費沒關 一億協會如果能出場
→ sue5566: 費都付不出來牽拖什麼賣票乾脆不要幹了
→ sue5566: 至於賣票的地方都滿認同的。
→ GSHARP: 都馬請工讀生，哪有什麼負荷
→ sue5566: 都是一些足球隊不然就學生的，到底花多少我都在懷疑說什
→ sue5566: 麼負荷多少?而且檢查真的很隨便
→ sue5566: 我會說畫區域是因為世預賽兩場都遇到狀況，而足協也需要
→ sue5566: 練習可以理解。所以希望他們在友誼賽就試著做看看，不要
→ sue5566: 到WCQ ACQ才出包
→ Lamuness: 你可以不要只推文嗎，回你文好麻煩w
→ Lamuness: 足協有沒有一億我不知道啦，但我知道不是只有辦比賽才
推 sue5566: 你也可以直接編輯阿幹嘛再回一篇?
→ Lamuness: 要燒錢，全國各地大大小小的足球活動只要跟足協有關的
→ Lamuness: 都要燒錢。錢永遠不嫌多。
→ sue5566: 詭辯啦 一億付不付出場費跟賣票根本沒直接關係
→ sue5566: 而且每場比賽還有補助之後還來24億
→ Lamuness: 編輯會修掉推文，我不愛
→ sue5566: 錢當然不嫌多阿 有多的錢可以做很多事 但少扯什麼出場費
→ sue5566: 了
→ Lamuness: 不然這樣講好了。你覺得辦比賽有什麼好處? 好處有多到
→ Lamuness: 即使燒一堆錢都要辦?
→ Lamuness: 講出場費是因為如果你連自己辦比賽的收入跟成本都無法打
→ Lamuness: 平，為什麼要花力氣辦比賽?
→ sue5566: 在國際比賽週辦比賽是每個國家足協會做的事，很多國家友
→ sue5566: 誼賽是拿來練兵考察陣容備戰大賽。而且政府有給你補助辦
→ sue5566: 比賽少在那邊哭窮
→ Lamuness: 再說一次，足球是商業行為，不是慈善活動。沒法賺錢根本
→ sue5566: 你不要辦也可以，把補助款吐出來
→ Lamuness: 沒辦比賽的必要。辦了只是讓球迷嘴跟爽而已，根本沒好處
→ sue5566: CTFA盃政府給2000萬辦比賽，你說你付不出出場費不要笑死
→ sue5566: 人了
→ sue5566: 公款一億辦比賽還有補助場租還有減免，你說你付不出出場
→ sue5566: 費是因為賣票
→ Lamuness: 出場費是支出的一部分。辦比賽不是只有出場費要付，你只
→ Lamuness: 糾結在這裡是想法太單純嗎?
→ sue5566: 沒好處？國際比賽週每個國家都會辦比賽 拿來試陣練兵考察
→ sue5566: 準備大賽，被你講的像只是給球迷看爽的
→ sue5566: 我怎麼會不知道其他也要付，裁判對手住宿那些都要付錢。
→ sue5566: 所以政府沒給嗎？
→ Lamuness: 收入打平支出是最基本的，有補助款只是代表本比較多
→ sue5566: 有給還扯什麼出場費因為賣票 兩個根本不相關
→ Lamuness: 不代表可以隨便燒啊。
→ sue5566: 原來各國國家足協辦友誼賽是為了給球迷嘴爽的長知識了
→ Lamuness: 友誼賽練兵考察是好處沒錯，但那只是在足球本身。足球
→ Lamuness: 以外的現實環境也必須考量進去
→ Lamuness: 友誼賽政府有沒有給補助款以及給多少我不知道，如果有給
→ Lamuness: 還能賺的話足協應該會拚命辦才對。你說CTFA盃有給2000萬
→ Lamuness: 我想應該是有賺足協才會辦那個看起來沒什麼用的盃賽
→ Lamuness: 另外門票收入一直都是足球裡收入的重要來源之一，不可能
→ Lamuness: 只是單純讓球迷想拿個主場優勢(還不一定有)就故意不賣
→ Lamuness: 客隊球迷
→ Lamuness: 其他國家我不敢講，但是台灣辦比賽比較像是給球迷嘴的
推 sue5566: 我可沒這麼說，如果我讓你誤解我道歉。我的意思是希望規
→ sue5566: 劃出客隊球迷加油區跟客隊足協合作階段性賣票保留主場優
→ sue5566: 勢。但如果本地人都沒什麼買了，那你說要賣給客隊多賺錢
→ sue5566: 我可以接受。
→ Lamuness: 辦友誼賽如果好處那麼多還能賺一大堆錢台灣早就每次國際
→ Lamuness: 比賽週都辦了好吧，這用膝蓋想都知道
→ sue5566: 你才知道CTFA盃請菲律賓三軍 重建的東帝汶寮國除了給足協
→ sue5566: 教練拿來嘴真的沒什麼用 而且連踢三天在那破爛草皮真的是
→ sue5566: 世界罕見的白痴
→ sue5566: 不過這次請的實力都還可以，而且在國際比賽週雙方陣容應
→ sue5566: 該都會比較齊全。對於練兵跟足協宣傳都有用
→ Lamuness: 階段性賣票跟劃客隊球迷區(但是主場球迷自己買票不足被
→ sue5566: 體育署給足協一億補助減免可不是要他們連比賽出場費獎金
→ sue5566: 都要哭窮
→ Lamuness: 蓋台怨不得人)這點我跟你有共識
→ Lamuness: 從以前還叫龍騰盃的時代開始我就一直覺得這盃賽沒什麼意
→ Lamuness: 義，還不如國際比賽週分別邀三隊來踢
→ sue5566: 盃賽可以理解，但中間都沒休息連踢三天連先發名單都沒什
→ sue5566: 麼變這是其他國家幹不出來的。我對足協標準已經降到能在
→ sue5566: 國際比賽週辦比賽，少鬥選手就好。我會提出要劃區是因為
→ sue5566: 之前足協明顯處理的不好，說沒經驗我可以接受，但像這種
→ sue5566: 友誼賽不就是拿來練經驗？無論選手跟協會
推 apa9394: 我建議兩位到足協工作 感受一下一種無力感
→ apa9394: G哥有去過好像
→ Lamuness: 不用去足協，我現在就每天都有無力感R
推 nightjar: 國外友誼賽因為有大量球迷買單會賺錢 自然辦的好 台灣
→ nightjar: 辦比賽球迷沒幾隻都是燒錢 還要想規劃一大堆好像都不用
→ nightjar: 成本 我相信很多人都能辦的一口好比賽 但現實環境會讓
→ nightjar: 你無力
→ philjane: 出場費是該給的就該給，政府補助不夠足協自己要想辦法經
→ philjane: 濟自立。不過對沒心沒能力的來說難如登天
→ sue5566: 唉…高層在擺爛基層也難辦