推 cookieyu: 平台的提議範圍限制在「以行政院及其所屬各級機關之業務 06/22 20:17
→ cookieyu: 範圍內為限」。足協算是行政院管轄的機關嗎？ 06/22 20:17
→ a45: 民間團體 06/22 20:23
推 cookieyu: 感謝a45大。那就不能用這個平台要求足協了吧。 06/22 20:29
推 ak904: 體育署還是可以行文足協吧. 06/22 20:58
推 mibbl0: 足協是社團法人 政府管不到 06/23 01:28
推 chiachiafans: 推原po行動派 不過你內容怎麼直接複製ptt文字 06/23 08:21
→ chiachiafans: 不潤飾一下嗎XDDDD 06/23 08:21
→ chiachiafans: 讀起來有點口語不太正式 06/23 08:21
推 chiachiafans: 另外想提一下 門票收益那邊不會是常態收入 因為正常 06/23 08:32
→ chiachiafans: 情況下賣給客場球迷的票不可能那麼多 當年踢越南時 06/23 08:32
→ chiachiafans: 進場上千越南球迷其實是很離譜的 因為足協第一次辦 06/23 08:32
→ chiachiafans: 售票比賽沒考慮到 其實應該只能劃一個幾百人的小區 06/23 08:32
→ chiachiafans: 域給客場 沒有國家會在主客場制給客隊這麼多位子 06/23 08:32
→ chiachiafans: 當年陳昌源被訪問時就超無奈的說 自己主場怎麼會賣 06/23 08:34
→ chiachiafans: 給越南這麼多票 06/23 08:34
→ BHrabal: 真的跟移工多國家踢 我們真的要控管 不然主客易位 06/23 09:06
→ william11136: 我對足球很行動力，因為我已經看到足球一年復一年， 06/23 09:21
→ william11136: 這樣子無限循環，該是改變時候了 06/23 09:21
推 willy61615: 反正也沒多少主場球迷看球 讓客隊多買一些票也不會怎 06/23 09:54
→ willy61615: 樣 06/23 09:54
推 qwd: 現在是推動的好時機嗎？ 06/23 10:05
推 ak904: 雖然知道一定會被足協打槍，但還是要發出聲音。 06/23 11:00
推 Gael: 就長遠來看確實是好選擇 不過這百分百打槍的吧 06/23 18:24
推 JimNegrych5: 可能直接找理事長比較快？ 06/23 20:00
推 sd510636: 應先寫個專題投稿測測水溫 06/23 21:43
→ apa9394: 冷門項目拿一堆補助 還是上不了主流運動 能解決此問題嗎 06/24 10:08
推 ak904: 2天才28個附議...難過了. 06/24 13:54
→ william11136: 大家幫我個忙，分享，我也一直在推 06/24 14:05
→ Gael: 我記得足協不是有人會上來看嗎 直接跟他談比較快啦 06/24 17:13