Re: [新聞] 散戶不宜投資外幣

[gk1329 ()]

看完覺得
這真是一篇廢文...

投資理財本來就有賺有賠
股票風險更大波動更大
買到下市地雷股也很常見

黃金沒利息也是會大賠
1800跌到1300

原物料期貨更不用了
基金也很鳥
也是會賠錢

房地產雖走10年多頭
可是歷史來看
崩崩也很常見

請問有什麼是不會賠錢的
存定存還會被通澎吃掉勒

這文章我覺得是叫小散戶
不要投資
錢那麼少花光就好
不要投資就不會賠了



※ 引述《abfat (已經  改變)》之銘言：
:         http://tinyurl.com/mrjethm
:     散戶不宜投資外幣
:     李兆波 | 理財多面睇 2015年1月30日 GMT+8下午3:04
:     金管局剛公佈去年的投資表現，外匯虧損達527億元，金管局有很多投資專家，雖然
:   專家不一定在投資場內獲利，但普遍來說會比普通人強。這虧損的結果令人震驚，而
:   且幅度令人感到意外。
:     最近在一個有關退休投資計劃的講座時有人問及外幣投資，亦有媒體在訪問我關於
:   年青人在儲蓄置業首期時的投資策略。我反對投資外幣，原因是蝕多賺少。金管局的
:   業績再次引證了我的說法。澳元是很多散戶的外幣投資至愛，從前因為利息高，現在
:   有了人民幣，人民幣的息率吸引，惟人民幣不一定只會升，去年的表現同樣顯示外幣
:   不會長期上升，幸好它的調整幅度只是很少，損失不會很大。
:     我反對散戶投資外幣，原因是影響外幣的因素複雜，多是宏觀經濟的一些，如失業
:   率，利率，本地生產總值，加上近年有量化寬鬆，要預測走向並不容易。而且在調整
:   後的週期很長，在高位買了以後，要返回原來的價位並不容易。
:     投資外幣不同於投資買外幣作旅遊之用，旅遊包括商務旅遊及消閒旅遊，在這些情
:   況下，要買的外幣不多，另一種情況是經商或升學的需要，金額較大而且是必須的。
:   投資則大為不同，你可以不選擇這產品，沒有人會命令你買。投資外幣的資產包括外
:   幣本身，海外股票或物業或債券等。如果可以用回那些外幣，那匯價的風險並不存在
:   ，如本身已經移民澳洲，用上澳元是順理成章的事情。相反，與澳洲沒有聯繫，也不
:   會用上澳元，把大量的資產投資澳元，風險很大，蝕了差價及匯價。
:     另一方面，風險承受了，卻未必有合理的回報，因為要外幣在一兩年內升上10%是
:   很困難的事情，即使是升10%，回報也不多，我指的是金額的回報，完全不成正比。
:   那些在外匯賺大錢的是少數，用的策略不是傳統的買賣，他們用的是炒賣，會沽空
:   ，會用貨幣期貨及期權，即使如此，可以賺上一大筆，也可以蝕一大筆。普通人還是
:   不要投資外幣，而是在外遊或升學時買外幣好了。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.96.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ForeignEX/M.1422874044.A.C5B.html
推 baobeising: 對啊 定存本身就算是貨幣投資了 這作者的觀念...
推 krishuang: 花掉確實比被市場吃掉爽
推 yipi1357: 定存有被通膨吃掉之風險
→ mlw4620: 因為投資外幣就坑殺不到拉 當然要出來哭哭
推 ntoufatman: 定存不用怕被通膨吃掉啊，等股票大跌進去買就有意義了
推 transcend789: 應該改成不宜不懂得投資較適當XD
推 stocktonty: 北部的的房市沒有崩過吧 頂多只能算小跌
推 ABBOBO: 天下沒有不會崩的東西~~時間未到而已~~~
推 djo: 有啊，保險
→ visa9527: 北部肯定有崩過的啊，忠孝東路一坪四十萬的時代
→ kuma660224: 當然台北那不算崩，是有緩跌過
→ kuma660224: 崩應是快速劇烈。
→ kuma660224: 1992年東區40-50.  盤整好多年還在4字頭
→ kuma660224: 接下來就反彈了，後面10年大家都知道
→ kuma660224: 台北信義指數 1990年為100   92年120,
→ kuma660224: 2000才初次低於110, 2003約98...
→ kuma660224: 跌是真的有，不過程度另人失望。
→ kuma660224: 高雄就是另一種故事了，血淚....
推 apple123773: 看通膨吧...要是實質利率太低不投資也被吃光光阿...