→ ntoufatman: 這就是數據厲害的地方。 A好不等於B不好 02/07 00:05
→ ntoufatman: 如果你要一個合理的答案,或許是新勞動人口造就的 02/07 00:05
→ ntoufatman: 另外更厲害的是11 12月的上修 02/07 00:06
→ kolinru: 我覺得這次非農滿猛的 02/07 00:21
→ tengjing: 新手想請問個笨問題,'上修'是什麼意思? 02/07 00:44
數據公佈後,之後還會再調整一次,可能調高,可能調低,算是修正到較正確的數字
→ ntoufatman: 原來的公佈數據人數往上調整 ex20萬=>23萬 02/07 00:46
推 tengjing: 非常感謝吉米及n大! 受益良多! 02/07 01:04
推 Jokering5566: 好奇美國到底是吃了甚麼大補丸 猛了三個月 02/07 01:32
→ erotic: 誰知道美國數據是真的還是有加料過... 02/07 02:03
推 ntoufatman: 葉師傅知道 02/07 10:23
推 ting2498: 是說這是「變化量」所以美國就業人口確實持續增加 02/07 10:30
→ ting2498: 除非非農是負的...不過那也很恐怖XD 02/07 10:30
推 onSale: 糕點真的到了...... 02/07 10:30
→ joejoejoejoe: 美國2014Q4的GDP數據內涵其實相當理想的 02/07 12:34
→ joejoejoejoe: 只看表現數據是會看錯的,必須有系統的剖析數據才行 02/07 12:37
推 heeee: 推joe大!! 02/07 14:58
感謝JOE大,
另外我跟朋友討論後有得出另一個原因,
是因為12月的石油大降,
導致一月的非農數字反應出12月的結果,
因為低油價有部份原因是要復甦美國經濟,
也導致通縮成本降低,
再來影響BLAHBLAHBLAH.....
就變成工作機會增加,也帶動平均薪資增加,
以上,
有錯請大家指教:")
※ 編輯: cheujimmy (114.27.84.135), 02/07/2015 22:34:25
推 onSale: 想太多……美國復蘇在油價下跌之前就開始了 02/07 22:45
推 heeee: 低油價帶來的利多有這麼快表現在就業數據上嗎?挺懷疑的... 02/07 23:20
推 JerryGreen: 請不要亂拉石油來坐,ISM製造業PMI其實還算不錯, 02/08 00:53
→ JerryGreen: 去看細項就會知道,GDP也像JOE大說的,細項來看不錯 02/08 00:54
→ JerryGreen: ISM(PMI)&GDP同時顯示出美國結構轉強 02/08 00:55
→ JerryGreen: 另外,裁員人數在經濟大好時也可能大增喔!代表企業 02/08 00:57
→ JerryGreen: 看到更多人應徵,有更好的人可以挑,這點符合勞動 02/08 00:57
→ JerryGreen: 參與率上升的趨勢 02/08 00:57