[新聞] 試解20年間台韓所得拉鋸之謎

[gsm09350935 (kaikid)]

經濟日報15日社論--試解20年間台韓所得拉鋸之謎　全文如下：

　36年前赴大陸發展的大陸全國政協常委林毅夫，在兩會期間指出：2000年以前台灣人均
所得領先韓國20%～30%，如今反落後逾20%，關鍵在於是否抓住大陸改革開放契機；台灣
因一再受政治拖累，而錯失機遇，故應想辦法與大陸經濟進一步融合，抓住機會。

　此說法既透露故人之情，表面上又恰能點出國人瞠目而視南韓自後超越卻無計可施的痛
處，復歸咎於令國人痛心疾首的政治拖累，的確頗能引起共鳴。唯其思維失之簡化，對事
實的認知不夠透澈，推導出的結論固然政治正確，卻過於草率，不能不詳予廓清，俾免誤
導國人。

　首先，台韓人均GDP於過去30年間的起伏變化，以匯率折算為美元相比，其走勢的確有
先盛後衰，於2005年出現死亡交叉的情況。但折算美元，一方面有匯率高估、低估的差異
；更重要的是，匯率僅對GDP中比重相對甚低的貿易財有重要意義，比重更高的非貿易財
，其價格高低即無法由匯率窺其端倪；然而後者才是左右國民生活水準的主體。故多年來
，學者與專業機構即另闢蹊徑，以購買力平價（PPP）取代匯率以評定各國人均購買力之
高低。

　20年來，台韓兩國政府面對物價漲跌，其心態背道而馳；我政府時時恐懼物價上漲引發
民怨，竭盡所能抑低物價；反之，南韓則銳意發展不拘小節，匯率升降、物價漲跌都是經
濟發展的手段。於是兩國非貿易財的價格水準乃相去日遠，充分表現在以購買力平價所表
現的人均GDP走勢上。

　若依PPP計算，20年前，台灣人均GDP為1萬3,129美元，領先南韓22%；依今年的預測值
，台灣為4萬5,997美元，南韓僅3萬7,413美元，仍領先近20%，完全未見死亡交叉。如前
所說，PPP去除物價差異的干擾，更貼近人民的生活感受，所以更足以做為論斷兩國表現
的憑藉。當此一前提全然改變，其後的推論即為無稽之談，乃至無的放矢。

　其次，在36年前林毅夫初登陸之際，大陸農村經濟改革才起步，台灣也開始小步開放兩
岸往來。正在此時，台灣產業發展已臻高峰，而大陸工商業則一片荒蕪；若政治領袖高瞻
遠矚，大膽開放三通，鼓勵產業領頭羊全力開拓大陸市場，則南韓固不足論矣，今日大陸
經濟，江山又將在誰的手中？但一直到2008年之前，歷來的政治領袖愈來愈退縮保守，將
大好時機妄自斷送，這才真是政治拖累。

　不過，待2008年馬政府力圖開放，不但為時已晚，對岸開始「騰籠換鳥」，為世界工廠
敲出喪鐘，兩岸經濟相互依恃的紐帶將斷；而且經過20餘年高速發展，大陸企業羽翼已豐
，躋身全球前500大者比比皆是；而台灣則閉關自守，企業、人才外流，已不復當年勇，
時移勢易，台灣反而屈居下風；則兩岸進一步開放、融合，對我是否有利，仍待驗證。此
時林毅夫大力鼓吹兩岸經濟進一步融合，又會抓住什麼機會？誰的機會？?

　其實，20年來，儘管台灣人均GDP依PPP計算，仍遠高於南韓，但雙方差距正在縮小，也
不容諱言。

　尤其台灣前進的步履蹣跚，而大陸則突飛猛進，雙方差距以更快的速度拉近，以彼此經
濟規模極大懸殊的對比，更不可掉以輕心。誠如林毅夫的警告，「如果經濟輸了，就什麼
都輸了！」輸給南韓，尚不足為懼；但若什麼都輸給對岸，後果就不堪設想。?

　台灣經濟為什麼會輸？這是事關生死存亡的大事，全國上下都必須痛下決心認真剖析其
原因，近而全力尋求解方，竭舉國之力徹底落實。舉凡政策、法規、產業偏向高科技、技
職教育毀棄、高等教育沉淪、退休制度荒謬、人口加速老化少子化、經濟出路受阻等，百
廢待興。但操弄公權力的政治人物每日為私利惡鬥，立法、施政懈怠，使整個國家寸步難
行；才是「政治拖累」的關鍵所在。
【中央網路報】

--------
看來台灣要再加把勁了;台灣加油!


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.131.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ForeignEX/M.1426391611.A.FBD.html
→ kraven: 台灣的民間財富卻不輸韓國，台韓差距有很大一部份在物價
→ papayapa2: 林義夫這畜牲講的話還有人要聽?? 可惜不能噓這王八蛋
→ papayapa2: 這篇文章光看就想吐了 更何況是中國做的統獨文章你還信
→ panzer1224: 臺灣平均窮的是年輕一輩，有嚐到經濟起飛口水的現在
→ panzer1224: 穩的咧
推 Severine: 國民黨執政才會窮 bj4
推 djo: 426+叛國賊， 這篇文章不用劣退嗎?
推 funfun00: 通篇廢文，南韓成功的關鍵就是不"只"是靠中國
→ Imhuang: 推樓上
推 jyhsheng: 他只是掛名 最好是會寫文拉
※ 編輯: gsm09350935 (117.19.131.163), 03/15/2015 15:47:01
→ apple123773: 哈哈哈!遠赴中國發展...這種話也說的出口
→ papayapa2: 可能游泳過去  覺得很游很遠吧
→ switching: 還在PPP煩不煩
推 b6byc: 我倒不認為如此. 三星的企業策略成功,應該是主因吧.
→ b6byc: 挖人,研發,目標. 台灣有多少家能這麼做? 只想鎖在中國.賣?
→ b6byc: 此外嚴重的貧富差距,財團勾結.GDP成果無法全民分享.
→ b6byc: 這才是台灣被稱為鬼島的主因吧.
→ DSNT: 三星的企業成功模式，在台灣會被敵對政黨叫做官商勾結，謝謝
→ DSNT: 就像如果馬英九特赦有犯罪行為的郭台銘，會被怎麼說呢？..
→ kuma660224: 三星那套是財團最大，台灣的勾結算小咖。
→ panzer1224: 嗯...三星不會帶動經濟發展之後跑去北韓
→ panzer1224: 但是郭...點到為止
→ panzer1224: 其實吼 台灣只看到三星科技啦金融這一塊 其實三星文化
→ panzer1224: 美感 學校 藝術方面也下了很大手筆..
→ panzer1224: 韓國人為什麼包容官商勾結的三星?要知道韓國人抗議
→ panzer1224: 有多激烈 多偏激 打游擊 剁小指根本司空見慣
→ panzer1224: 但是對三星卻可以包容?(表面上啦 底下也是罵)
→ panzer1224: 一定是三星do something right啊 只因為帶動經濟
→ panzer1224: 根本無法服眾 可以思考看看 台韓大企業 到底哪裡不同
→ DSNT: 個人覺得，三星不會跑到北韓不是三星多有情操，而是北韓不值
→ DSNT: 得去；連偏綠色政黨的企業都去，三星在台灣會不去？我不信..
→ DSNT: 很多人覺得 htc 在台灣賣比國外貴，規格差，是在欺負自己人
→ DSNT: 其實跟三星在韓國做的事一模一樣，所以之前我的韓國客戶來台
→ DSNT: 灣時還特別帶幾台三星的機子回去；如果政府扶植我的企業到三
→ DSNT: 星那種程度，可以做的事情不論是高度或深度都必然不同，卻用
→ DSNT: 結果來導回認為是台韓企業的差異，個人覺得不是很恰當..
推 forink: 用 PPP 看根本沒意義，廢文一篇。
→ Imhuang: 隨著物價全球化(正在發生中)PPP只會更沒有參考價值
→ kuma660224: PPP是方便政府糊弄你說消費低所以收入不算低
→ kuma660224: 但是A國一罐食用油和B國一罐黑心假油
→ kuma660224: 並不等值
→ kuma660224: 消費低不一定是真的低，品質差異也得考慮