Re: [舉手] 臺幣未來可能跌到34 要全買美金嗎

[DSNT (身在紐約，心在東京TT)]

※ 引述《NT300 (lexus!!!)》之銘言：
: 會放美元保單的人大多是為了「被動收入」
: 所謂被動收入是指不必付出勞力和時間就能定時領錢（且比定存高即可）

        如果你的定時領「錢」指的是「獲利」而不是「貨幣」，
        那麼其實符合你的說明的，應該是台幣保單而不是美元保單。

        更別說通常像原原 po 這樣子每月買美金的人，
        還是需要花點時間去研究美元的走勢。


: 六年後可能虧掉匯率也可能多倒賺一筆
: 你的假設「虧掉匯率」已經是預設立場
: 未來的事沒人知道 投入美元保單匯差的部分應該持平看待才客觀

        我個人是建議，「先考慮風險再考慮獲利」
        因為以你的看法(匯差的部份應該持平看待)，
        老實說，我個人覺得這個是不考慮風險的作法。


: 自己操作外匯就保證穩賺嗎？今年賺不表示明年繼續賺，這部分也是預設立場
: 如果你能保證獲利超過美元保單且不會落跑 相信很多人願意拿錢給你操盤

        不要說版上的各位高手，其實我也敢保證獲利超過美元保單且不會落跑，
        但是真的會有很多人願意拿錢給我操盤嗎？...XD


: 在一切客觀看待下，美元保單目的是要穩穩拿到利息（比定存高且不花時間精神）
: 當然
: 如果資金不夠充裕，自己操作多了彈性與應變生活中的意外事故，自己持有比較好

        我上網查了一下，美元保單的利率似乎是 4% 左右，
        而以美金兌台幣的波動來看，沒大事件的話一般是 3% 左右的波動。

        在這種情況下，如果想要不花時間精神，「穩穩」拿到比定存高的利息，
        那麼最佳的選擇應該要是台幣保單。

        如果是願意承受 3% 的匯兌風險，
        那麼又何必去屈就在利率只有在 4% 的美元保單？
        而不去試著操作其他也相對比較穩定的金融商品，比如基金？

        要知道， 3% 的匯損對美元保單來說，是損失 75% 的獲利，
        但是 3% 的匯損對其他的金融商品來說，相對來說損失的獲利比較不那麼大，
        更別說其他金融商品的兌現流通性比保單來說要好得太多了。

        當然，如果那麼肯定美元未來一定是會漲，且自己不會用到這筆錢
        那麼在能力範圍內一次買足相對來說較低價的美元放到日後扣，
        買美元保單也不是一個太壞的選擇。

        但是如果像原原 po 這樣子每個月買美元來扣款的情況下，
        我個人是覺得都承受了這樣子的風險了，只拿來投資在美元保單實屬可惜。

        以上，個人一點想法...





:
: --
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ForeignEX/M.1439511285.A.0EB.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.229.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ForeignEX/M.1439527752.A.B94.html
推 onetti: 推。
推 Sinreigensou: 當時是怕台幣貶值 又想說美金應該穩些 就選美元保單
→ DSNT: 以現在的匯價來看，你當時的想法沒錯，可惜你當時沒下手買
→ DSNT: 足所需美金，失去了賺匯益的機會；相對來說，反而是提高了
→ DSNT: 匯損的機率，這種情況下還把以較高價買來的美金投入在相對低
→ DSNT: 報酬且低流動性的保單而不是其他商品，我是覺得滿可惜的。
推 vuvutiffany: 感謝D大分享
推 gumii: D大條理真好，把我的想法都說出來了！
推 Sinreigensou: 唉 剛畢業怎麼可能一次買足= = 不過你說的也沒錯
→ Sinreigensou: 不知道還有沒有辦法補救
→ DSNT: g 大過獎了，我只是把你的重點加一堆贅字po一篇文騙p幣而已
→ DSNT: 事後諸葛來說，當時你沒辦法一次買足你看漲又一定需要的交
→ DSNT: 易貨幣，你該做的就是放棄這個不適合你的金融商品；時至今
→ DSNT: 日美金已經漲一段了，你該做的就是依你對美金未來走勢的預
→ DSNT: 期、你本金的多寡和解約所會損失的成本來綜合考量了。是頭剃
→ DSNT: X了繼續洗，還是該認賠殺出，沒有相關資訊的情況下沒人知道
推 BearFather: 這篇很棒 清楚 可以拉回被理專洗腦的人 推
推 gemilay: （筆記）
推 AirLee: 看運氣 ，現在台幣對美元的波動大概是29-32，海嘯那次到34
→ AirLee: .5算特例不去考慮
推 AirLee: 如果你的保單付出的美元成本不超過30 .5，其實都有機會賺
→ kuma660224: 阿扁時代初期曾有35以上匯率，32恐怕非上限
→ kuma660224: 能貶到什麼程度要看經濟有多糟，以及決心多大
→ kuma660224: 安倍就沒在管上一任的波動區間，直接呼伊死
→ gumii: 同意樓上，GDP這樣下修，不信老彭沒有貶值壓力，相對韓日的
→ gumii: 貶值幅度，臺幣還是很有空間的，推一下胖俠的35魂，現在經
→ gumii: 濟這麼差，來個台版QE，貶到36也不是不可能。
→ gumii: DSNT大好謙虛，真的整理很好哩，真心覺得那些都是推銷員的
→ gumii: 話術。
→ gumii: 如果是我真的會解約 ，長痛不如短痛，免得到時板上又多一個
→ gumii: 停損弟/妹。
推 flyinsky1984: 推
推 MephistoH: 最好跌到40...
→ stocktonty: 跌到40以後吃一個自助餐便當可能都要100起跳了
推 andyy813043: 我也覺得老彭有GDP壓力，要促進出口交易量，但別忘了
→ andyy813043: 台灣的原物料也是進口來的，所以兩個都要考慮進去，
→ andyy813043: 我想  不可能學安倍那套直接貶破35，歷史評估下來，
→ andyy813043: 長期在32-35，(台灣貨幣持續穩定)，29-30是因為美金
→ andyy813043: QE
推 andyy813043: 我個人是推34，不知道其他人看法如何?
→ kuma660224: 韓國日本原物料也是進口，有Guts就能貶到底。
→ kuma660224: 何況能源和糧食現在比較沒人想炒，是天賜良機。
→ kuma660224: 重點是經濟數據，要夠爛，央行才有膽子貶。