Re: [新聞] ECB走進流動性陷阱？

[djo (cder)]

※ 引述《NicolasX (Arena)》之銘言：
: 原文連結：
: http://goo.gl/LFYoOO
: 真心覺得這篇寫的不錯，它解釋了為何ecb印這麼多錢，經濟未見起色
: 也談到凱恩斯學派定義的通貨緊縮形成原因。
: 目前整個歐債殖利率的確是開始往負殖利率的方向走
: 大筆資金找不到可以停泊的港口，只好一直出逃，或往公債市場
: 這完全與瑪利歐想要的方向背道而馳，
: 有做歐元的，我強烈建議要好好看完這一篇


這篇文章不太嚴謹，
很多拍腦袋的結論，

1. IS-LM模型:
凱因斯學派認為，如果增加貨幣供給Money Supply、將使LM曲線向右移動，但若無法使投
資(I)增加時，就不會誘發IS曲線也一起向右移動，S Saving是為儲蓄，Y=S+C(消費)。LM
曲線的移動會使貨幣市場利率下跌，但如果IS不動則無法使國民所得(Y)增加；Y國民所得
、就是廣義經濟成長率GDP。LM不斷持續向右移動，但仍然無法誘發IS向右移動，就是流
動性陷阱。



明明歐洲PMI 透過qe往上提了很多
http://www.tradingeconomics.com/euro-area/manufacturing-pmi



2.這些問題大約分類為三大項：一、S儲蓄即相對是消費者問題，即通貨緊縮(Deflation)。
二、I與S的互動問題，即有效需求(Effective Demand)不足。三、 I 與S的全部問題：對
未來有戰亂預期。在通貨緊縮趨勢下，消費者因預期商品價格將持續下跌，因此會延遲消
費、或不消費。在此情況下消費者對交易的流動性需求下降；交易流動性需求就是要正常
生活的有效需求，有效需求不足會使供給過剩無法根除。在供給過剩產業市場中，商品價
格會降到損益兩平價格以下。商品價格下降，則商品存貨投資報酬率變低、廠商擴產投資
意願退縮，對投資或投機流動性需求跟隨降低；因此IS部門不會因LM部門寬鬆而移動。


明明歐洲零售銷售在復甦的路上了
http://www.tradingeconomics.com/euro-area/retail-sales-annual


3.歐洲還未深入探討，就把中美兩國加入世界通縮議題


4.即使前面所述皆為真，本文結論依然下得太快，
歐洲逃不過通縮之流動性陷阱。


我是邱老師的粉絲，
但這篇文章有點懷疑是不是代筆的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.90.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ForeignEX/M.1449540102.A.B1A.html
推 ray2501: 推
推 NicolasX: 發文前我應該先去查一下資料的。。。
推 Delisaac: 拿流動性陷阱這種大一經原就會教的東西去質疑幾十個經濟
→ Delisaac: PH.D組成的央行  本身就是件很可笑很自不量力的事
推 jesusislord: 推
推 eljoven: 感謝djo大，一掃小弟心中的疑惑
→ eljoven: 流動性陷阱的問題，上個星期的彭博在ECB決定貨幣政策
→ eljoven: 那天就在節目上討論過了,傳送門在此http://goo.gl/J8jVn1
→ eljoven: 大意是說QE生出來的錢確實幫助歐元區的恢復,但並不有效
→ eljoven: 同樣QE的美國,因為貨幣政策跟經濟政策的相輔相成
→ eljoven: QE的成效要比歐洲來得好,ECB能做的事情不多
→ eljoven: 因為經濟政策的決定權不在ECB手上
→ eljoven: 當然FRB也沒有決定經濟政策的權利,至少美國是個聯邦
→ eljoven: EU只是個聯合罷了
推 Sueo: 推
推 gongn: 推這篇
推 bluewaterr: push
→ aqwe: 如果美國QE+財政政策一起用 你很難說清QE的效果
推 letibe: 雖然大家都不覺得貨幣有效，不過彭博那篇可以看看
→ letibe: ISLM這種東西就不要浪費時間了，價值很低
推 letibe: 試試看新凱的模吧，那沒被打槍得太慘