作者FoRTuNaTeR ()
看板ForeignEX
標題Re: [閒聊] 只有我覺得老美這個貿易戰打得不划算嗎?
時間Sat Jul 28 18:44:44 2018
就說習包草包快點包袱兒款款裸退解甲歸田回鄉自己種大豆啦 北戴河會是最好機會
───────────────────────────────────────
當初2013年11月9日召開第十八屆中央委員會第三次全體會議（簡稱十八屆三中全會）
各界對這位中國新領導還不瞭解還在觀望之時 我也有試著觀察他言行
原本我是對習包寄予厚望 認為他可能促成中國民主自由更加改革開放
但該屆三中全會結束之後 我對他失望到極點 認為他和唱紅打黑的薄熙來並無二致
祇是城府較深較有權謀懂得扮豬吃老虎才得以上位 就像李登輝江澤民上位前的表現
當時還有寫封觀察心得給兩位多年老友：
───────────────────────────────────────
Sent ： Tuesday, November 12, 2013 at 1:56 PM
From ： <***@*****.***>
To ： <####@#######.com.tw>
Subject：《風日》
───────────────────────────────────────
「江澤民」和「胡錦濤」可以用「北風與太陽」來比擬 臺灣恰如寓言故事中的旅人
「北風」比較急迫急呼呼 結果適得其反
「太陽」比較有耐心耐性 手段更顯高明
我覺得這比擬可以推衍到中國共匪歷朝頭目世代交替：
「毛澤東」：金門砲戰 尋求武力統一
「鄧小平」：一國兩制 尋求和平統一
「江澤民」：臺海危機 加上「朱鎔基」吹鬍子瞪眼恐嚇臺灣之狀
像極了寓言故事中北風樣貌
「胡錦濤」：這我們剛經歷完 手段高超 運用活靈活現 就算他的耐性是裝出來的
可是卻也讓人感受不到他有急著要解決臺灣問題意味 表面形式上如此
實際暗地裏卻已鋪陳好讓後代頭目能實質統治臺灣的康莊大道
「習近平」：觀察他上任以來的言行 我覺得他和毛江同屬沒耐性的「北風型頭目」
例如：「臺灣問題不能代代相傳下去」﹑對服貿遲未成舟明顯感到不耐
我覺得習近平其實和薄熙來沒什麼兩樣 祇是薄熙來比較笨 唱紅鳴放
習近平在掌權路上顯得比較高明 深知當權派胡溫路線所以先假意奉合騙票
在臺灣 搞政治要騙得過無數人民
在中國 搞政治祇要騙得過上頭那些掌權頭頭們即可
習近平就是成功唬住騙過上頭那些人順利掌權
現在上任沒多久已經本性畢露 可以說是扮豬吃老虎
我覺得在中國輪替到「北風型頭目」情況下
我們臺灣任由騜大權一把抓 情勢可說是岌岌可危
臺灣v中國 根本是 羊v狼
未來兩年半之危急存亡恐怕不亞於八二三砲戰及臺海飛彈危機
God bless Taiwan.
天祐臺灣
───────────────────────────────────────
Sent ： Thursday, November 14, 2013 at 1:08 PM
From ： <***@*****.***>
To ： <####@#######.com.tw>
Subject： RE:《風日》
───────────────────────────────────────
我承認我祇觀察習近平言行 從他訪美展現開明作風以降
加上他是改革派習仲勛之子 原本對他朝民主政改方向前進寄予厚望
但時至今日 我覺得我錯了 有其父未必有其子
就如我所說的 習用一句話來形容就是「扮豬吃老虎」
先前所展現出來的言行不過是為了取信前朝當權派好上位好掌權
而且今天不管誰當頭 應該都很難貿然往民主政改方向急速前進
因為那風險太大 更何況說真的對現在的中國來說 有必要嗎？
經濟極度向右靠攏的結果 中國其實比資本主義更資本主義
政治如果也跟著向右靠攏 那跟他們口稱美帝最厭惡的美國沒什麼兩樣 沒什麼區隔性
再加上看到金融海嘯肇因於失控 會讓他們更加認定以政治控制經濟有其必要性
無論是誰坐上那位子 不管他過往的中心思想理念為何 都會盡皆捐棄
登泰山而小天下 坐上那位子 看到宏觀視野 自然就會知道做什麼才是正確的事
在臺灣 正確的事就是國家利益 所以陳水扁上臺就宣示「四不一沒有」
馬英九換個說法：「不統不獨不武」 「維持現狀」最符合多數國人利益
在中國 正確的事就是「黨」的利益
自從改革開放以來 「維穩」就是維護黨利益的絕對主軸
六四天安門慘案之所以發生就是為了維穩
不管誰當頭 不管他先前政治思想理念左斜右傾
今天就算是薄熙來當頭 都不會有太大差別 因為黨的體制就壓在上頭
所作所為要以黨的利益也就是黨的永續生存為依歸
維穩就是面臨天安門學運那巨大政治危機讓黨能存活至今的不二法門方針指南
經濟右傾的結果出了多少亂子幾至失控
政治若也貿然右傾 很難想像會再出多少多大的亂子
萬一出了一隻完全無法招架的黑天鵝 別說黨 整個中國都可能瓦解崩潰
李登輝的「七塊論」真的可能會變成預言兌現
其實如果說中國共產黨是個生命體 不得不說它的演化進化非常成功
中國號稱至今五千年歷史 其政治體制簡言之不過就祇是
「 禪讓 → 世襲 → 禪讓 」
再更簡言之就是 「 專制 」 沒別的了
差別僅僅在於是「 幾個人在專那個制 」
但其實已經有很大進步了 其進步就是把皇帝的「任期」從「『死生有期』的『期』」
也就是從「遙遙無期」演化進化成「為期不遠」 但體制從未演化過 永遠是專制
這讓政治演化週期從皇帝更迭甚至改朝換代漫長週期才能演化 進化縮短到十年一週期
他們一直都有所謂的五年計畫 十年任期週期剛好容下兩個五年計畫
說真的枉費國父推翻滿清建立共和 但也可以說是國父的改革進化過於激進急速
讓奴性重的中國人難以招架適應 從臺灣還有人把總統當皇帝崇拜膜拜可見一斑
總而言之呢 以生物學角度來觀察中國共產黨這組織這生命體 其演化其進化相當成功
建立了一個體制凌駕於任何人的組織型態生命模型
無論是誰當頭 都必須尊重體制 而非人治 必須以黨的利益為依歸
所以就算習近平真有民主政改思想理念 黨政軍大權在握億萬人之上 仍必須臣服體制
相較於中國國民黨 創黨以來從未擺脫過人治 因人設事 國父若仍在世不知作何感想
───────────────────────────────────────
Sent ： Thursday, November 14, 2013 at 1:54 PM
From ： <***@*****.***>
To ： <####@#######.com.tw>
Subject： Fw: RE:《風日》
───────────────────────────────────────
剛說「維穩」是維護中國共產黨利益的絕對主軸
鄧小平以降歷朝頭目從不離此不二法門方針指南
這是大方向 所以任何人坐上那位子大方向不變
但小手段小作為是會有差異的 江胡的區別在此
臺灣問題對中國來說絕對沒有國內問題來得重要
而且現在也已經沒有以往那麼重要
臺灣問題 僅僅祇是旁枝末節問題
在此問題上就會展現出不同屬性領導人的風格差異
我想在中國共產黨心中應該是認為臺灣遲早會被他們統一
差別僅僅在於要急還是不急
先把國內問題搞定才是基本綱要
如果中國分裂 內戰內亂重新統一都自顧無暇了還遑論統一臺灣？
統一臺灣不過祇是錦上添花 必須建立在中國維持穩定基礎上才能添這個花
胡錦濤看得很清楚而且很有遠見 他不急於在他這任完成統一大業
光是把錦繡河山顧好就已經很了不得了 他從上任對此即有充分認知
至於統一臺灣大業 胡錦濤不吝習近平在他積攢好的錦上去添這朵花
現在就看習近平是不是「好大喜功」的頭目 而且也看他急不急
我覺得習近平恐怕是急功好利者
胡錦濤可比為漢文帝漢景帝 放長線釣大魚 成熟穩重內斂
習近平恐怕是窮兵黷武好大喜功宣揚國威耀武揚威的漢武帝
我覺得我個人發想創建的「北風太陽」比喻很洽當
「習近平」如「毛澤東」如「江澤民」是「北風型領導人」
───────────────────────────────────────
很巧在2013年11月14日寫這封信對【18三中全會】觀察習近平所得進行總結之後
2013年11月23日發生了一件大事 就是中國東海防空識別區(ADIZ)的設立
我不敢說我運氣好正好預言了什麼 但正好可以佐證我對習近平似漢武帝的觀察
後來我還是持續有觀察習近平其人其言其行
驚覺他可能想從「共武帝」加冕為「共始皇」
（如果算入前面兩位做到死的毛鄧 習近平應該算共三世）
當然在習近平正式稱帝前也有寫信給多年好友提前見證 一時找不到那封信
當時全天下都還看不出習近平有此甘冒天下大不韙之心 當然現在木已成舟
───────────────────────────────────────
說太多了 下個結論好了 「習包是草包」 希望下個月有中國傳統宮廷大戲粉墨登場
※ 引述《onSale ( )》之銘言：
: 世界不是只有中國美國兩個國家
: 美國對中國某商品課稅，例如鋼鐵
: 中國產的鋼鐵漲價但是全世界又不是只有中國產鋼鐵，美國可以跟別人買阿
: 尤其美國市場廣大，佔中國輸出比重很大(好像是10幾%)
: 美國進口產品的轉移和替代對中國是重傷
: 再來看中國這邊的報復關稅就很好笑
: 例如之前所說的大豆關稅，是拉，美國大豆主要輸出國是中國(一半以上吧)
: 但是中國不跟美國買要跟誰買? 世界第二輸出國是巴西，但巴西一年產量還不夠中國用
: 何況農產品很多都是契作，買家早就訂好了，誰有多的能賣你?
: 最後結果會變成，巴西跟美國進口中國不買的大豆，然後賺個價差賣給中國
: 搞笑，美國大豆出口根本沒減少阿，中國買大豆還被巴西賺一手
: 結論:關稅有沒有效果是看相對的替代性產品在全球的供應量
: 美國有太多不能被替代的產品，加上美國佔中國貿易比重大
: 中國呢? 除了政府補貼不知道有啥不能替代的
: ※ 引述《Sterine (跟邱比特說再見)》之銘言：
: : 產業結構相似及同級的國家，課稅才有報復意義.....
: : 假設：
: : 美國針對日本車課稅，美國車受益....這是同等級的商品....
: : 但美國針對越南的低階產品課稅就沒意義，
: : 美國消費者只會換泰國、柬埔寨的東西....
: : 這對貿易赤字來說，起不了改善....
: : 因為跟美國同級的是歐洲跟日本....
: : 他們的產品才會構成直接取代或競爭....
: : 如果是要拖慢中國的增長，
: : 據經濟學家估算，中國至多影響0.6%的GDP成長.....
: : 美國也會影響到0.3~0.4%的GDP成長.....
: : 但中國的GDP成長仍會有6%以上，
: : 反而美國GDP下降，可能會增快被追趕的速度....
: : 另外中國再怎麼損失，都是順差......
: : 美國依然還是逆差，並且會不會減少逆差都還存疑......
: : 所以我不覺得這場仗打得有意義....
: 中國政府最愛用的:用廣大市場威脅對方，可惜碰到美國這個消費力更強的
: 被反其人之道還治其人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.150.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ForeignEX/M.1532774687.A.04D.html
噓 apple123773: ?講經濟很好 講政治請去八卦.... 07/28 22:07
推 tenghui: 別把習近平或甚至江澤民拿來跟毛澤東比, 不能比也比不上 07/28 22:47
推 taco13: 經濟跟政治最好是沒關係 尤其在中國 政治跟任何事都有關係 07/28 23:18
推 sohopro: 中國自己也參與 WTO 規則的制訂，現在就是耍賴而已 07/29 00:06
推 benlin1008: 在對岸 政治本來就凌駕在經濟之前 07/29 09:41
→ flypenguin: 政治本來就是經濟的延伸。 07/29 09:46
→ flypenguin: 為了分配經濟資源才發展出政治系統。 07/29 09:47
推 tenghui: 樓上說法大致沒錯 就像郭台銘說的 政治服務經濟 08/03 00:32
→ tenghui: 但是千萬別忽略 政治也在領導經濟 經濟是結果 政治是手段 08/03 00:33
推 joecychang: 簽過的約都可以說是歷史文件的國家，未來講的任何話 08/13 20:20
→ joecychang: 或承諾，就是一個屁字形容即可。 08/13 20:20