推 divergience: 有道理!! 08/25 17:59
推 ghostdx: 但如果時間線拉長來看 就有輸贏的意義了 08/25 19:42
※ 引述《divergience (難得喝到 Cherry Coke)》之銘言：
: 中美貿易戰正打的如火如荼，火力正旺
: 然而，既然稱為"戰" , 總是得分個勝負
: 請問版上諸位高人，有什麼簡易經濟指數
: 或是明確指標，可在往後一段時間之後，
: 大致看出中美之間誰贏誰又輸了?
不管貿易戰或一般戰爭都一樣，只有雙輸沒有贏家，合作不戰才是雙贏
輸贏是沒意義的名詞，看造成的影響才是實際。雙方合作時假設自由貿
易的量是100，貿易戰關稅壁壘就是讓這個數字衰退下降，如果打到極
致就是兩邊像冷戰時代不互做生意，貿易量接近0，假設不引發軍事戰
或其他衝突這就是最壞情況
當然是可以去詳細討論兩邊受的不同傷害。中國方受的傷比較直覺，就
是代工的工廠沒生意要裁員關廠，不少勞工失業；美方則是比較隱性，
物價上漲消費者買單，廠商被迫遷廠增加製造成本使獲利衰退。至於要
比整體哪邊損失大還真不一定，可能要看是拿哪方面的數據來比較
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.231.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ForeignEX/M.1566620422.A.71A.html