看板 ForeignEX 關於我們 聯絡資訊
兩方贏的標準不同 美國贏的標準: 打趴中國,讓中國不再有能力威脅到美國霸權的地方。 中國贏的標準: 受傷重沒關係,只要不傷到根本,撐過貿易戰後還有能力成長到足以威脅美國。 此外,中美若有達成協議,都算美國輸 主要原因在於: 以川普個性及美國鷹派來看, 只要中國願意接受某些條件, 他們都會覺得要價低了, 肯定是中國定有不得已的原因(譬如快崩潰) 才會接受如此漫天要價。 既然都覺得中國快崩潰了, 那又何必達成協議給中國喘息的機會? 就算達成,他們也是會隨便找個理由來撕毀的。 所以,若有可能達成任何協議, 基本都代表美國認為再繼續下去也無法弄死中國。 ※ 引述《divergience (難得喝到 Cherry Coke)》之銘言 : 中美貿易戰正打的如火如荼,火力正旺 : 然而,既然稱為"戰" , 總是得分個勝負 : 請問版上諸位高人,有什麼簡易經濟指數 : 或是明確指標,可在往後一段時間之後, : 大致看出中美之間誰贏誰又輸了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.65.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ForeignEX/M.1567177135.A.A87.html
PsMonkey: ==" 不一定,也可以是美國覺得不合算了 08/30 23:17
stocktonty: 我看法比較不同 08/31 03:32
hifuyo: 以經濟面來說,達成協議對雙方都好,但對中共政權不好 08/31 05:56
meangh: 美國目的是要搞垮共產黨,不是要搞垮中國 09/01 08:34
dkforever: 美國贏的標準:取得民意,贏得選舉 09/01 12:55
javabird: 美國目的是要抑制他國, 不讓他國威脅到美國地位. 日本不 09/01 16:24
javabird: 是共黨政權, 但日本第一持美國照樣打壓. 09/01 16:25
javabird: 時 09/01 16:25
Rickyyy: 按照中國的看法,不論如何都是中國贏,所以中國就贏了 09/02 11:24
sakula0616: 美國股市最高點時刻且失業率最低 對比一個企業出走國 09/02 18:02