噓 PsMonkey: 問個智障問題:這跟外匯板有什麼關係? 11/01 14:34
推 bluehttp: 4 但沒用 因為每年政府 支出>收入 最後還是會負債 11/01 14:34
推 acelaire: 我們已經依法納稅了,憑啥還要出錢給政府花? 11/01 15:27
推 acelaire: 政府的債是政府自己的問題,充其量我們不過是政府有限 11/01 15:31
→ acelaire: 公司的股東,可不是職員 11/01 15:31
推 tpelooker: 這是作業吧? 答案都是 不行 11/01 15:35
推 stocktonty: 其實某方面來說是假議題 11/01 15:45
→ opm: 這兩個問題都不屬於外匯板,答案也蠻簡單,都不行 11/01 19:32
→ opm: 除了中央債,還有地方債,除了看得見的債,還有潛藏負債... 11/01 19:33
→ opm: 目前就是支出大於收入,就算過去的債還清了,蔡政府會繼續借,繼 11/01 19:34
→ opm: 續燒的 11/01 19:34
→ opm: 小蔣時代,倒是曾經藍字過...-.- 11/01 19:35
→ ur260: 負債很正常 就像哪家企業不借錢 重點是借錢之後的使用效率 11/01 21:42
→ ur260: 跟用途有沒有讓國家進步 負債少但經營能力差沒有比較好 11/01 21:42
推 boggy: 台灣負債應該大部分是內債,多印點錢來還就好啦 11/02 00:17
推 kuanhunter: 現在世界的遊戲規則就是比誰欠的多 11/02 01:04
→ kuanhunter: 欠越少的通膨傷害越大 11/02 01:05
推 tony20095: 怎麼不說停止建設3年,稅收都拿來還債就好 11/02 14:07
→ opm: 台灣不像美國印錢可以直接弄到世界其他地方花,嫁禍江東 11/03 08:39
→ opm: 一個鈔票沒國際購買信用的,拼命印鈔,可以參考辛巴威,該國鈔票 11/03 08:40
→ opm: 好像已停止流通,改用外國貨幣,郵幣社一張幾百億的可能找得到 11/03 08:41
推 RIFF: 我的觀點完全不同: 11/03 19:36
→ RIFF: 應該要用'世代關係'來解釋 11/03 19:36
→ RIFF: 不還錢=老人享受 債留子孫 11/03 19:37
→ RIFF: 還錢=老人吃自己、現代的物質條件會衰退; 子孫得到公義 11/03 19:38
→ RIFF: 此外;國家信用是'國與國比較得來的' 11/03 19:39
→ RIFF: 我國的負債會不會'太多' 要看國際排名;不是看錢的數額 11/03 19:39
→ RIFF: PS:這個問題主涉"國家的信用" 與本板還是蠻相關的 11/03 19:41
→ RIFF: 當代貨幣就是信用本位 11/03 19:42
推 onobotany: 舉債跟刺激內需好像有關? 11/04 08:54
→ zxc9411: 繳出來後 你就會發現官方職位又多了幾個 11/04 11:28
→ opm: 債留子孫,如果有的話,舉債錢倒不一定是給老人享用...-.- 11/05 21:14