推 iahope: 推s大 04/19 23:39
推 FRX: 台灣這次為了護房地產，根本不會跟著升息到太高，你看好多隻 04/20 01:16
→ FRX: 斑馬… 04/20 01:16
→ stocktonty: 當年也是一直半碼一路升到3.5%的 04/20 01:31
→ stocktonty: 還有台灣房地產90年代第一次泡沫的時候當時利率是8% 04/20 01:38
推 neo22allen: 台灣應該是會一直半碼升 04/20 08:18
→ neo22allen: 但是會升超過2%嗎 04/20 08:18
→ neo22allen: 大家怎麼看終點利率 04/20 08:18
推 giacch: 那要看大家怎麼看房貸 04/20 08:20
推 neo22allen: 現在定存1.6% 04/20 08:23
→ neo22allen: 有機會超過2%嗎 04/20 08:23
→ neo22allen: 我是認為企業貸款和房貸 04/20 08:23
→ neo22allen: 目前是政府考量的 04/20 08:23
推 e124530245: 想聽日圓篇 04/20 08:35
→ sdiaa: 台幣升到2% 以後要降的時候才有得降... 04/20 11:18
推 PsMonkey: 快點快點，說好的日圓（誰跟你說好） 04/20 13:09
→ ruve: 看核心通膨啊,降不下來名目利率至少升到通膨率,甚至升到通膨 04/20 14:59
→ ruve: 率+經濟成長率的利率水準才能打下通膨 04/20 14:59
推 Axian0425: 推s大 04/20 15:42
→ stocktonty: 升到超過應該是蠻基本的 只是台灣風格一直都是慢慢升 04/20 15:51
→ cocoi: 邊升邊等美國自爆完，就能跟著降惹 04/20 20:15
推 oks777: 覺得台灣不會到2%人為主導經濟次之 04/21 08:29
推 FRX: 建商才是台灣的老大...升息會影響到土建貸款...所以能拖就拖 04/21 09:47
推 kaimu457: 感謝整理 04/21 13:16
推 oibmk: 推老史 04/21 13:21
推 RIFF: 已打房 接下來利率穩定 待台美BTA後 利率將再微升 04/21 19:53
→ stocktonty: 升息就慢慢跟 反正到時候美國爆炸狂降 就不用降太多 04/21 20:16
→ stocktonty: 台灣央行一直都是這樣 利率匯率控在更小的振幅 04/21 20:17
→ stocktonty: 其實已經相對很穩定了 但總有人會覺得應該怎樣才對 04/21 20:19
→ stocktonty: 如果新台幣像日圓那樣波動 台灣的淺碟市場根本撐不住 04/21 20:20
推 neo22allen: 匯率可以理解 波動要小 04/22 07:34
→ neo22allen: 但是利率半碼半碼 04/22 07:34
→ neo22allen: 台灣現在預期通膨不低 04/22 07:34
→ neo22allen: 每個行業都要漲價 04/22 07:34
→ stocktonty: 缺原物料小國升息無法阻止輸入性通膨 升再多也沒用 04/22 08:04
推 neo22allen: 如果升息沒有用 04/22 10:15
→ neo22allen: 美國為什麼升息 04/22 10:15
→ stocktonty: 因為美國要這幾年QE的美元回流 收割全球 04/22 11:04
→ stocktonty: 通膨可以稀釋它在全世界欠下的巨額債務 04/22 11:05
→ stocktonty: 但通膨噴太高也不行 所以維持在4-5%之間是比較合適的 04/22 11:07
→ stocktonty: 還有就是美元是世界商品定錨 度量衡 它升息美元會漲 04/22 11:09
→ stocktonty: 大宗商品會跌 但台幣這種附庸貨幣升息影響不了什麼 04/22 11:09
→ stocktonty: 所以美國升息 跟還是要跟 但跟太緊會傷到自己 04/22 11:11
→ stocktonty: 熱錢的進出炒作 不太會考慮小國的利率高還低 04/22 11:14
→ stocktonty: 不然像前一波從32.5到29.5難道是台幣升息的功勞嗎 04/22 11:14
→ stocktonty: 說穿了還是美國在炒停止升息甚至降息的預期罷了 04/22 11:14
推 oibmk: 利差從來就不是台幣升貶的主因 央行也說了 數據查一下就知 04/22 13:02
→ oibmk: 道的資訊 04/22 13:02
→ stocktonty: 且美國還有戰備儲油 也有頁岩油 可以壓油價 04/22 13:36
→ stocktonty: 大國工具多可以左右市場 我們是小船只能隨波逐流 04/22 13:36
推 neo22allen: 通膨維持4-5% 是合理? 04/22 15:40
→ neo22allen: 每年薪水可以成長4-5%嗎 04/22 15:40
→ neo22allen: GDP 都不可能維持4-5% 04/22 15:40
→ stocktonty: 不是我覺得合理 是它們為了要稀釋債務就會這樣維持 04/22 19:40
推 nicofox: 求下篇(敲碗 04/22 22:30
推 gn02290497: 謝s大分享 04/22 23:18
噓 YesNoter: 今年龍哥不會升太高了 下半年也不升了吧 04/23 10:58
推 neo22allen: 龍哥說了看外國情況,國內通膨,經濟狀況 04/23 12:14
推 z1288: 阿根廷的利息好可怕，通膨也很可怕 04/23 18:37
推 ntit33: S大 既然利差不是熱錢進出台灣理由，文中卻又指出台美利 04/25 08:34
→ ntit33: 息黃金交叉導致熱錢湧入？小弟愚昧，困惑中.... 04/25 08:34
推 ruve: 當然是漲爆啊,漲到總需求降低失業率拉高每小時平均薪資年增 04/25 10:04
→ ruve: 下降把核心通膨往下拉就對了 04/25 10:04
→ ruve: 現在的通膨不是原物料石油也不是租金，而是薪資-通膨螺旋 04/25 10:05
→ ruve: 美國4月PMI又到更高的53.7了，還要降息是想太多喔 04/25 10:07
→ ruve: 與其說通膨多少合理,不如期待大公司爆炸引發金融危機實際點 04/25 10:10
推 iahope: 樓上的意思是說只能靠金融海嘯來壓通膨了嗎？ 04/25 11:00
→ ruve: 恐怕是這樣，雖然fed態度還是盡量不靠金融危機，但是這次倒 04/25 12:37
→ ruve: 掛這麼持久，倒掛利差這麼大的狀態實在希望渺茫，以前都逃 04/25 12:37
→ ruve: 不過了，這次怎麼希望能躲過？ 04/25 12:37
→ ruve: 簡單說，大家都失業一起吃草，總可以降通膨了吧 04/25 12:38
→ stocktonty: 條件在“升到超過美國利率” 而且也是短線 04/25 13:23
→ stocktonty: QE進來的資金才是比較偏中長線 04/25 13:24
推 lovemelissa: 之前金融危機時台幣有到35 04/26 07:47
→ aqwe: 不覺得美國為了債務會維持4-5% 要是沒有covid19 04/26 09:53
→ aqwe: 貨幣政策根本不會維持4-5% 通膨率 04/26 09:53
→ bnn: 退回到中國加入全球化市場前 可能接近兩極冷戰時代 04/26 10:06
推 aq2272353712: 4～5%很正常吧～海嘯前也都5%，1%才不正常 04/26 10:37
推 ruve: fed公開講都是通膨要壓在3%下的數字 04/26 11:50
→ aqwe: 去GOOGLE 就知道 疫情前甚麼時候有4-5% 04/26 14:24
→ stocktonty: 是海嘯前不是疫情前 海嘯後10年都是低利率低通膨 04/26 16:13
→ stocktonty: 這受惠於中國的低成本低人工世界工廠+油價有控制住 04/26 16:14
→ aqwe: 從1990年代 開始 美國CPI就沒超過5% 連4字頭都沒有 04/26 16:22
推 aq2272353712: 老史已經把答案跟你說惹 04/26 16:26
→ aq2272353712: 維持10多年低利，沒人知道4%或5%會維持多久～ 04/26 16:26
→ stocktonty: 2000年當時CPI才3.75%左右就升到5.5%去壓了 04/26 21:00
→ stocktonty: 2007次貸之後開始降息 通膨反撲 結果金融海嘯來殺通膨 04/26 21:02
推 aq2272353712: 感謝老史，智多星。 04/26 21:27
→ aqwe: 即使是你的資料 也沒有一直維持 4-5% 04/27 08:06
→ stocktonty: 沒有打算抬槓 我只是說可能有這個打算 只是推測而已 04/27 12:04
→ stocktonty: 且海嘯前那時候美國的負債規模沒有這麼誇張 差別在這 04/27 12:05
→ stocktonty: 當年有超過5% 但不需要維持用來稀釋債務 04/27 12:06