[心得] 再平衡是跟人性對抗

[REKAS ((o一-一)=○# (￣#)3￣))]

再平衡的目的是利用機械化的手法來避免追高殺低

也是綠角派的主要投資方式之一 (自我解讀)

但是在目前美國經濟一支獨秀的情形

各家都在大力鼓吹錢進美國的時候

做再平衡很像是在逆勢操作 以全球佈局來說

就是要加碼歐洲 新興 減碼美國

但是根據擦鞋童與人多地方不要去的角度來說

感覺再平衡又是正確的 我想這就是為何

投資看起來簡單 但是往往都不如預期的原因之一吧

要克服人性阿... 不知道版上大家是順勢操作居多

還是被動定時定值+再平衡呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.244.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1425050514.A.251.html
推 nicleDD: 小弟我一半一半
推 madguy: 再平衡不保証能增加獲利，而是為了控制投資組合中的風險。
推 k0783154: 推樓上 再平衡不是增加獲利的萬靈丹 很多人有這樣的迷思
推 krishuang: 再平衡也不一定拿得到資本利得
→ krishuang: 比如股債雙跌時，股跌得多，債跌得少
推 AQUESTIONA: VTI和VEU報再差好多 還好我沒有再平衡
推 TEYU21: 推2樓
→ TEYU21: 想賺錢之餘，一定要考慮風險
→ pinkg023: 不過綠角觀念上在平衡是為了要保持你自己的資產比例，如
→ pinkg023: 果報酬多了也只能算是這個方法的附加加值吧