[請益] 反向etf適合拿來做資產配置嗎？

[yvonne10126 (透)]

如提，資產配置的概念是兩個越不相關的搭配越好

因此，許多人把債券拿來跟股票配置可以達到保護資產的作用

不過在下想請教的是

為何不拿反向etf的標地來搭配呢？

例如：標普500指數，正一、反一各配50%

報酬率會不如股債組合嗎？

請問有人這樣做嗎？優缺點呢？

麻煩指點一下，謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.188.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1452133223.A.16E.html
→ avigale: https://goo.gl/nULV9l 看啊, 風險消失了, 報酬也是.
→ bms: 槓桿型etf不適合長抱 淨值會隨時間流失
→ virtual: 但管理費還是要付~~~
推 ruve: 槓反ETF是當日報酬的槓反....使用說明書記得看一下....
→ ffaarr: 一正一反很可能就是零報酬甚至是負的。
→ ffaarr: 如果是放空，確定是負的，反向如樓上說的是單日不確定性高
推 tsgd: 申購前請詳閱公開說明書XD 其實他們開宗明義就說了~不適合!
→ flypenguin: 槓桿型是拿來投機的，不是投資的
→ tsgd: 提供一個親身例子 我去年9月在8000點買的50反 今天台股7800
→ tsgd: 報酬率是-0.66% 所以小心啊Q Q
推 alau: 樓上要算除權息進去
推 Legojiang: 蠻想知道的 因為買進vxx好像效率不太好 不知道有沒有
→ Legojiang: 更好的標的放空美股
推 tneduts: 可以放空股票
推 daze: 可以空S&P 500 E-mini
推 porygonz: 如果你是三倍正向跟三倍反向一起買的話  如果股市是一路
→ porygonz: 往上或往下的話  就保證賺  但是如果是區間震盪  那就會
→ porygonz: 虧  所以還是要看波動是否夠高
→ porygonz: 但是如果你只是買一倍的正向跟反向  就一定是0報酬或虧
→ wario2014: CFD，利率講出來每個融資融券過的台灣人都在偷笑