[請益] 用港股組合全球投資配置

[CCT63 (CCT)]

因為考慮過進入門檻後，忍痛放棄美股ETF，選擇了香港ETF

目前的目標是盡量涵蓋全球的標的

但是港股沒有實體ETF是追蹤全球指數的

所以我只能選擇用各市場標的來組合

現在問題來了

畢竟要考量到自己的財力QQ

所以現在只考慮在下面這些市場中做選擇
(先強調一下 這邊是先研究 不是馬上就要下單喔^_^)

美國市場 - S&P500 (例如:3140.HK)

成熟歐洲 - 例如:3101.HK

亞洲扣除日本 - 實際上扣除日本 紐澳，有部分成熟市場 部分新興(例如:2805.HK)

日本 - 3126.HK

配置1:
美+歐+亞
這樣放掉日本在未來的配置上會不會有太大的風險?
畢竟日本分量滿重的?
無法同時涵蓋到日紐澳，是否會與世界指數偏差太大?

配置2
美+歐+日
這種配置的比例的好處是
目前世界指數畢竟已美日歐為多數
但是這樣的組合會不會太過集中? (畢竟美日都是單一市場)
但是有聽朋友說
配置日本市場可以用以避險?!

配置3
美+日+亞
個人滿不傾向這配置
原因是市場太過集中了(美國+亞洲)

不知道各位前輩有怎樣的建議嗎?

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.148.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1468167543.A.6E1.html
推 kitten123: 美股的ETF進入門檻沒有很高吧...
我試算過
無論是複委託的手續費
或是海外開戶的電郵費
如果要達到最低門檻
現階段對我太難了
※ 編輯: CCT63 (42.72.198.62), 07/11/2016 07:56:57
→ narowang: 你長期投資手續費只有一小部分吧…
→ narowang: 港股有一手限制配置下來資金也是要一筆的
推 LIHUNGCHIEH: 美股門檻很高？
推 killwhite: 流動性不足
推 Buffettist: 印象中港股ETF雖然比台股成熟，但交易量都還是不足，
→ Buffettist: 要注意買賣價差
→ Gyin: 港股買美股利息一樣是扣30% 真的不如直接買美股...
推 iverboy: 香港確實很容易達到最低門坎,不到10萬~且手續費相當低
→ iverboy: 現在複委託只要千分之1.2,在資金不大狀況~香港是很好選擇
→ iverboy: 個人認為日本可以拿掉,一個走下坡的國家,把中國加入
→ iverboy: 另外香港盈富基金也可加入,3188.HK和2800.HK
推 chired: 複委託一年買一次VT或AOA，門檻應該超低了吧...
→ flypenguin: 無視門壏其實你路會寬很多… 手續費佔本金幾 % 能接受
→ flypenguin: 不用強求每次下單都一定要高於手續費下限。
→ flypenguin: 手續費了不起佔個 0.x%，受制下限買績效差的本末倒置
推 tsgd: 還是應該從美股著手
推 iverboy: 沒錯~我主力在新加坡股市~雖然手續費高又要匯費
→ iverboy: 但在那卻得到最高的投報率~^^
→ iverboy: 不過像SP500這種~除非你要做很長期投資~不然台灣買00646
→ iverboy: 就可以了~投報率也不會比去美國買差到那去~
推 iikae: 建議原po不要 我以前做過類似的事 最後發現賺的大部分都被E
→ iikae: TF公司吃掉 因為香港這種追蹤指數的ETF都類似台灣的基金保
→ iikae: 管費高吃掉大部分的獲利 而且港元匯兌台幣匯損較美元高 港
→ iikae: 元也沒有像美元國際貨幣地位 原po三思
→ Robertxie: 你定期定額買盈富就夠了
再請教一些問題:
1. 為什麼推薦把盈富拉到配置呢?

2. 目前的計畫是長期資產成長
   若是投入美股的話
   週期是一年 半年 一季 一月會差很多嘛?
   (看過別人的統計  一季 一月是差不多的)
※ 編輯: CCT63 (116.241.148.29), 07/11/2016 21:34:48
→ kage6622: 免手續費比收手續費貴??
推 siberia: 交易量低