推 iverboy: 有，所以我用比較讓我放心的複委託 09/30 17:43
推 iverboy: 且要選規模大的銀行來複委託，由它來面對海外劵商 09/30 17:45
推 nycpeace: 複委託 複風險 09/30 17:46
→ iverboy: 我覺得出事機率會比較低，當然會有人說複委託，複風險 09/30 17:46
→ iverboy: 我對這種說法，深不以為然。。。。 09/30 17:47
推 mynamename: 美國也是有像台灣一樣的金管會機構 複委託成本高吧? 09/30 17:58
→ flypenguin: 資產是在你名下，不是在券商名下。 09/30 18:09
推 charliehome: 遺產稅比較可怕吧！ 09/30 18:14
推 reon: 分散投資啊..複委託 基金 海外券商 都買 09/30 19:20
→ reon: 沒什麼好擔心的.. 09/30 19:21
→ b0690151: 擔心就分散呀 時間的推移 環境也會改變 09/30 23:19
推 sbkchou: 我選擇複委託有一部分也是這個考量. 還好我進出少 手續費 09/30 23:48
→ sbkchou: "稍微"不痛一些... >_< 09/30 23:48
推 archung: 所以要找FDIC的券商阿....這不是一開始開戶時就要考量的 10/01 00:09
推 archung: 還有SIPC 我用的Scottrade就是因為有這兩個保障才選他的 10/01 00:12
推 reflow: 說好的IB呢~~~? 10/01 02:49
→ iamcnc: 選大家的啊 10/01 09:36
推 kurtdh: 用國外券商要考慮電匯費用，國外券商倒了要自己跨海處理， 10/01 12:16
→ kurtdh: 人過世了家人也要跨海處理，加上複委託已經有人分享很低 10/01 12:16
→ kurtdh: 的費率了，所以我自己是用複委託。 10/01 12:16
→ jsbach813: 如果複委託倒了要怎麼辦? 10/01 13:33
推 kurtdh: 複委託在台採信託架構，台灣券商倒閉只會導致暫時無法交易 10/01 14:00
→ kurtdh: 券商的債權人不得對信託財產強制執行，破產也不屬破產財團 10/01 14:03
→ kurtdh: 屆時如果有其他券商吸收業務，就會轉交。(例如中興銀行) 10/01 14:07
→ kurtdh: 最麻煩的情況下就是自己接回去，以後就要直接面對海外券商 10/01 14:08
推 jsbach813: 感謝k大分享 10/01 14:47
→ twryoko: 請問複委託的美國券商倒了 是台灣券商會負責嗎? 10/01 16:57
推 iverboy: 一個是自己處理一個是台灣銀行處理，你覺得你比台灣銀行 10/01 18:04
→ iverboy: 有能力處理也可以 10/01 18:04
推 cilina: 擔心的話海外券商配置30%再分散幾家，國內留70%，其實台股 10/01 18:26
→ cilina: 也是有股票變壁紙的風險，而且也往往求償無門，一樣都是在 10/01 18:26
→ cilina: 自己能忍受的風險範圍內投資吧，我比較擔心意外過世的問題 10/01 18:26
→ cilina: ，不知道大家都怎麼處理？ 10/01 18:26
推 kurtdh: 若美國券商倒閉，台灣券商是受託人，受託人必須依照信託 10/01 18:58
→ kurtdh: 本旨善盡管理人之責，因此協助處理美國券商倒閉的後續處理 10/01 18:58
→ kurtdh: ，應屬台灣券商之責任。 10/01 18:58
推 dl123: 跨海有語言、法律問題。還要找律師 10/01 19:57
推 ihakkanet: 復委託，佣金談到千分之15以下 10/01 23:20
推 a1379: 奈米戶玩不起複委託 只好海外開戶惹QQ 10/02 00:14
推 kurtdh: 千分之1.5奈米戶談的到，請業務員送簽呈就有 10/02 01:37
→ gourou: 還有一個問題也要想，未來退休了，要靠股息生活，究竟是每 10/02 09:57
→ gourou: 季（年）都從海外匯回來比較經濟，還是使用複委託股息入 10/02 09:57
→ gourou: 直接台灣戶頭沒有匯款成本跟手續方便划算。 10/02 09:57
→ gourou: 尤其是ㄧ些年增投資部位只有一萬美左右的奈米戶（例如我） 10/02 10:01
→ gourou: ，複委託手續費比匯費便宜。退休時，股息匯回複委託也不 10/02 10:01
→ gourou: 用再負擔匯款成本。 10/02 10:01
→ gourou: 至於複委託直接等於複風險這種結論，個人覺得跟保險業務 10/02 10:11
→ gourou: 跟你說：多買一份保單就多一份保證，是差不多等級的意思XD 10/02 10:11
→ gourou: ~ 投資本身就是最大的風險了。考慮現在與未來自己部位投入 10/02 10:11
→ gourou: （取回）頻率與成本，稅負風險，取捨工具比較實際。 10/02 10:11
推 ruve: 哎呀，樓上提到退休、股息，那可以講的東西就更多了~~~ 10/02 10:28
推 iverboy: 我的複委託費率比千分之1.5還低，還是證券公司主動幫我 10/02 10:34
→ iverboy: 降的 10/02 10:34
推 iverboy: 現在複委託成本，比在台灣買台股還低，講實在話，複委託 10/02 10:36
→ iverboy: 費用貴，已經不是拿來攻擊它的點 10/02 10:36
推 iverboy: 看美國白種人對黑人的態度，不覺得他們會多在意亞洲黃種 10/02 10:49
→ iverboy: 人的權益。。。呵呵 10/02 10:49
推 fenzang: 講黑暗面一點... 複委託另一個大成本是稅阿... 10/02 10:59
→ gourou: 樓上說的是！所以要精算，才能決定工具。XD 10/02 11:31
推 ast2: 複委託千分之1.5 剛剛算了一下 手續費竟然是lB的二十倍 10/02 11:53
推 ast2: 還不能融資 就算可以融資 利息也是好幾倍高 交易的方式跟買 10/02 11:59
→ ast2: 賣的商品以及標的更遠不如IB 10/02 11:59
→ ast2: 至於領股利 嘉信理財可以免費跨國提款 我已經幾年沒再付過電 10/02 12:02
→ ast2: 匯手續費 10/02 12:02
推 yenyikoto: 複委託費用超貴，我還是直接海外券商 10/02 12:16
→ nopasanada: IB也可以每個月匯回不用手續費 千分之1.5不算便宜吧 10/02 13:16
推 luaniu: 複委託差在退稅問題吧?! 10/02 13:43
推 kurtdh: 複委託之前有人分享過可以退稅，因為我去年被扣繳的也才幾 10/02 14:31
→ kurtdh: 百元台幣，就懶惰申請退稅了。很久以前有在國外券商開戶， 10/02 14:31
→ kurtdh: 但對於每季只能存2.5k鎂的小戶來說，匯出銀行+中轉行+匯入 10/02 14:31
→ kurtdh: 銀行的手續費等於差不多就要2%~3%，所以就直接放棄使用。 10/02 14:31
→ kurtdh: 不過這對於資本充足的版友就不是問題了。 10/02 14:31
→ kerkerdog: 複委託最後還不是要透過當地券商 風險並沒有被避開 10/02 15:50
→ kerkerdog: SIPC保額50萬美元 應該沒什麼好擔心的 10/02 15:55
推 levirrrrr: 現在只要你海外券商能退的稅，複委託一樣可以退 10/02 19:28
推 hicoy: 複委託主要是避開 跟國外溝通的風險 至於這風險值多少就 10/02 19:59
→ hicoy: 見仁見智了 10/02 19:59
推 skyringcha: 把你帳密給家人 你掛了家人把錢匯回來不就好了 10/02 21:49
→ skyringcha: 複委託就算最便宜的還是遠比IB貴 10/02 21:50
→ skyringcha: 倒不倒的問題 你都不擔心在中國曝險N兆的台灣的銀行了 10/02 21:52
→ skyringcha: 怎麼會擔心世界最強的美國呢? 10/02 21:52
推 iverboy: 手續費比例這麼低還嫌貴，只能呵呵了。。 10/02 22:29
→ hicoy: 我想這邊要的是合法的方法吧? 夜路走多了會可是會碰到鬼的 10/03 00:10
→ hicoy: 用說的很簡單，倒是沒看到有人真的用這招成功的 10/03 00:11
→ narowang: 說複委託複風險的 真的很搞笑 10/03 00:15
→ narowang: 真的是不了解的人才這樣說 你知道 即便國外券商倒，台灣 10/03 00:16
→ narowang: 券商仍要承擔？ 10/03 00:16
→ narowang: 也就是你到持股一樣有責任全部給你，如果是股票公司倒是 10/03 00:17
→ narowang: 另回事，但說複委託複風險，只能證明你的無知 10/03 00:17
推 twryoko: 複委託的國外券商倒了，是台灣券商承擔全部還是只負責跟 10/03 00:22
→ twryoko: 美方溝通呢？ 10/03 00:22
推 fenzang: 我說的稅並不是退稅的部分，而是國外有些投資組合不會對 10/03 02:10
→ fenzang: 境外投資者課稅，這樣台灣這邊的海外所得不能扣抵 10/03 02:10
→ fenzang: 如果讓台灣政府知道這部分的稅也是非常之重...... 10/03 02:10
→ fenzang: 然後i大其實千分之二左右的手續費我認為要看你買什麼產品 10/03 02:11
→ fenzang: 如果是一般投資人單筆不大的話，千分之二當然沒什麼 10/03 02:11
→ fenzang: 畢竟國外的手續費幾乎都是單筆flat rate或是階梯式的 10/03 02:11
→ fenzang: 只是當你一次投入50萬美金，單筆13鎂的手續費跟千分之二 10/03 02:12
→ fenzang: 這樣一比其實差距很大的 10/03 02:12
推 LTpeacecraft: 打算海外部位超過遺產免稅額，轉回國內複委託，分散 10/03 07:42
→ LTpeacecraft: 一點風險 10/03 07:42
→ LTpeacecraft: 這之前有版友分享這想法，實作就不清楚了 10/03 07:46
推 iverboy: 錢越多~還會在意那幾十塊美金嗎~呵呵 10/03 07:50
→ iverboy: 我是不在意啦~不覺得省幾十塊美金對我有任何意義~ 10/03 07:50
→ iverboy: 而且又不是長長短進短出~持股至少都超過1年~慎至都沒在 10/03 07:51
→ iverboy: 賣的~ 海外卷商沒不好~但複委託很貴~那是在幻想吧~ 10/03 07:52
→ iverboy: 現在有心要找到千分之1.5的不是難事~ 10/03 07:52
推 fenzang: 那就你不在意囉，不代表別人不在意 之前JPM他們AUM不給談 10/03 08:59
→ fenzang: 我就果斷移錢了 10/03 08:59
→ fenzang: 省小的總有一天也是會滾成大的，利差有0.5%就有很大的套 10/03 09:00
→ fenzang: 利空間可以玩了 10/03 09:00
推 iverboy: 為了300塊不斷移錢~好累阿~呵呵~那帳戶不就很多~ 10/03 09:04
推 iverboy: 好啦~就此打住~我不覺得用美國卷商不好~ 10/03 09:07
→ iverboy: 但假如一次投資50萬~那複委託費用約750塊台幣~ 10/03 09:08
→ iverboy: 一定比自己開美國卷商貴~但再怎麼貴~頂多貴750塊~ 10/03 09:08
推 skyringcha: 50萬可以玩什麼？玩台股就好了吧！ 10/03 15:35
推 skyringcha: 千分之1.5對常進出的人還是比國外券商貴很多 10/03 15:41
→ flypenguin: 這有什麼好爭的… 買泡麵要去家樂福還是去全家的差別 10/03 15:50
推 skyringcha: 剛剛估狗了一下，原來如此.. 10/03 15:53
→ nycpeace: 被爆氣了XD 10/04 01:42