Re: [請益] 指數化投資裡國際政府債券的必要性

[Ingen (伊歐玟的燉肉湯)]

※ 引述《cs01580 (哆啦次郎)》之銘言：
: 看到T大的股票配置讓我想到印象中在伯恩斯坦的投資金律和伯格的買對基金賺大錢裡面
: 作者皆有提到雖然exUS的國際股票市場和US股票市場的市值幾乎是一比一，但是仍建議投
: 資人配置20~40%股票資金(投資金律)或是20%股票資金(買對基金賺大錢)在國際市場就好
: ，而不是採市值加權概念的50%股票資金在國際市場
: 兩本書都沒有詳細說明提出此建議的理由，是因為如果以美國投資人來說，多放一點資金
: 在自己國家可以降低隱藏交易成本嗎？

Bogle 在另一本《共同基金必勝法則》，有一整章專門講這個問題。
簡單來說就是：他認為跑到美國以外去投資，長期報酬一點沒有比較好，
卻必須承擔較大的波動性，以及政府風險、匯率風險、哇啦哇啦各種風險。
他自己也覺得這可能是被他年輕時，表現有夠爛的國際股票影響到，
但由於他是個極為自負的人， Bogle 並沒有打算要修正他的看法。

至於 William Bernstein ，我不記得他對於國際投資有什麼特別的看法，
他建議投資 20% ~ 40% ，可能是針對許多美國人只購買美國股票的本地偏誤，
（就跟很多台灣投資人只知台股一樣），建議他們「多少」投資一點國際股票。

--

Between this world and eternity
        There is a face you hope to see

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.237.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1480345666.A.A1C.html
→ ffaarr: 但講這話是針對用美金的美國人說的。
→ reon: 因為美國到目前為止還是最強大的國家~而且國家利益第一阿
→ reon: 怎麼讓其他國家比美國強呢? 比他強之前他會先搞垮你
→ reon: 當然對美國人來講完全沒必要投資海外~因為只有風險~
→ reon: 而且最多元和自由的市場阿~況且美金還是國際計價貨幣~
→ reon: 倒是台灣比較慘~政府都把大家關在島內~還好網路發達~
→ reon: 到海外開戶的門檻降的很低~~網路上又很多教學
推 cs01580: 謝謝回應～
推 Cathay: 感謝分享
推 jason751231: 謝謝分享
→ flypenguin: 世界經濟繞著美國轉，很多指標企業也會去美國掛牌
→ flypenguin: 對美國人來說，去投資其他國家誘因沒有那麼大