Re: [請益] 資產配置是否需加重台灣部分?

[sbkchou (SBK)]

原PO的切入點是一個衡量的角度。


但是從另一個切入點來說，投資自己熟悉的市場比較容易獲得資訊，一般來說也比較

容易獲利，同時也有相關研究證實(資料來源:本學期行為財務的課本Behavioral Finance:

Psychology, Decision-making and Markets by Lucy F. Ackert & Richard Deaves)

本人的經驗也是如此，投資台股個股的獲利大於投資美股個股的獲利。


因此為了平衡這兩個角度，我的作法是美股投資ETF，因為資訊較難取得，不易獲取超

額利潤，不如聽從巴菲特的建議只求貼近大盤；然後在台灣投資個股，因為較容易取得

相關訊息，期待有機會能擊敗大盤獲取超額利潤。

但是因為較看好美股的市場兼做風險規避，在美股投資的總金額大於台股市場投資金額

，用這個資產配置方式來處理。

給原PO參考也請大家指正，感恩~~ ^_^



※ 引述《v8533021 (V8)》之銘言：
: 各位板友大家好
: 想跟大家請教有關資產配置的疑問，
: 對於是否應加重投資於本國股市(例如一部分配置於0050)，
: 先前有聽過兩派說法，聽起來都頗有道理，
: 所以想問問大家的看法。
: 一派說法是應該要增加其投資比例，因為我們最後要花的是台幣，
: 所以加重配置本國部分，可以有相當良好的匯率避險效果。
: 而另一派則不贊成偏重本國，認為買自己國家的股票，
: 就如同買自己公司的股票一樣，景氣好的時候叫錦上添花，
: 景氣差的時候叫落井下石，本業已經不佳了，更還受到投資失利的雙重打擊。
: 不曉得各位比較偏向於哪一方的說法呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.88.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1483716675.A.099.html
推 ruve: 主要就看你這句"期待有機會能擊敗大盤獲取超額利潤"實際表現
→ ruve: 出來是什麼樣子而已
推 sunkenko: 有意思，原來你的資訊快得過法人啊？
→ sbkchou: 跟自己比啊,自己對台灣訊息取得能力大於美股訊息取得能力
→ k0783154: 台灣取得的訊息大部分也都是延後的訊息 除非你有內線
→ wr: 就算你在公司裡都不見得能知道公司出問題了 何況外界的人
→ wr: 所以台灣人比較容易瞭解台灣公司 只是一種假像而已
推 pandp: 會嗎？至少財報閱讀上沒有語言障礙，就是比起研究美股多很
→ pandp: 大的優勢了吧。
→ pandp: 如果是說法人有資訊優勢，那為何法人績效比我還爛
推 daze: 過去的研究大多指出總體而言法人的績效比散戶好。
→ daze: outlier當然可能存在，但不是每個人都能當outlier。
推 pandp: 是的，散戶不容易當outlier，不過即便法人有資訊優勢，打
→ pandp: 敗大盤者也不多，所以散戶買進指數ETF，幾乎可說穩贏法人。
→ pandp: 所以我才說資訊優勢不是績效關鍵
→ pineapple530: 台灣散戶就是法人提款機，我覺得不用配置臺灣
推 bel0403: 感覺有道理！