推 levirrrrr: 有全退嗎？ 04/09 09:50
推 ggmon: 債券基金不一定持有到期 你查晨星不同maturity的比例不同 04/09 11:22
→ ggmon: 如果照時間例如平移三年 整個債券平均的duration就無法維持 04/09 11:24
→ ggmon: 中間勢必還是會提早賣出 承受利率風險 04/09 11:25
→ ggmon: 你如果查例如IEI ishare 3-7年政府公債會更清楚 04/09 11:26
→ ggmon: 之收入maturity 7年內的 剩下3年時就賣掉 維持指數 04/09 11:27
→ ggmon: duration 6 就是環境利率增加1% 你瞬間損失6% 04/09 11:30
→ ggmon: 但隨後你的資產所在的環境平均都多了1%的獲利 04/09 11:31
→ ggmon: 6年後你會損益兩平 duration= 6 就要你忍六年度過利率變化 04/09 11:32
→ reon: Maturity 7年剩下3年賣掉~會再補一個新的7年內的~理論上 04/09 21:35
→ reon: 除了交易成本~殖利率應該會是趨近的~應該是不會導致失損失 04/09 21:36
→ reon: 除非小於3年期的債券殖利率高於7年期的債券殖利率這種詭異 04/09 21:41
→ reon: 的狀況發生才比較有可能造成實際上的損失吧@@ 04/09 21:42
→ reon: 如有錯誤請多多指教@@~ 04/09 22:06
→ reon: 話說最近南非政府公債被打入垃圾級~感覺這種對被動式ETF不利 04/09 22:08
→ reon: 投資級的變成非投資級的~生殺大權都在信評機構~~ 04/09 22:08
→ reon: 如果基金公司和有信評機構關係好有內線..那會大吃被動式豆腐 04/09 22:09
→ reon: 不知道法規上是否有規定對信評升降消息發布是否有所規範 04/09 22:10
→ reon: 不然事實上投資級債券的違約風險比理論值高很多~ 04/09 22:12
→ reon: 所以長期下來高收債的因為有風險溢酬~反而還勝過投資級債券 04/09 22:12
→ reon: 因為投資級的債券~風險被低估~等到實際出現問題~評級才反映 04/09 22:14
→ reon: 所以信用評等反而是落後指標~~ 04/09 22:14
→ reon: 2008年AAA的評等...爆炸... 04/09 22:15
→ reon: 所以目前真正要做股債平衡避險大概就只有美國政府國庫債好 04/09 22:21
→ reon: 基本上美國公債就跟太陽一樣~真的爆了世界大概也毀惹... 04/09 22:22
→ chuliu: 不過如果升息之後etf要賣的話就要面對利率風險利率升價格 04/10 09:13
→ chuliu: 跌 但這時補回來的應該ytm會較高也是因為升息的關係 04/10 09:14
→ ggmon: reon說的對 賣3年買7年的過程不會虧損 總之非短期的 04/10 17:16
→ ggmon: 債券基金並不會持有到期 基本上你就用duration評估風險 04/10 17:17