推 gundam00: 針對心得回一下 海外要試算好幾隻標的 是因為海外你沒 06/12 21:05
→ gundam00: 向國內一樣 單一標的AOA而已 如果也只有一隻標的 不會06/12 21:05
→ gundam00: 有試算多標的的麻煩 然後換匯不能即時投入市場 讓整體 06/12 21:06
→ gundam00: 報酬下降 這兩個沒正相關吧? 嫌麻煩可以不要買VCSH 這樣06/12 21:07
→ gundam00: 有想要入場的點應該也能很即時的投入
不好意思,那一段我的邏輯推演不是這麼通順,應該將海外券商vs複委託
與多標的 vs AOA,兩種組合拆開來比較,不能直接摻雜一起混合比較。
從標的來看的話,AOA相較於多標的有著投入簡單,免手動再平衡的特點。
而從投資管道來比較的話,如果閒置的資金越多的話,
將會使「整體」資產的報酬率下降,從這張圖來看http://imgur.com/EbJk9yb
假設是每季投入的話,每筆資金會閒置1年(從存錢、準備匯出到實際投入市場),
而假設如果是每年投入而非每季投入的話,
還是會有閒置資金產生,平均閒置期間為(12+9+6+3)/4=7.5個月,
投資管道如果是複委託的話,資金閒置平均時間為3個月,
如下圖http://imgur.com/nb3Gb4t
先前我有思考過,雖然海外券商手續費比較便宜,複委託的手續費比較貴,
但是假如把閒置資金因素考慮進去的話,因為較能即時投入,
那麼複委託會不會比較划算呢?
假設每年投入$10,000美金的情況下,使用海外券商的手續費率為
$20/$10,000=0.2%(用國泰世華的雙電報匯款),
而閒置資金按先前圖片使用美元定存可以獲得利息為$36元
(按國泰世華美元定存利率 2,500*1.05%*9/12+2,500* 0.9%*6/12+2,500* 0.8%*3/12)
此外投入vcsh創造收益約為2,500*(3+6+9)/12*2.28%=$57元(參考過去年化報酬資料)
總結下來使用海外券商作為投資管道的淨費率為(36+57-20)/10,000= +0.73%
(是正數,表示是賺的)
而假如採用複委託每季投入的話手續費是$7.99*4/10,000=0.3196%,
與剛剛的海外券商管道差異約為1.05%,這樣就可以進行比較,
兩者的閒置期間差異為9個月(1年vs3個月),這提早9個月投入的報酬是否大於1.05%,
假如是的話,那麼選擇複委託較為划算,反之則是海外券商划算。
AOA過去年化報酬為8.82%,換算9個月的話為6.615%,所以大致可以推估複委託其實
還是相當推薦使用的投資管道。
不過這樣的推導計算其實是很不嚴謹的,提早投入市場並非只賺不賠,
要是真的如此,那麼何必要一年分四季投入,應該一次投入比較適合,
所以又來計算,假如一次投入的話,哪個比較划算?
(這裡的一次投入是指,匯款至海外券商後立即投入市場,不進行停泊資金操作)
海外券商:
匯款費用 -20美金
定存收益 +36美金
淨費用率 =(-20+36)/10,000=+0.16%
閒置期間:7.5個月
複委託:
申購手續費 -7.99*4=-31.96
費用率 -31.96/10,000=-0.3196%
閒置期間:3個月
兩者差異:
費用率差異:0.4796%
閒置期間差異:4.5個月
進行比較若提早4.5個月投入,是否能創造0.4796%的報酬呢?
AOA年化報酬率8.82%換算成4.5個月約為3.3%(8.82*4.5/12),
再次得到複委託比較划算的結論。
以上是我的一點小小計算與推論,如有不足之處再麻煩提醒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.5.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1497346942.A.017.html
※ 編輯: v8533021 (61.60.5.206), 06/13/2017 17:44:23
→ wentt: 是否有考量分批贖回提領的情況,美國券商可以省下較多手續 06/13 18:23
→ wentt: 費 06/13 18:23
推 csjan: 推分析 06/13 20:15
→ nycpeace: 沒跟上一篇 有人覺得複委託的方式大於開美國券商嗎? 06/13 22:21
推 dyea: 海外投資跟複委託是不是可以看成只差在第一年資金的報酬呢? 06/14 00:32
→ dyea: 因為複委託第一年就可以每季投入市場了,但是海外等存一年 06/14 00:32
→ dyea: 資金匯出後,在第二年開始也是每季都可以投入市場,當然也就 06/14 00:32
→ dyea: 是一邊換匯存錢,一邊投入市場不會間斷的。 06/14 00:32
推 kitten123: 沒錯,只差在第一年資金XD 06/14 00:38
→ redlance: 複委託就贏在小資族匯款成本低及遺產問題吧~ 06/14 07:49
→ levirrrrr: 大筆金額一定是海外券商勝,但如果大到某個程度,複委 06/14 15:38
→ levirrrrr: 託其實又可談手續費了,其實直接算一般狀況每月/每季/ 06/14 15:38
→ levirrrrr: 每年投入多少以下複委託會比較划算,對小資族比較有意 06/14 15:38
→ levirrrrr: 義。 06/14 15:38
推 pineapple530: 借抱怨TD開戶有夠慢.... 06/14 16:28
→ benny3579: 借抱怨去broker徵沒人鳥我 06/14 17:50
推 V1512: 推樓上,現在複委託這麼不缺業績喔 都沒幾個回 06/14 17:54
推 scott2009: 條件越縮越嚴格 06/14 18:19
推 lantimes: 我用TD 與 IB 06/14 20:40
→ Robben: 海外帳戶固定成本不就匯費600而已 06/14 21:17
推 whshenvoy: 去broker徵富邦結果沒半人回,有大大可推薦嗎 06/15 01:46
推 holynodie: 同上 台北的富邦有人可站內信推薦嗎? 謝謝! 06/15 07:46
推 mariners: 我徵富邦也徵不到,有大大願意推薦業務嗎,台北桃園可 06/15 08:17
推 lovex: 富邦徵不到 + 1 06/15 16:58
推 redhot99: 台北 富邦 求推薦+1 謝謝 06/16 01:15
推 Raymond0710: 推 專業分析 06/18 11:46
※ 編輯: v8533021 (61.221.41.247), 06/19/2017 01:51:24
※ 編輯: v8533021 (61.221.41.247), 06/19/2017 01:51:44
推 mitch22: 富邦+1 07/14 20:08