推 et1783: 想問兩個問題 08/09 21:22
→ et1783: VTI相比其他美股變壁紙的機會更大嗎 08/09 21:22
→ et1783: 難道閃崩不是在打折賣嗎 08/09 21:22
→ apl02: 沒有人可以準確告訴你會不會崩，擔心就抽離，一切都端看你 08/09 21:26
→ apl02: 風險的承受度，不過這也是個機會來驗證你自己的資產配置跟 08/09 21:26
→ apl02: 適不適合被動投資了 08/09 21:26
推 hnhnhahe: 準備加碼 08/09 21:47
→ ffaarr: 就算閃崩，也不會是etf受害最大，指數etf就是平均而已 08/09 21:50
推 bloodycat: 擔心這還不如擔心金胖吧，話說台灣新聞都不把這當一回 08/09 21:52
→ bloodycat: 事？ 08/09 21:52
→ nerdz: 這新聞有誤導大眾不買ETF去買別的主動基金的用意吧 08/09 22:07
推 pop0311: 請問什麼是金胖？ 08/09 22:10
推 alexlin6652: 金胖應該是北韓領隊人吧 08/09 22:17
推 ChesterB: 金正恩啊 08/09 22:17
推 pop0311: 金胖會造成什麼影響？ 08/09 22:21
推 chired: 塊陶阿~~~ 08/09 22:42
→ emuplayer: 以前是散戶多殺多 下一次是etf互相殺,死的還是散戶 08/09 22:53
→ sheng8: 快逃？ 08/09 23:26
推 s9527206: 閃崩對於年輕的投資者是好事阿, 買在低點後面反彈的報酬 08/09 23:34
→ s9527206: 相對較高, 當然前提是投資的這些錢就算全賠也不影響生活 08/09 23:35
→ s9527206: 不過我對於新聞的內容還是有一點疑問, 真正追蹤主要指數 08/09 23:36
→ s9527206: 的被動ETF其周轉率應該要比主動式基金更低吧? 08/09 23:37
推 s9527206: 周轉率越高相對買進賣出成本也高,這跟被動投資的宗旨 08/09 23:40
→ s9527206: 也就是減少成本的觀念不是正好相反嗎? 08/09 23:40
→ s9527206: 感覺新聞把「被動投資」和ETF混淆成同樣的概念了, 08/09 23:42
→ s9527206: 也是有主動式的ETF, 不知道我的理解是否正確? 08/09 23:43
推 s40012: etf 主動基金都無法避免市場風險阿 08/09 23:57
→ abyssa1: 投資人>>ETF>>個股 他講的週轉率是投資人>>ETF這段吧 08/10 00:09
→ abyssa1: 其實ETF週轉率比主動基金應該合理 因為簡單低成本 08/10 00:10
→ abyssa1: 你在市場交易ETF ，ETF不需要因此交易成分股 08/10 00:11
推 awss1971: 欣慰...看來還是很多人不懂也不知道自己投資產品是什麼? 08/10 04:42
→ awss1971: 當你不清楚時就更不可能長期堅持持有(跌勢時就更守不住) 08/10 04:42
→ awss1971: ,這樣買進&持有全市場產品的人就更少也更有優勢(因為大 08/10 04:42
→ awss1971: 多數會人積極去買賣創造活絡市場) 08/10 04:42
推 acHsiang: 推樓上，let them go吧 08/10 06:57
→ nikemaxshow: 看看柏格寫的書吧，他的說法比較準確 08/10 07:16
推 Robben: 覺得會崩在放空啊 被動本來就是追蹤市場報酬 市場崩當然 08/10 07:42
→ Robben: 跟著崩 08/10 07:42
推 gundam00: VTI追蹤市場 美股崩他當然也崩 但只要長線看好美股 崩盤 08/10 08:24
→ gundam00: 反而是個好買點 如果有額外資金 反而可以在這時候加碼 08/10 08:25
→ gundam00: 就跟老巴在公司被低估時買進並持有是一樣的道理 但前 08/10 08:25
→ gundam00: 提是這些資金是有長期持有的打算 並且長線看好美股 08/10 08:25
推 madguy: 還在投資階段的巴不得快點崩，腰斬最好。 08/10 08:27
→ niss: 講的人是誰，替他散播的是誰，散播者背後的廣告主是誰，這一 08/10 09:58
→ niss: 切不就有答案了嗎？舉個例子：今xx 08/10 09:58
推 seekforever: 如果說被動投資全市場會提高崩盤風險 08/10 10:35
→ seekforever: 問題應該是出在 大家都把風險分散當成沒有風險 08/10 10:35
→ seekforever: 當"無腦買VTI+TLT 年均X%穩穩的" 這種思維變得普遍 08/10 10:36
→ seekforever: 可能會導致投資人過度曝險 08/10 10:37
→ seekforever: 當市場反轉股票握不住的時候 恐慌性崩盤就來了 08/10 10:38
→ welen: 市場上認為自己是smart money的投資人佔大多數~ 08/10 11:28
→ welen: 就算買指數ETF, 還是進出的不逸樂乎 08/10 11:29
→ welen: 工具可以被動, 但我的心不行, 一定要早別人前買/賣~ 08/10 11:33
→ welen: 工具一直就那樣, 問題在人心~ 08/10 11:35
推 baron0607: 有錢人想的終究跟窮人是不一樣的，窮人要抽資金，有錢 08/10 12:03
→ baron0607: 人是趁此機會進場搶購 08/10 12:03
推 cue: ETF有很多種，是哪種ETF會閃崩？先把ETF是什麼搞清楚再來說 08/10 12:20
推 hwlrst: 保守型理財族=高週轉率 ？ 08/10 13:27
推 hwlrst: 應該是積極型理財族跑來玩偽ETF 才會有這現象吧..寫這篇 08/10 13:30
→ hwlrst: 報導的懷疑他是主動型基金的人在誤導大家 08/10 13:30
推 mynamename: 我的VTI買了4個月了 我想崩股時 VTI會崩多少 VNQ每次 08/10 14:50
→ mynamename: 碰到85時 就會回跌 起碼它的管理費用比0050便宜 08/10 14:54
推 wzhi93: 推bogle 跌了就加碼進啊 08/10 15:21
推 O187: 等閃崩，上回崩盤沒進場好後悔 08/10 18:37
→ wr: 長期投資遇到股災是"必然"的事 想避開就是想短線操作 08/10 18:51
→ wr: 如果想長期 就要有遇到股災的心理建設跟壓力測試 08/10 18:52
→ wr: 未來股災會有多慘沒人知道 但可以用-50%去測試自己的忍耐度 08/10 18:56
推 twryoko: ETF讓人投資股票更放心->不知道股票的風險溢酬會不會改變 08/11 07:03
推 comi0530: 崩了大家一起崩 只是你不會是崩最慘的那群 08/11 13:03
→ comi0530: 如果你是指追蹤全市場表現的指數型投資的話 08/11 13:04
推 lantimes: 有便宜價不好嗎？ 真崩 更要買 08/11 22:17
推 ampoinue: 定期投入就不用怕 反正不是全部 崩了你也有資金撿便宜 08/13 21:03
推 cs01580: 超期待大跌, 現在S&P500已經是2008低點時的3點了 08/14 11:35
→ cs01580: 3倍 08/14 11:35