推 Nubybee: EDV/VGLT是同一類,不過EDV的return標準差明顯比VGLT高 10/14 14:10
→ Nubybee: 以2013/2014年來看就非常明顯,EDV在這兩年為-20%/45% 10/14 14:12
→ Nubybee: VGLT是12.7%/25%。要看你對波動的忍受程度了。 10/14 14:12
推 mynamename: EDV費用0.07% BND費用0.05% 所以我買BND 想用8比2 但 10/14 16:12
→ mynamename: 買了50股VNQ 不知道是不是還是用8:2嘞?其實 股市大跌 10/14 16:17
→ mynamename: etf也跌的不小 7:3可能比較適合我 10/14 16:18
→ ENEP: BND跟VGLT不同 兩者跟美股比較相關 VGLT明顯是負的 BND不是 10/14 19:42
→ ENEP: 想要降低整體波動性 選擇VGLT/TLT/EDV 會比整體債券的BND好 10/14 19:43
→ ENEP: 至於VGLT/EDV/TLT 個人是選擇成交量大的TLT 雖然EDV return 10/14 19:44
→ ENEP: 好 但是跟VGLT一樣都有成交量太低的問題 雖然費用低 10/14 19:44
推 ruve: 推樓上,成交量低價差大不利買賣次數多的狀況,會影響需要 10/14 19:55
→ ruve: 現金流的使用 10/14 19:55
推 gundam00: 所以如果簡單的股債配置 VTI+TLT會比VTI+BND推薦囉? 10/14 20:08
推 ruve: of courses, 自己去跑跑看回測就知道了 10/14 20:38
推 hans0406: 建議你研究一下利率風險與債券存續期間的關係 10/14 20:46
推 hans0406: 以歷史來看長期債期的報酬的確較高 但風險也較高 10/14 21:03
→ hensel: 記得看一些回測,長債的風險報酬並不如短中期債。 10/14 21:10
推 csjan: 長債應該是用來平衡股市波動,以降低整體資產配置的波動 10/14 21:18
→ csjan: 比較像是避險工具順便拿配息,而不是為了拿穩定收益 10/14 21:20
推 dreamsweaver: 可是明擺著要升息,長債還能有2008以來的好表現嗎? 10/14 21:41
→ dreamsweaver: 不知道在2008之前,股市與長債真的是負相關最大的嗎 10/14 21:42
推 csjan: 縮表和升息全世界都知道,我們也沒知道更多,散戶最忌諱看 10/14 22:04
→ csjan: 新聞做股票,有什麼消息我絕對是最後一個知道的,我是打算 10/14 22:06
→ csjan: 丟著不管就好。我剛跑VTI和TLT回測03~07相關係數是-0.17, 10/14 22:07
→ csjan: 想試其它的發現都還沒上市XD 10/14 22:07
推 hans0406: 只有五年資料有點少 而且也要比看看短債的相關性 10/14 22:11
推 dreamsweaver: 我自己也是想跑回測,但2008年前的ETF資料少 10/14 22:18
→ dreamsweaver: 所以可能要找過去債券與股市相關性的資料,而非ETF 10/14 22:18
→ dreamsweaver: 不過那就不知怎麼找了~~ 10/14 22:18
→ hans0406: 而且要比穩定的話應該看資產組合的效率前緣跟標準差 10/14 22:20
推 levirrrrr: 看到明擺著要升息這句話就笑了 10/15 03:16
推 acHsiang: 小弟是不投資長期債,想把天期控制在5年左右,所以債券 10/15 08:25
→ acHsiang: 部分是BSV BIV各半 10/15 08:25
推 Marchosias: 我也持有VGLT 之前本來預估聯準會升息 結果沒有 現在 10/15 14:52
→ Marchosias: 還在考慮要不要減少持有 10/15 14:52
推 dSnAil: 2015年那波回檔我就是靠TLT降波動性的 10/17 17:19
推 dSnAil: 沒有TLT看到一片紅通通真的很考驗意志力 10/17 17:21