資產配置 VEA=/=VPL+VGK(差在加拿大)(兼談EMXC新興市場中國除外ETF)

[dreamsweaver (夢想者)]

  昨天看到加拿大失業率降到5.9%的新聞

  突然想看看自己股票類的資產配置VTI+VGK+VPL+EMXC裡的加拿大在哪邊

  (ps. 我用EMXC，不用VWO，因為我唯獨不想投資中國，
   所以用了新興市場中國除外的EMXC)

　結果才赫然發現我這個配置獨缺加拿大啊。

  在版上大家都說 VT=VTI+VGK+VPL+VWO，但其實如果用後面四個取代VT就會少了加拿大

  加拿大在VEA的持股裡可是排名第三大的市場。(在VT裡也是前五吧)

  我剛好在TD免手續費60天的最後兩天，所以昨天趕緊把VGK跟VPL清掉換VEA了。

  想說很多人可能一直有這誤解，所以貼上來跟大家分享一下。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.122.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1512182475.A.9E3.html
推 palmtree: VEA原本的確不含加拿大，在2016(還是2017?)更換追踪指數
→ palmtree: ,把加拿大納入投資區域
→ dreamsweaver: 所以原本不管怎麼組都組不到加拿大就對了，除非VT
※ 編輯: dreamsweaver (114.35.122.127), 12/02/2017 12:13:58
→ hensel: 不是延長到明年一月了嗎？
→ nycpeace: vea已經有包括加拿大的了
→ dreamsweaver: 對啊，我的意思就是VEA有加拿大，但VPL+VGK沒有
※ 編輯: dreamsweaver (114.35.122.127), 12/02/2017 21:34:56
→ redlance: 推分享EMXC, 不過管理費和V牌的有些差距
→ dreamsweaver: 費用差很多外，流動性也差超多，但為了避中國不得不
→ dreamsweaver: 個人實在不想投資一個迫害人權到如此可怕地步的國家
推 mistyfog: 原po可以VEA為主，再自行增加歐亞比例，舉例:VEA目前歐
→ mistyfog: 亞比例為6:4，如果希望亞洲跟歐洲5:5，可再購買一些VPL,
→ mistyfog:  這樣子持有標的一樣是四支，也有加拿大
→ dreamsweaver: 嗯嗯，謝謝樓上建議。
→ dreamsweaver: 另，EMXC中的印度持股是透過ishare自己旗下印度ETF
→ dreamsweaver: 那隻印度ETF管理費查了一下要0.71%
→ dreamsweaver: EMXC本身管理費也要0.58%。所以管理費真的蠻高就是
→ dreamsweaver: 除了印度外的國家都是EMXC自己持股，只有印度例外
→ dreamsweaver: 而印度ETF占EMXC持股約12趴多，算是EMXC裡第四大國
→ dreamsweaver: 第一是南韓、第二台灣、第三美國(!!??)、第四印度
→ dreamsweaver: 裡頭有美國也占到十二趴多真的很奇特，新興市場ㄟ
→ dreamsweaver: 另外我這樣VEA+EMXC還有個缺點，是韓國等於兩邊都有
→ dreamsweaver: Vanguard追蹤指數把韓國當成熟市場，ishares當新興
→ dreamsweaver: 所以為了避中國，也只好重覆買南韓了
推 LTpeacecraft: VEA跟VWO剛好互補一些國家，VXUS可以說是綜合版。
→ LTpeacecraft: 從沒想過買VPL，那些都可以透過單一國家ETF搞定
→ dreamsweaver: 剛剛又仔細查EMXC，發現持股第三市場美國12.3%就是
→ dreamsweaver: 印度那隻ETF，它的年度報告竟把它算成美國....
→ dreamsweaver: 可能是發行地點的關係~
→ dreamsweaver: 然後我仔細比對EMXC跟VWO持股國家的差別
→ dreamsweaver: 主要就是VWO有中國、沒韓國；EMXC有韓國、沒中國
→ dreamsweaver: 其它持股國家都幾乎一樣，而且比重也幾乎差不多
→ dreamsweaver: 當然，規模、管理費、流動性，EMXC跟VWO差太多就是
※ 編輯: dreamsweaver (114.35.122.127), 12/03/2017 23:12:26