Re: [請益] ETD於系統性風險時的狀態？

[ilovetaida (TAIDA)]

http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2009/06/2008the-protection-provid
ed-by-bonds.html?m=1

請教各位我看綠角文章的資料

2008崩跌時，投資級的美國公司債只有跌-4% ，是否代表投資級的特別股應該也差不多是
跌-4%呢？

謝謝

文章內容:
在2008年股市表現不佳的時刻，債券類別中有些區塊有相當不錯的表現。長期美國公債表
現出24.03%的正報酬，短期美國公債與GNMA債券也有7-8%的正報酬。但美國投資級公司債
，就跌入負報酬的領域。美國高收益債下挫-26.16%，和股市的重挫比起來，已經相去不
遠。新興市場債券，也有兩位數的跌幅。


※ 引述《arseneyu (小傑)》之銘言：
: 各位前輩好，
: 近期在配置資產時，
: 因穩定現金流上有布局ETD,
: 但大部分ETD的歷史看不到2008時的狀態，
: 想請教有經驗的前輩，
: ETD約金融危機時，
: 亦會如股市般下跌？
: 還是能扮演防禦性，下跌趨勢較小？或波動不大？
: 請前輩指導，感恩。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.133.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1531664942.A.DDB.html
推 hh800315: 我沒記錯特別股2008匯豐跟其他銀行股都跌到10以下
推 arseneyu: 剛查HSEA 20090201跌到16.75
→ lefin1018: PFF 在海嘯時期有跌到15-16左右
推 mfcke: 這波大多頭又久又猛  趁現在檢一些公債 原物料ETF 當防守用
→ jungtsen: 原物料不能防守吧？
推 mfcke: 黃金 石油 糧食 這種夠低點應該會比美債穩吧 畢竟只用美債
→ mfcke: 當最後防線好像不夠了 不過最基本需求量是多少不清楚就是了
推 Latte7: 可以買新加坡或德國債