→ arseneyu: 1公司債的順位較ETD高？ 07/19 21:27
→ arseneyu: 1感謝圖支援，這在先前的大大分享有看過，除了順位之外 07/19 21:59
→ arseneyu: 1，風險波動是否相同？以同公司而言 07/19 21:59
→ arseneyu: 感謝R大 07/19 22:02
推 terry66: 直債的買賣價差 07/20 00:11
→ arseneyu: 感謝T大的回覆 07/20 07:32
推 toptalent: 請問2008金融海嘯時，公司債跌的會比ETD和特別股少嗎？ 07/20 12:47
→ toptalent: 謝謝 07/20 12:47
推 mfcke: 理論上會 不過如果公司看起來會倒 應該都變成垃圾 07/20 13:39
推 jungtsen: 2008，投資級公司債etf跌2%，高收益債（垃圾債）跌了30 07/20 15:34
→ jungtsen: 幾% 07/20 15:34
推 roberchu: 別把ETD想得太複雜，他基本上就是債券...遇到金融海嘯也 07/21 08:06
→ roberchu: 得死...... 07/21 08:06
推 chired: 會不會死是看公司償債能力，沒問題的話持有到期就是回本 07/21 10:55
推 westfour: 同一樓 所以理論上etd理論要稍大於公司債 07/21 11:13
→ westfour: 利率 07/21 11:13
推 awss1971: 真的死的不多(債券/ETD違約),更多是投資人撐不過低點賣 07/21 16:36
→ awss1971: 出的 07/21 16:36
推 roberchu: 那是理論上，現在往回看我當然知道看公司償債能力，但 07/21 16:37
→ roberchu: 海嘯時你永遠不知道下一個倒的是誰，而且會有非理性拋 07/21 16:37
→ roberchu: 售，當然我同意你說的理論。 07/21 16:37
推 awss1971: 當海嘯來襲的時候,除了個人理性特質外,另外一個重要的就 07/22 04:29
→ awss1971: 是你的資產配置,這決定了你會如何處理面臨的金融海嘯 07/22 04:29
推 seelove: ETD應該算是債券，說明書上提到與公司債受償應該都是優 08/06 23:29
→ seelove: 先無擔保吧？ 特別股才是低一個順位 08/06 23:29